gost 159032
Veoma poznat
- Poruka
- 12.404
Ti tvrdis da vernik mora da podrzi kreacionizam, zatim rekao si da treba popovima zabraniti da iznose "obmane" pritom se nisi ogranicio na kreacionzam, vec si govorio i o zivotu posle smrti, sto nema veze sa kreacionizmom, vec hriscanstvom kao religijom.
Na taj nacin si povezao hriscanstvo i kreacionizam.
Zatim si otisao korak dalje i rekao da Caliburn koji je slovenski paganin, posto je vernik mora da podrzava kreacionizam, tako da si svoju izjavu prosirio da vernik podrzava kreacionizma, bez obzira na religiju kojoj pripada.
Stvarno bi treba da povedes racuna sta pises, ovo nije tvoj licni dnevnik, ovo citaju i drugi ljudi.
Caliburn nije moj verni podrzavaoc, vec osoba koja ima svoje misljenje i ima oblasti u kojima imao razlicite poglede.Moje pitanje “A, ko poistovecuje kreacionizam i religiju?” i nadalje ostaje neodgovoreno. Bas kao i pitanje upuceno tvom vernom podrzavaocu Carliburnu o dva HILJADUGODISNJA kontinuirana rata. Od njega, doduse, i ne ocekujem ozbiljan odgovor. Kako je moguce da neko ko je neozbiljan pruzi ozbiljan odgovor, odnosno da se od takvog forumasa ocekuje ozbiljna rasprava. On ne moze da se odlepi od kvalifikacije “ateisticka dogma” i “ateistiki talibani” To su mu glavni i jedini "neoborivi aduti". Klinacko ponasanje, zar ne?
Kreacionizam i kreacionisti na (zlo)delu.!
I posle kazes da ne generalizujes i da se tvoji stavovi ne odnose na sve ateiste.
Drugo, kako bi broj slovenskih pagana koje ti znas onda mogao da bude relevantan kao odgovor na primedbu da dogmatizma, nekriticnosti i neprosvecenosti ima i medju slovenskim paganima? Jer, ako govoris nacelno samo o slovenskoj religiji, zasto se razmeces poznavanjem fakultetski obrazovanih pagana?
On to ne radi zbog mene, vec zato sto se slaze samnom u izlozenom. 
