Ateizam

[Celeste]

Vec par puta mu zameras, upotrebu smailija, zasto?
Prosecan vernik, na ovom forumu, u razgovoru sa ateistom cesto moze ocekivati i desetine takvih smailija, u kratkoj konverzaciji i koliko sam video ni jedan ateista ne misli da je to sporno, a to je cak manji stepen ismevanja vernika, nego sto sam ukazivao.

Prosek za prosek...u pravu si. Jer je u vise navrata insistirao na ozbiljnosti svojih argumenata, a osim jadne samopromomocije nije postigao nista...

 

[gost 159032]

Prosek za prosek...u pravu si. Jer je u vise navrata insistirao na ozbiljnosti svojih argumenata, a osim jadne samopromomocije nije postigao nista...

Caliburn ima svoj stil, ali mislim da ce jako malo redovnih korisnika reci da je "zatucan", niti ce poverovati tebi kada to kazes. I pored smailija naveo je i neke argumente, mozes da sporis njihovu vrednost, zato i sluzi rasprava, ali da ga samo kvalifikujes ne ide.

Medjutim meni je sporedna vasa rasprava, zanimljivo mi je koliko ti smetaju samili kada su upuceni tebi, ali mislis da je uredu kad su upuceni vernicima.

 

[Henri Miler]

Mea culpa... hoće oči da prevare kasno uveče, posle celog dana provedenog ispred monitora.
Dakle da se vratimo na tvoju tvrdnju da su paganske religije primitivne i najmanje razvijene.
Umeš li tu tvrdnju da nekako demonstriraš?


Ovo je tvoje objašnjenje za tvoju tvrdnju da sam raspravu spustio na lični nivo potpisnika teksta?



Tvrdio si da sam "štovaoc Deretića", a sada ne umeš da objasniš na osnovu čega si to tvrdio.


Izvini, izgleda da sma zaista preumoran, ali zaista ne nalazim gde si dao odgovore na sledeća pitanja:

Mislim da bi bilo lepo da me uputiš, kad već insistiraš da si odgovorio na moja pitanja.

I opet, čemu agresivnost?
Iznosiš tvrdnje, koje nemaš čime da potkrepiš, pa se onda ljutiš kada ti neko na to skrene pažnju.
Zaista je čudan taj tvoj bonton. Biće da je dosta različiti od onoga što ostatak sveta podrazumeva pod tim pojmom.



Glavoseče, a ne drvoseče. Ah, i tebi se spavao kada si pisao, te je greška sasvim razumljiva.
Što se tiče progresa koji je donela buržoaska revolucija, on je diskutabilan. Na primer, francuske glavoseče su uvele veoma sulud kalendar, i uspele su da likvidiraju elitu francuske nauke, čime je Francuska izgubila vodeće mesto u Evropi koje je do tada imala.
Dalje, zahvaljući francuskoj buržoaskoj revoluciji, Srbija je pod Turcima provela nekoliko decenija više, što svakako nije pozitivno uticalo na progres. Da ne pominjem sukob Francuske i Crne gore.


Zaista... pada mi na pamet Pol Pot. Reci nam, šta su to Crveni Kmeri trebalo još "žustrije" da učine, kako bi se razračunali sa "opijumom naroda".


Koliko ja znam, današlji političara su listom deca nekadašnjih komunistički funkcionera ili su i sami bili komunistički funkcioneri, a što se ostalog što si napisao tiče, zaista ne vidim na osnovu čega to meni prebacuješ.

Koliko mogu da primetim, nisi ti agnostik, nego ateistički taliban.



Biće da sam propustio da pročitam zbog čega me ti pronalaziš u tekstu koji si navela. Molim te, uputi me na tu poruku.
A što se tiče zaključivanja indukcijom, sa njom ima jedan malecni, majušni problemčić - ta je metoda izrazito osetljiva na početnu premisu.
Dozvoli da ti demonstriram, šta bi neko (ko ne zna logiku, baš kao i ti), mogao da zaključi, ukoliko bi indukciju primenjivao na isti način kao i ti.
Mogao bi da na osnovu uzorka koji čine maoisti, staljinisti, radikalni komunisti, Crveni Kmeri, vladavine terora, itd. da zaključi da su ateisti skupina zatucanih, krvožednih ubica i razbojnika, željnih pljačke, mučenja, strahovlade, uništavanja civilizacijskih tekovina, itd.

No, vidim da nemaš konkretan odgovor na moje pitanje, na koji način se pomenuti tekst ondosi na mene, pa me interesuje zbog čega si onda uopšte postavljala tekst?




I posle stnco tvrdi da ti izmišljaš...

Da se sad ne upustam u istoriju,koja ti je ili nepoznata ili je iskrivljujes kako ti pase ( Napoleonov code civil i sam burzoaski napred francuskih glavoseca... Crvene kmere necu da komentarisem,u svakom zitu postoji kukolj-demokratija-USA itd...) A za bonton- Na pitanje se ne odgovara pitanjem,to je bonton. Eto i ti da nesto naucis. A stovaoc Deretica zato sto su tako militantni vernici,ili kako god sebe svrstavas,uglavnom clanovi ultranacionalistickih organizacija-a.k.a freakovi iza kompa i jaki u rulji- koji se razmecu,kao sto sam vec rekao, recenicnim sklopovima i teski su skribomani ( pogledaj svoje postove). Ja sam to skontao i predajem se,nema sanse da se iko od takvih ljudi bar malo urazumi. Ja nisam taliban,jednostavno nit verujem nit ne verujem,svejedno mi je...Ali predajem se,jaci si,o mocni i svemocni eurdito,ja se predajem p.s.: A da.primitivne religije- ko god zrtvuje zivo bice na oltar imaginarnog boga je za mene ne samo primitivan,nego i jako slab,tj slabic

 

[Henri Miler]

Caliburn ima svoj stil, ali mislim da ce jako malo redovnih korisnika reci da je "zatucan", niti ce poverovati tebi kada to kazes. I pored smailija naveo je i neke argumente, mozes da sporis njihovu vrednost, zato i sluzi rasprava, ali da ga samo kvalifikujes ne ide.

Medjutim meni je sporedna vasa rasprava, zanimljivo mi je koliko ti smetaju samili kada su upuceni tebi, ali mislis da je uredu kad su upuceni vernicima.

Kao i svaki nadobudni i mocni -in da head- intelektualac je ostrascen pa mu je ovo ventil za sujetu. A sto se tice argumenata,ili radi zamenu teza ili samo pise ono sto mu odgovara a da to nema veze sa vezom...Mada moguce da u njegovoj glavi ima,ali i Neron je imao predstavu Rima u svojoj glavi...

 

[Celeste]

Caliburn ima svoj stil, ali mislim da ce jako malo redovnih korisnika reci da je "zatucan", niti ce poverovati tebi kada to kazes. I pored smailija naveo je i neke argumente, mozes da sporis njihovu vrednost, zato i sluzi rasprava, ali da ga samo kvalifikujes ne ide.

Medjutim meni je sporedna vasa rasprava, zanimljivo mi je koliko ti smetaju samili kada su upuceni tebi, ali mislis da je uredu kad su upuceni vernicima.

Ma nije, samo od drveca ne vidi sumu. Ako cemo i dalje da se glodjemo oko Neda Flandersa i coveka koji se vredja kad se za Flandersa kaze da je prosecan vernik....imam pametnija posla. I za kraj

 

[Henri Miler]

Ma nije, samo od drveca ne vidi sumu. Ako cemo i dalje da se glodjemo oko Neda Flandersa i coveka koji se vredja kad se za Flandersa kaze da je prosecan vernik....imam pametnija posla. I za kraj

Celeste u pravu si... I ja imam pametnija posla nego da se bakcem sa Ned Flandersom

 

[gost 159032]

Ma nije, samo od drveca ne vidi sumu. Ako cemo i dalje da se glodjemo oko Neda Flandersa i coveka koji se vredja kad se za Flandersa kaze da je prosecan vernik....imam pametnija posla. I za kraj

Celeste u pravu si... I ja imam pametnija posla nego da se bakcem sa Ned Flandersom

Mi se i ne glodjemo oko Neda, rekla si da pustim to i pustio sam, ovo je nesto drugo u pitanju, ali ako imas posla i nemas volju da razumes onda ok.

 

[Vladimir Zlatic]

Sad vam je i jadni Ned kriv . Kuda ide ovaj svet...?

 

[Celeste]

Mi se i ne glodjemo oko Neda, rekla si da pustim to i pustio sam, ovo je nesto drugo u pitanju, ali ako imas posla i nemas volju da razumes onda ok.

Ne Pando, nemam vremena ako se radi o nabedjenom intelektualcu koji se vredja zbog Neda i teksta u kome se on (ne)pronalazi.
Ako imas nesto drugo da mi kazes izvoli.

 

[Celeste]

@ Zuti car

Ma nije valjda... a šta je za tebe "prosečni vernik"?

Ima fotkica, jedna slika k'o hiljadu reci...da ne duzim post

Mislim...stvarno... jako uvredljivo...

 

[stnco]

Mozemo da pricao do sutra, ali necemo nigde stici, dok ne uvidis koliko si iskljuciv.
Npr. hriscani tvrde da je Isus ustao iz mrtvih, vaskrsao, to je bioloski nemoguce, nadam se da ne moram da ti objasnjavam zasto, ipak to je centarlni motiv hriscanstva. Ako uzmem tvoju tvrdnju, ako hriscanin javno iznese da veruje da je Isus vaskrsao i da je to za njega jedina istina, ti ces mu se podsmevati, drugi ce ga i vredjati.
Kuran je nastao tako sto je Muhamed tvrdio da cuje bozijeg glasnika, tako nesto je nemoguce, jer Bog ne postoji, ni andjeli, znaci da je to delo poremecenog coveka, ako bilo ko kaze da je Muhamed govorio sa Bogom, znaci da moras da ga ismevas.
U nekim budistickim legendama, Ananda je pred svoju smrt, samog sebe zapalio(uz pomoc svoje volje, ne i nekog goriva) i pretvorio u pepeo, ovo je naucno nemoguce, barem ne voljno, znaci moras da ismevas budiste ako tvrde da je ovo istine.
Ako Dzedaji tvrde da postoji "Sila" ti ih moras ismevati, jer im religija potice iz filma.
Drugim recima, tvoj je stav da ismevas religije, ako iskreno veruju u ono sto tvrde. To je iskljuciv stav i prakticno onemogucava postojanje vecine religija, jer pripadnici tih religija nemaju pravo da na miru postoju svoju veru i govore o njoj. Ti mozda mislis da je to tolerancija, ali meni nije, posebno ne na pdf religija.

Taman sam hteo da se složim sa tobom kad dole pri dnu opet isto. Ja se smejem ljudima, a ne religijama. I to onim ljudima iz raznih religija koji javno, zdušno, bezpogovorno, strasno...tvrde ono što si gore naveo. Ako jedan vernik zna da je vaskrsenje biološki nemoguće (a i hemijski je nemoguće kako ga je opisao doktor teologije koji je doktorirao na vaskrsenju), onda taj vernik neće da vaskrsenje iznosi kao jedinu istinu i niko nema razloga da mu se smeje. U suprotnom to je silovanje razuma, i u nemogućnosti da istom to dokažem ostalo je jedino da se smejem. I u tom smislu sam veoma netolerantan.
Nisi mi odgovorio, kakvu bi ti vrstu tolerancije pokazao u diskusiji samnom ako bih ti ja uporno tvrdio da oko tebe lete nevidljivi slonovi?

 

[Uraghan]

Ovaj... drugim rečima, nisi zainteresovan za bilo kakav smislen razgovor.

Zavisi od onoga sto osoba pise i na koji nacin vodi konverzaciju. Izneo si samo jedan socan epitet nista vise i nista manje od toga. Terminologija koju si iskoristio varira od grupe do grupe ali sustina ostaje ista.
Tekst sam preporucio jer mislim da ima kvalitet, a ne zato sto ga je postavio neko sa cijim se misljenjem slazem po odredjenim pitanjima.

A da bi ovo demonstrirao si izneo neistinitu tvrdnju o prozivci koje nije bilo?

Sa pozicije iz koje ti posmatras stvari naravno da je nije bilo sto ne znaci da je nije bilo, a to je pozicija koju delis sa vecinom vernika Avramskih religija. Trudis se da se distanciras od njihovog nacina ponasanja ali nisi svestan koliko se malo tvoje ponasanje razlikuje od njihovog.

 

[gost 159032]

Taman sam hteo da se složim sa tobom kad dole pri dnu opet isto. Ja se smejem ljudima, a ne religijama. I to onim ljudima iz raznih religija koji javno, zdušno, bezpogovorno, strasno...tvrde ono što si gore naveo. Ako jedan vernik zna da je vaskrsenje biološki nemoguće (a i hemijski je nemoguće kako ga je opisao doktor teologije koji je doktorirao na vaskrsenju), onda taj vernik neće da vaskrsenje iznosi kao jedinu istinu i niko nema razloga da mu se smeje. U suprotnom to je silovanje razuma, i u nemogućnosti da istom to dokažem ostalo je jedino da se smejem. I u tom smislu sam veoma netolerantan.
Nisi mi odgovorio, kakvu bi ti vrstu tolerancije pokazao u diskusiji samnom ako bih ti ja uporno tvrdio da oko tebe lete nevidljivi slonovi?

Mi smo ovde vec bili, hriscanstvo bez vere da je vaskrsenje istina, uprkos bioloskim zakonima, tesko da moze da opstane. Uskracujuci verniku da slobodno govori o vaskrsenju ti mu uskracujes pravo da slobodno ispoveda svoju vera i kao sto sam kazes prema tome si netolerantan. Nadam se da ces sada prihvatiti da si netolerantan prema religiji, makar prema hriscanstvu, ako ne prema drugim religijama?

Sto se tice nevidljivih slonova, ako je to tvoja religija, meni ne smeta da pricas o njoj. U principu meni ne smeta ni jedna religija, pa ni ateizam, dokle god niko nije fizicki ugrozen i postuju se neke norme.

 

[stnco]

Mi smo ovde vec bili, hriscanstvo bez vere da je vaskrsenje istina, uprkos bioloskim zakonima, tesko da moze da opstane. Uskracujuci verniku da slobodno govori o vaskrsenju ti mu uskracujes pravo da slobodno ispoveda svoju vera i kao sto sam kazes prema tome si netolerantan. Nadam se da ces sada prihvatiti da si netolerantan prema religiji, makar prema hriscanstvu, ako ne prema drugim religijama?

Sto se tice nevidljivih slonova, ako je to tvoja religija, meni ne smeta da pricas o njoj. U principu meni ne smeta ni jedna religija, pa ni ateizam, dokle god niko nije fizicki ugrozen i postuju se neke norme.

Ja ne uskraćujem nikome prava da javno priča šta hoće, ali nasmejem se kada vidim koliko su pojedini ljudi u zabludi. Ako je to za tebe netolerancija, onda ja jesam netolerantan.
Ali ovo je XXI vek i, možda bi bilo bolje da malo pretresu svoju dogmu, prilagode je savremenom trenutku, umesto da se žale kako ih vređa smeh. Uvek je bilo i uvek će biti onih koji se smeju glupostima.
Tebi ne smeta da neko iznosi budalaštine kao istine, ali ti smeta kada se neko nasmeje tim budalaštinama. Eto raščistili smo: ti si veoma tolerantan, a ja vrlo (i veoma) netolerantan.

 

[gost 159032]

Ja ne uskraćujem nikome prava da javno priča šta hoće, ali nasmejem se kada vidim koliko su pojedini ljudi u zabludi. Ako je to za tebe netolerancija, onda ja jesam netolerantan.
Ali ovo je XXI vek i, možda bi bilo bolje da malo pretresu svoju dogmu, prilagode je savremenom trenutku, umesto da se žale kako ih vređa smeh. Uvek je bilo i uvek će biti onih koji se smeju glupostima.
Tebi ne smeta da neko iznosi budalaštine kao istine, ali ti smeta kada se neko nasmeje tim budalaštinama. Eto raščistili smo: ti si veoma tolerantan, a ja vrlo (i veoma) netolerantan.

Ustvari uskracujes, jer smatras da imas obavezu da se nasmejes (drugi to prosiruju i na vredjanje), tako da svaki put kad se govori o veri, imas potrebu da se umesas, a to vec prelazi u verbalni progon. A to je vec ono sto smatram opasnim i smatram da treba omogiciti vernicima da se izraze i bez verbalnog progona.

 

[stnco]

Ustvari uskracujes, jer smatras da imas obavezu da se nasmejes (drugi to prosiruju i na vredjanje), tako da svaki put kad se govori o veri, imas potrebu da se umesas, a to vec prelazi u verbalni progon. A to je vec ono sto smatram opasnim i smatram da treba omogiciti vernicima da se izraze i bez verbalnog progona.

Opet, i opet i ko zna do kada, opet. Ne kada se govori o veri, nego kada se javno iznose gluposti iz te vere, sa tvrdnjom da je to jedina istina.

 

[Celeste]

Zavisi od onoga sto osoba pise i na koji nacin vodi konverzaciju. Izneo si samo jedan socan epitet nista vise i nista manje od toga. Terminologija koju si iskoristio varira od grupe do grupe ali sustina ostaje ista.
Tekst sam preporucio jer mislim da ima kvalitet, a ne zato sto ga je postavio neko sa cijim se misljenjem slazem po odredjenim pitanjima.

Sa pozicije iz koje ti posmatras stvari naravno da je nije bilo sto ne znaci da je nije bilo, a to je pozicija koju delis sa vecinom vernika Avramskih religija. Trudis se da se distanciras od njihovog nacina ponasanja ali nisi svestan koliko se malo tvoje ponasanje razlikuje od njihovog.

Slazem se, i vec sam to i ja rekla.

 

[gost 159032]

Opet, i opet i ko zna do kada, opet. Ne kada se govori o veri, nego kada se javno iznose gluposti iz te vere, sa tvrdnjom da je to jedina istina.

Sad vec postajes naporan, naravno da ce hriscanin reci da je vasrksenje istina, zar ocekujes da ce reci da je laz?

I vec si rekao da ces ga ismevati, ako kaze da je istina, tako da nemoj da idemo ovim putem ponovo.

 

[Electric eXecutor]

Sad vec postajes naporan, naravno da ce hriscanin reci da je vasrksenje istina, zar ocekujes da ce reci da je laz?

I vec si rekao da ces ga ismevati, ako kaze da je istina, tako da nemoj da idemo ovim putem ponovo.

Nije uvek bitno sta govori, vec i kome govori.
Kada bi pricao sa drugim hriscanima bio bi podrzan, kada bi to izneo pred nehriscanima bio bi ismejan, i to je normalno, jer ne mozes imati isti ishod u ta dva slucaja, a neko mora biti spreman da snosi posledice svojih reci i dela.

 

[gost 159032]

Nije uvek bitno sta govori, vec i kome govori.
Kada bi pricao sa drugim hriscanima bio bi podrzan, kada bi to izneo pred nehriscanima bio bi ismejan, i to je normalno, jer ne mozes imati isti ishod u ta dva slucaja, a neko mora biti spreman da snosi posledice svojih reci i dela.

Stnco je rekao da ce uvek neko biti spreman da ismeva (dodajem i vredja) ako se nesto javno kaze. E sad, obrati paznju da smo mi na pdf religija, gde o takvim stvarima i treba da se govori i ti mi kazes, da ipak mora da bude ismejan i ne sme da mu se dozvoli da slobodno govori, iako iznosi bazicni deo svoj vere, kao sto je uskrsnuce?

 

[Celeste]

Cini mi se da vernici, oni koji verujeu u onostrano ma sta god to bilo i oni koji ne veruju nece nikako naci zajednicki jezik tj kao da pricaju razlicitim jezicima i samo se vrte u krug...

 

[Caliburn]

Zavisi od onoga sto osoba pise i na koji nacin vodi konverzaciju.

Potpuno se slažem. Primenimo taj princip na to što ti pišeš, a onda i na ono što su pisali pojedini ateisti u kontekstu tekuće diskusije.

Izneo si samo jedan socan epitet nista vise i nista manje od toga.

Ovako, dragi korisnici foruma izgleda "jedan sočan epitet i ništa više":
Sočan epitet, deo I
Sočan epitet, deo II

Terminologija koju si iskoristio varira od grupe do grupe ali sustina ostaje ista.

Da li bi mogao na primeru da pokažeš zavisnost temrinologije koju sam upotrebio od grupe do grupe?
I ako u tome uspeš, nije li to dokaz da je početna premisa koju iznosi autor teksta, koji ti se dopao, a i Celeste - da su sve religije iste - pogrešna?

Tekst sam preporucio jer mislim da ima kvalitet, a ne zato sto ga je postavio neko sa cijim se misljenjem slazem po odredjenim pitanjima.

Ne sporim da tekst ima kvalitet, ali je istovremeno i veoma loš. Kvalitet koji ima je kvalitet propagandnog pamfleta, sa svime što ide uz to.

Sa pozicije iz koje ti posmatras stvari naravno da je nije bilo sto ne znaci da je nije bilo, a to je pozicija koju delis sa vecinom vernika Avramskih religija. Trudis se da se distanciras od njihovog nacina ponasanja ali nisi svestan koliko se malo tvoje ponasanje razlikuje od njihovog.

Da li bio umeo da demonstriraš ovo što tvrdiš, kroz neki primer?

A ja se kao bavim tobom i sta ti pominjes....na osnovu predhodnih postova od Neda Flandersa, nisam stekla utisak ni da si zrela osoba- procitaj sta je okidac tvoga zanosa- niti da si bolji u bilo kom smislu od bilo kog prosecnog vernika.

Izgleda da si već zaboravila da ja nisam ni tvrdio da sam bolji od prosečnog vernika, naprotiv.
Dozvoli da te podsetim:

To mu dođe prosečni protestant, prosečni hrišćanin, prosečni vernik avramskih religija, ili prosečni vernik uopšte?

meni je sve to isto...

Ma nije valjda... e, onda nećeš imati problema da demonstriraš moje licemerstvo, zar ne?

Hm, ja se sasvim uklapam u prosek vernika moje veroispovesti (na osnovu uzorka koji čine oni pripadnici moje veroispovesti koje poznajem bilo iz stvarnog života, bilo preko elektronske komunikacije).

Pre ce ljudi poverovati tekstu nego tvojim"" argumentima, koji imaju tezinu kao da si pozvao boga u pomoc. Ako se ti ne zamislis sto si se toliko primio onda nemamo o cemu da pricamo.

Nisam primetio da si iznela makar trunku nečega što bi podsetilo na argument.
Mogu da primetim pozivanje na ateističku dogmu.
Što se tiče mojih motiva, već sam ih objasnio: ukazivanje na logičke i činjenične greške.
Da je tebi zaista do konstruktivnog razgovora ne bi vređala, nego bi ili branila svoj stav i iznete tvrdnje argumentima ili bi promenila stav.

Vec par puta mu zameras, upotrebu smailija, zasto?

Pa,... uglavnom zato što nema ništa drugo da zameri, a da joj se ne smeju.

 

[Electric eXecutor]

Stnco je rekao da ce uvek neko biti spreman da ismeva (dodajem i vredja) ako se nesto javno kaze. E sad, obrati paznju da smo mi na pdf religija, gde o takvim stvarima i treba da se govori i ti mi kazes, da ipak mora da bude ismejan i ne sme da mu se dozvoli da slobodno govori, iako iznosi bazicni deo svoj vere, kao sto je uskrsnuce?

Kazem da zavisi gde i zavisi kome to govori.
On ima svako pravo da to iznese, al ne treba da se cudi ako se neko ne slaze ili cak koristi negativan ton. E sad sto ce neko da ga nipodastava je drugi problem.
Takodje iako imamo pravo na slobodu iznosenja tih stavova, ne znaci da ce nam to pravo biti magicno zasticeno, nego mi sami moramo da trazimo to pravo, stoga ako hriscanina neko ismeva nek mu se suprotstavi (ne nasilno u i okvirima zakona).

 

[Caliburn]

Da se sad ne upustam u istoriju,koja ti je ili nepoznata ili je iskrivljujes kako ti pase ( Napoleonov code civil i sam burzoaski napred francuskih glavoseca... Crvene kmere necu da komentarisem,u svakom zitu postoji kukolj-demokratija-USA itd...)

Ako tako misliš, slobodno navedi koju sam istorijsku činjenicu netačno naveo, moguće je da i ja pogrešim.

A za bonton- Na pitanje se ne odgovara pitanjem,to je bonton. Eto i ti da nesto naucis.

Dražesno. Da li se taj bonton odnosi samo na mene ili bi ga mogao demonstrirati primerom, pa odgovoriti na dva pitanja koja sam ti postavio na samom početku tekuće rasprave?

A stovaoc Deretica zato sto su tako militantni vernici,ili kako god sebe svrstavas,uglavnom clanovi ultranacionalistickih organizacija-a.k.a freakovi iza kompa i jaki u rulji- koji se razmecu,kao sto sam vec rekao, recenicnim sklopovima i teski su skribomani ( pogledaj svoje postove). Ja sam to skontao i predajem se,nema sanse da se iko od takvih ljudi bar malo urazumi.

Krasno. Pretpostavljam da možeš da prezentuješ nešto što bi potkrepilo tvoju tvrdnju da sam "militanti vernik" ili "štovaoc Deretića", a da nije tvoje mišljenje? Na primer, deo neke moje poruke, sa bilo kog foruma na kome sam član?
Uzgred, zanimljivo mi je da pridikuješ meni o bontonu, a par rečenica niže mi deliš veoma koloritne epitete. No, bitno je da je prosečni vernik licemer.

Ja nisam taliban,jednostavno nit verujem nit ne verujem,svejedno mi je...

Nisam ni tvrdio da si taliban, već da si ateistički taliban. Semantika je čudo.

Ali predajem se,jaci si,o mocni i svemocni eurdito,ja se predajem

Svašta! Ko ti je tražio da se predaš i da mi pokazuješ neopran veš?!
Samo sam tražio da argumentuješ svoje tvrdnje.

p.s.: A da.primitivne religije- ko god zrtvuje zivo bice na oltar imaginarnog boga je za mene ne samo primitivan,nego i jako slab,tj slabic

Ma nije valjda... pa u tom slučaju ateizam je primitivan.
Izgleda da nisi čuo za Culte de la Raison, a Crvene Kmere si opet prevideo, a čini mi se da ni španski republikanci nisu sasvim bez "putera na glavi".

Kao i svaki nadobudni i mocni -in da head- intelektualac je ostrascen pa mu je ovo ventil za sujetu. A sto se tice argumenata,ili radi zamenu teza ili samo pise ono sto mu odgovara a da to nema veze sa vezom...

Slobodan si da odgovoriš na moju argumentaciju,... argumentima, ne uvredama.

Mada moguce da u njegovoj glavi ima,ali i Neron je imao predstavu Rima u svojoj glavi...

Eh, bre... stvarno moram da postavim tu temu u vezi Nerona i dovedem u red sve ove silne predrasude i neznanje koje ljudi pokazuju.

Prosek za prosek...u pravu si. Jer je u vise navrata insistirao na ozbiljnosti svojih argumenata, a osim jadne samopromomocije nije postigao nista...

Eh, čak i takve, po tebi neozbiljne argumente nisi uspela da opovrgneš, nego si posegla za uvredama, podmetanjem i podsmevanjem.
To ne govori ništa dobro o tebi.

Ne Pando, nemam vremena ako se radi o nabedjenom intelektualcu koji se vredja zbog Neda i teksta u kome se on (ne)pronalazi.
Ako imas nesto drugo da mi kazes izvoli.

Prvo, tekst me uopšte ne vređa. Na tekst sam odgovorio iz razloga koje sam sasvim jasno izneo.
Drugo, mogu da primetim da se praviš naivna i nevešta, pokušavajući da me ismeješ, tvrdeći da me tobože vređa usporedba prosečnog vernika sa Nedom Flandersom.
Zanimljivo je da si zgodno previdela sledeće:

nemam vremena ako se radi o nabedjenom intelektualcu

Jer je u vise navrata insistirao na ozbiljnosti svojih argumenata, a osim jadne samopromomocije nije postigao nista...

Pa ti si ne zatucani vernik nego zatucan uopste, nemam komentar.
Ne prilici mi da se upustam u diskusiju sa tobom,

Ljudi nista licno, al malo ste paljevine...

Kao sto rekoh meni su takvi ljudi jadni,

 

[Caliburn]

Tebi ne smeta da neko iznosi budalaštine kao istine, ali ti smeta kada se neko nasmeje tim budalaštinama. Eto raščistili smo: ti si veoma tolerantan, a ja vrlo (i veoma) netolerantan.

Ako mi dozvoliš, meni smeta kada bilo ko iznosi budalaštine. Ono što u mojim očima postaje ozbiljan problem je to što ateisti mirno posmatraju druge ateiste kako iznose budalaštine, a da ih ni ne opomenu.
Potpuno podržavam stav koji si izneo, osim u delu selektivne primene.

Cini mi se da vernici, oni koji verujeu u onostrano ma sta god to bilo i oni koji ne veruju nece nikako naci zajednicki jezik tj kao da pricaju razlicitim jezicima i samo se vrte u krug...

Grešiš, silno grešiš, no ti ipak pripadaš onoj grupaciji koju dijalog ne zanima.