Ateisticki citati

[gost 94299]

Da nema ateista kao što je Konrad Zuse i njihove mudrosti, i dalje bi slikali po pećinama.

 

[Fixa]

To je samo jos jedan dokaz da su ateisti zapravo skriveni i "nezreli" vernici, jer se koriste njihovim moralnim nacelima, a nemaju hrabrosti i odgovornosti da veruju.

pikolino kakis za medalju zajdeno sa saletom. ateisticki citati se odnose na (a)teizam, ne postoje moralna nacela koja proisticu iz ateizma.

 

[gost 94299]

Da, dobro me podseti, to joj htedoh napisati, al' me sudba kleta na drugi kraj foruma odnese...
Ispade da vernici, eto, imaju neku tapiju na moralna načela?...

 

[bubobubo]

The truth is even if we had multiple contemporaneous eye witness accounts of the miracles of Jesus, this still would not provide sufficient basis to believe that these events actually occurred, or why not? Well the problem is that first hand reports of miracles are quite common, even in the 21st century.

Sam Harris

 

[bubobubo]

Nije sporno da li ateista veruje da Bog ne postoji, već je sporno da li ateista zna šta je Bog.
Nije sporno da li govore šta misle, već je sporno da li govore šta ne misle.

Niko ne ZNA sta je bog.
Ako izgovaras nesto a da to predhodno nije obradio mozak, sigurno je znak neke ozbiljne bolesti. Verovatno posednutost demonom (demonima).
Zadnju recenicu bi Isus potvrdio.

 

[CrniĐavo]

Niko ne ZNA sta je bog.
Ako izgovaras nesto a da to predhodno nije obradio mozak, sigurno je znak neke ozbiljne bolesti. Verovatno posednutost demonom (demonima).
Zadnju recenicu bi Isus potvrdio.

Ako ne zna šta je Bog, kako može da govori o onome što ne zna?

 

[gost 94299]

Niko ne ZNA sta je bog.
Ako izgovaras nesto a da to predhodno nije obradio mozak, sigurno je znak neke ozbiljne bolesti. Verovatno posednutost demonom (demonima).
Zadnju recenicu bi Isus potvrdio.

Ih, sad, otkud ti to da je đavolji um posednut demonima?

 

[miloske85]

Ako ne zna šta je Bog, kako može da govori o onome što ne zna?

A ko zna šta je bog? Da li ti znaš šta je bog?

Čak i u jednoj religiji svaki vernik ima neku svoju predstavu o bogu koja se pomalo razlikuje od drugih, a da ne govorimo o tome da ima na hiljade i hiljade različitih religija.

Faith means not wanting to know what is true. – Friedrich Nietzsche

To surrender to ignorance and call it God has always been premature, and it remains premature today. – Isaac Asimov

Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful. – Seneca the Younger

 

[CrniĐavo]

A ko zna šta je bog? Da li ti znaš šta je bog?

Za mene, Ljubav je Bog i Bog je Ljubav.
Šta Ti podrazumevaš, kada kažeš Bog?

Ovo pitanje sam Ti postavio, jer da bi uopšte imalo smisla da diskutujemo o Bogu, prvo mora da ima smisla znati šta podrazumevaš, kada kažeš Bog.

 

[CrniĐavo]

Faith means wanting to know what is not true.

 

[picololeone]

pikolino kakis za medalju zajdeno sa saletom. ateisticki citati se odnose na (a)teizam, ne postoje moralna nacela koja proisticu iz ateizma.

Naravno da ne postoje.

Ali postoje moralna nacela proistekla iz teizma. Zato se ateisti i ugledaju na ove druge.

 

[miloske85]

Za mene pojam "bog" predstavlja tvorevinu ljudske mašte, nešto čime vernici (koji nisu fundamentalisti) popunjavaju rupe koje nauka još nije ispunila i nešto što vernici povremeno koriste da bi nametali svoje stavove drugima, podsticali i opravdavali radove i sl.

Ako je bog ljubav, kako se onda ta ljubav ispoljava? Da li se ispoljava zemljotrese i druge prirodne katastrofe, genocide, 18000 dece koja svakog dana umiru od gladi ili možda kroz biblijske bajke o potopu, Sodomi i Gomori i sl. (u Bibliji je bog pobio milion puta više ljudi nego đavo) ili kroz nešto deseto? Kod sve tri abrahamske religije jedan svemoćni bog kontroliše ceo svet, ako je to tako onda su sva ova zla njegovo delo, ili je on previše lenj da ih spreči, ili ne može da ih spreči. Ili, što bi Epikur rekao:

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent. Is he able, but not willing? Then he is malevolent. Is he both able and willing? Then whence cometh evil? Is he neither able nor willing? Then why call him God?

Činjenica je da se svakodnevno dešavaju loše stvari koje se ne uklapaju u priču o svemoćnom dobrom bogu. Bog (ako stvarno postoji) ne može istovremeno da bude oličenje ljubavi i dobrote i svemoćan.

I još dva citata:

Faith does not give you the answers, it just stops you asking the questions. Frater Ravus

George Bush says he speaks to god every day, and christians love him for it. If George Bush said he spoke to god through his hair dryer, they would think he was mad. I fail to see how the addition of a hair dryer makes it any more absurd. Sam Harris

 

[miloske85]

Ali postoje moralna nacela proistekla iz teizma. Zato se ateisti i ugledaju na ove druge.

Glavna moralna načela su proistekla iz naše evolucije. Prirodnom selekcijom je odbačeno nepoželjno ponašanje. Da smo se svi međusobno ubijali i krali jedni od drugih odavno bi izumrli. Osnovna moralna načela su prisutna u svim religijama i kulturama, dakle ona su univerzalna za celu ljudsku populaciju, ne zavise od jedne pojedinačne religije.

S druge strane Biblija odobrava ropstvo, žene stavlja u podređeni položaj, diskriminiše homoseksualce, i zahteva da se nemirna deca izvedu van sela i kamenuju.

"When a man strikes his male or female slave with a rod so hard that the slave dies under his hand, he shall be punished. If, however, the slave survives for a day or two, he is not to be punished, since the slave is his own property." Exodus 21:20-21 NAB

18 Ko bi imao sina samovoljnog i nepokornog, koji ne sluša oca svog ni matere svoje, i kog oni i karaše pa opet ne sluša,
2 Moj. 20:12, 3 Moj. 19:3, 3 Moj. 21:9, Priče 1:8, Priče 15:5, Ef. 6:1

19 Neka ga uzmu otac i mati, i neka ga dovedu k starešinama grada svog na vrata mesta svog,

20 I neka kažu starešinama grada svog: Ovaj sin naš samovoljan je i nepokoran, na sluša nas, izjelica je i pijanica.

21 Tada svi ljudi onog mesta neka ga zaspu kamenjem da pogine; i tako izvadi zlo iz sebe, da sav Izrailj čuje i boji se.
5 Moj. 13:11, 5 Moj. 19:19, 5 Moj. 19:20

Da li su ovo moralna načela po kojima i danas treba da živimo?

Postoje naravno i delovi Biblije koji imaju potpuno drugačiji ton, ali baš u tome je drugi veliki problem. Biblija, kao i većina drugih "svetih knjiga" je puna kontradikcija i biranjem poželjnih delova može da kaže bilo šta, tako da je moral na osnovu religije jako rastegljiva kategorija. Nekad je nemoralno uništiti tek oplođenu jajnu ćeliju koja se podelila jedva nekoliko puta i još uvek je daleko od formiranja organa i koja ni po jednoj definicije nije živo biće, a nekad je moralno i dobro pobiti hiljade ljudi radi nekih viših ciljeva.

The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.

Dawkins

 

[picololeone]

Glavna moralna načela su proistekla iz naše evolucije. Prirodnom selekcijom je odbačeno nepoželjno ponašanje. Da smo se svi međusobno ubijali i krali jedni od drugih odavno bi izumrli. Osnovna moralna načela su prisutna u svim religijama i kulturama, dakle ona su univerzalna za celu ljudsku populaciju, ne zavise od jedne pojedinačne religije.

S druge strane Biblija odobrava ropstvo, žene stavlja u podređeni položaj, diskriminiše homoseksualce, i zahteva da se nemirna deca izvedu van sela i kamenuju.





Da li su ovo moralna načela po kojima i danas treba da živimo?

Postoje naravno i delovi Biblije koji imaju potpuno drugačiji ton, ali baš u tome je drugi veliki problem. Biblija, kao i većina drugih "svetih knjiga" je puna kontradikcija i biranjem poželjnih delova može da kaže bilo šta, tako da je moral na osnovu religije jako rastegljiva kategorija. Nekad je nemoralno uništiti tek oplođenu jajnu ćeliju koja se podelila jedva nekoliko puta i još uvek je daleko od formiranja organa i koja ni po jednoj definicije nije živo biće, a nekad je moralno i dobro pobiti hiljade ljudi radi nekih viših ciljeva.


Dawkins

Necu ni da citam sta si napisao podrobnije.

Cim kritikujes Bibliju, nemamo sta da pricamo.

 

[Fixa]

Naravno da ne postoje.

Ali postoje moralna nacela proistekla iz teizma. Zato se ateisti i ugledaju na ove druge.

ne postoji zato sto ateizam kao takav ne bavi moralom. ateizam znaci neverovanje u boga (jednog ili vise)

 

[CrniĐavo]

Za mene pojam "bog" predstavlja tvorevinu ljudske mašte...

Ako za Tebe pojam Bog predstavlja tvorevinu ljudske mašte, da li Ti misliš da za svakog čoveka pojam Bog predstavlja tvorevinu mašte?

...nešto čime vernici (koji nisu fundamentalisti) popunjavaju rupe koje nauka još nije ispunila i nešto što vernici povremeno koriste da bi nametali svoje stavove drugima, podsticali i opravdavali radove i sl.

Nametanje, podsticanje i opravdavanje ubilačkih ratova je rđava radnja, šta god se koristilo kao sredstvo, pa bila to religija ili nauka. To pak ne znači da su religija ili nauka po sebi rđave, već znači da je rđav onaj, koji religiju ili nauku rđavo upotrebljava.

Ako je bog ljubav, kako se onda ta ljubav ispoljava? Da li se ispoljava zemljotrese i druge prirodne katastrofe, genocide, 18000 dece koja svakog dana umiru od gladi ili možda kroz biblijske bajke o potopu, Sodomi i Gomori i sl. (u Bibliji je bog pobio milion puta više ljudi nego đavo) ili kroz nešto deseto? Kod sve tri abrahamske religije jedan svemoćni bog kontroliše ceo svet, ako je to tako onda su sva ova zla njegovo delo, ili je on previše lenj da ih spreči, ili ne može da ih spreči. Ili, što bi Epikur rekao:

Činjenica je da se svakodnevno dešavaju loše stvari koje se ne uklapaju u priču o svemoćnom dobrom bogu. Bog (ako stvarno postoji) ne može istovremeno da bude oličenje ljubavi i dobrote i svemoćan.

I još dva citata:

O tome sam pisao ovde: http://forum.krstarica.com/showthread.php/439180-Hram-Ljubavi-Hram-Božiji

 

[CrniĐavo]

Atheist faith does not give you the answers, it just stops you asking the questions.

 

[Fixa]

Atheist faith does not give you the answers, it just stops you asking the questions.

falsifikatoru!

 

[Metla na vestici]

jarcevi su egomanijaci, misle da su sin bozji....mozda je isus mislio da je sin bozji jer je bio jarac umrla sam od smeha, procitala u nekoj knjizi ne mogu da se setim kojoj.... jos letos...neki roman

 

[CrniĐavo]

falsifikatoru!

Zašto me nazivaš falsifikatorom, kada je suština onoga što sam rekao sasvim drugačija, od suštine prethodno rečenog?
Da li je u pitanju falsifikat, ili je u pitanju korištenje postojeće forme, da bih napravio novu suštinu?
Po toj logici, falsifikator je svaki, koji koristi vodu, kako bi napravio riblju čorbu.

P.S. Poznato je do kojih granica obesti ide ateističko busanje u prsa, pa imamo slučaj da je neka žena licencirala svoju zadnjicu, proglasila je dakle za original, tako da svaka zadnjica, koja se pojavi da liči na njenu, biva proglašena falsifikatom, i predmet je krivičnog gonjenja.

 

[Fixa]

zato sto se koristis tudjim mislima da iskazes svoju sustinu (koja je uzgred budi receno odvratna uvreda za zdrav razum)

 

[CrniĐavo]

zato sto se koristis tudjim mislima da iskazes svoju sustinu (koja je uzgred budi receno odvratna uvreda za zdrav razum)

I Ti se koristiš strujom, da bi iskazao svoju suštinu. Čini li Te to falsifikatorom?
Samo fali još da počnete fraze licencirati, pa da onda svakog, koji upotrebi frazu, biva predmet krivičnog gonjenja.

 

[Fixa]

ne cini me falsifikatorom jer koristim struju kao takvu, niti prodajem pricu da je ona neciji drugi izum, za razliku od tebe koji si stavio jedno jedino slovo ispred citata da bi se tudjom mislju suprotna tvom ubedjenju koristio, a to je jadno.

 

[gost 94299]

Naravno da ne postoje.

Ali postoje moralna nacela proistekla iz teizma. Zato se ateisti i ugledaju na ove druge.

Ta načela su proistekla iz straha od kazne... nekakav nakaradan Pavlovljev refleks.
Obično su patetična zamena za 'u se i u svoje kljuse'.
A mečka koja pleše nije baš neki životni raw model.

Necu ni da citam sta si napisao podrobnije.
Cim kritikujes Bibliju, nemamo sta da pricamo.

Čemu dolazak na temu koja ima 'ateistički' u naslovu, ako sa takvima nećeš da diskutuješ? Onda se drži priče sa ostalim biblijašima... onako, autistične.

 

[CrniĐavo]

ne cini me falsifikatorom jer koristim struju kao takvu, niti prodajem pricu da je ona neciji drugi izum, za razliku od tebe koji si stavio jedno jedino slovo ispred citata da bi se tudjom mislju suprotna tvom ubedjenju koristio, a to je jadno.

Ti koristiš struju kao takvu, da bi proizveo neku svoju suštinu. Jer Ti ne koristiš struju da bi proizveo struju, već da bi proizveo nešto drugo.
Ako Tebe, upotreba struje, koju je drugi proizveo, kako bi izrazio neku svoju suštinu, ne čini falsifikatorom, onda niti mene, upotreba misli, koju je drugi proizveo, kako bih izrazio neku svoju suštinu, ne čini falsifikatorom.
Ali zato Tebe, koji tvrdiš da me čini falsifikatorom, čini licemerom.

P.S. Neko je davno rekao Volm Te. Da li svaki, koji upotrebi pomenutu misao, po Tebi jeste falsifikator?
Razmisli dobro, jer bi Te takav rezon ubrzo doveo u paradoksalnu situaciju da sebe smatraš 100 postotnim falsifikatorom, jer sve što koristiš, kako bi izrazio neku svoju suštinu, to je neko pre Tebe već davno upotrebio.