Ateisti odgovaraju na vasa pitanja!

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
svodi se na isto.
ko što ima ko zna koliko jezika na zemaljskoj kugli

Па није исто... Све имају
вајџину
.... Неке имају две ... То не значи да су сви мушкарци ставили у све
вајџине

или да наушници спречавају икога у покушају да напуни/е све .....
....

pa može da se ugurava gde joj mesto nije

Алооо.. Наука се не 'угурава' нити ишта 'доказује ' уверенима'

Учене само занима како ради тај процес ... Чисто статистички
 
o kom procesu pričamo?


scan-3-500x375-1.jpg
christian-and-infidel.jpg
 

Za verujuće i one koji bi želeli da veruju. Sve o religiji, duhovnosti i istoriji religije​


ti spadaš u ovu drugu kategoriju?
Ateisti nemaju jedinstvenu dogmu, tako da imamo razlicite misli.
Evo ja bih bas zeleo da verujem, da zrnce logicke podloge nadjem.
AL NI JEDNO JEDINO ZRNCE LOGIKE NE VIDIM
Gde god pogledam same obmane i manipulacija.
Ajd daj mi jednu nespornu tezu, oko bilo cega malo bitnijeg u religiji.
 
Ateisti nemaju jedinstvenu dogmu, tako da imamo razlicite misli.
Evo ja bih bas zeleo da verujem, da zrnce logicke podloge nadjem.
AL NI JEDNO JEDINO ZRNCE LOGIKE NE VIDIM
Gde god pogledam same obmane i manipulacija.
Ajd daj mi jednu nespornu tezu, oko bilo cega malo bitnijeg u religiji.
zato što logika nije kod svakog ista.
ateistima je logično da bog ne postoji da je sve nekim pukim slučajem nastalo iz ničega, a teisti je logično da neko moćno biće kojeg zovemo bog je izvor svega što vidimo a i što ne vidimo.
kada na ovom pdf definišemo "bog postoji" onda se opet javljaju različite logike.
 
zato što logika nije kod svakog ista.
ateistima je logično da bog ne postoji da je sve nekim pukim slučajem nastalo iz ničega, a teisti je logično da neko moćno biće kojeg zovemo bog je izvor svega što vidimo a i što ne vidimo.
kada na ovom pdf definišemo "bog postoji" onda se opet javljaju različite logike.
Niko ne tvrdi da je sve nastalo iz nicega.
Sto se postojanja boga tice, Bar neki logicki dokaz bi bio nesto.
Posto se ne moze dokazati da je za postojanje svega potrebna inteligencija bar da se logicki to dokaze.
Ali logicki se postojanje boga lako opovrgava.
Recimo, svemoguc i sveznajuc bi znao da ce adam i eva pokleknuti, posto zna i buducnost.
Pravedan , znajuci to, ih ne bi izbacio iz raja, nego bi stvorio takve uslove da oni mogu dokazati svoje vrline na druge nacine.
 
Niko ne tvrdi da je sve nastalo iz nicega.
Sto se postojanja boga tice, Bar neki logicki dokaz bi bio nesto.
Posto se ne moze dokazati da je za postojanje svega potrebna inteligencija bar da se logicki to dokaze.
Ali logicki se postojanje boga lako opovrgava.
Recimo, svemoguc i sveznajuc bi znao da ce adam i eva pokleknuti, posto zna i buducnost.
Pravedan , znajuci to, ih ne bi izbacio iz raja, nego bi stvorio takve uslove da oni mogu dokazati svoje vrline na druge nacine.
to je samo jedno gledište a postoje razna kroz istoriju. mnoga pitanja nemaju odgovor a to ne znači da nešto ne postoji zato se ide linijom lakšeg otpora da proglasiš "ne postoji".
sada ateisti tvrde da je iz nešto nastalo nešto pošto je propala logika da iz ništa nastaje nešto, samo što to nešto ne znaju šta je.
kada su dokinsa pitali da definiše ništa on kaže da je to nešto. a on i sem haris su profesionalni ateisti (to im profesija, to žele). deisti su imali taj problem i shvatili da postoji ipak tvorac svega samo što se ne meša u tvorevinu već je stvorio i prirodne zakone i po njima univerzum funkcioniše.
 
to je samo jedno gledište a postoje razna kroz istoriju. mnoga pitanja nemaju odgovor a to ne znači da nešto ne postoji zato se ide linijom lakšeg otpora da proglasiš "ne postoji".
sada ateisti tvrde da je iz nešto nastalo nešto pošto je propala logika da iz ništa nastaje nešto, samo što to nešto ne znaju šta je.
kada su dokinsa pitali da definiše ništa on kaže da je to nešto. a on i sem haris su profesionalni ateisti (to im profesija, to žele). deisti su imali taj problem i shvatili da postoji ipak tvorac svega samo što se ne meša u tvorevinu već je stvorio i prirodne zakone i po njima univerzum funkcioniše.
Kad nesto ne znas - ne znas.
Logika kaze da od nista ne moze nastati nesto, tako da je pre ovog bilo nesto drugo.Mozda isto.
Kakvo je to drugo bilo nemamo pojma, zasto insistirati na odgovoru ako ti druga strana kaze da nesto ne zna?

Ali je smesno kad neko kaze * eto on nema odgovor- prema tome je moj odgovor tacan*
I pododgovori * kako drugacije* * mora biti tako* ...
 
Kad nesto ne znas - ne znas.
Logika kaze da od nista ne moze nastati nesto, tako da je pre ovog bilo nesto drugo.Mozda isto.
Kakvo je to drugo bilo nemamo pojma, zasto insistirati na odgovoru ako ti druga strana kaze da nesto ne zna?

Ali je smesno kad neko kaze * eto on nema odgovor- prema tome je moj odgovor tacan*
I pododgovori * kako drugacije* * mora biti tako* ...
e zato verujemo i jedni i drugi, jer dok god ideš u nazad, nešto je bilo, samo drukčiji pogled. po mojoj proceni prosečan čovek zna oko 1% a sve više i više različitih teorija se stvaraju.
 
pa ne znam jel tema verovati u bilo šta ili u boga?
koliko sam upoznat ateizam je negacija /opozicija/ teizmu.

Ма то је само конструкција.

А обично стоји као назнака да се ради о Антагонизму .. али не баш 100%

Рецимо Анархија није безвлашће ....

Тако да и Атеизам баш не треба дибидуз буквално контати ... Ако је и Анти није Опонентно

Ево узми пример теисте ... Па они као 'има га '... а јали ико слуша од заповести ' .. .и тако у свим религијама

Како очекивати од атеиста онда стриктну униформност
 
Poslednja izmena:
Ма то је само конструкција.

А обично стоји као назнака да се ради о Антагонизму .. али не баш 100%

Рецимо Анархија није безвлашће ....

Тако да и Атеизам баш не треба дибидуз буквално контати ... Ако је и Анти није Опонентно

Ево узми пример теисте ... Па они као 'има га '... а јали ико слуша од заповести ' .. .и тако у свим религијама

Како очекивати од атеиста онда стриктну униформност
anti je protiv, znači da veruje u ideju ali je odbacuje
a je bez , ne veruje uopšte u tu ideju.
na ovom pdf i nema a, ovde je isključivo anti. a objašnjenje ateizma je kritika religije (obično određene).
 
anti je protiv, znači da veruje u ideju ali je odbacuje
a je bez , ne veruje uopšte u tu ideju.
na ovom pdf i nema a, ovde je isključivo anti. a objašnjenje ateizma je kritika religije (obično određene).

Шта је то 'критика религије '?!

Углавном критикујемо . односно неслажеммо се индивидуо-колективним понашање једне групе која се окупља

и декларише као 'нека' религија ...

Ми уствари се не слажемо са моралним принципима ... односно имамо корисно штетне односе са 'тима'.. јединкама/групом

Никада не остаје само на простом 'постојји ли или не' .. већ то повлачи цео низ

Ако, кад већ постоји зашто не ради или зашто ради шта ради ...

Која је та 'одређена ' критикована 'религија ' ?!
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top