Astronauti govore

longshadowstd9.jpg
 
Nije stvar da li ja vidim, nego šta ti vidiš.
A sad odgovori zašto sve sjenke ne idu paralelno? Prije preloma, poslije preloma, bilo gdje. Zašto svaka sjenka priča svoju priču?

Hm, prvo... situacija nije ista, al` ajde... Svaka senka i na toj fotki pricha potpuno istu prichu, ne racunamo ono granje... Pogledaj pravac svih senki u podnozju objekata a u ovom sluchaju je to drveche... isti pravac, kako ih pratimo nailazimo na prepreke, nagibe, neravnine... i tada dolazi do preloma senki, sasvim je normalno da ce neke na momente i da se razidju ali che tamo negde iza svih prepreka biti potpuno iste kao i na pochetku... paralelne i prichace potpuno istu pricicu...:lol:
 
Hm, prvo... situacija nije ista, al` ajde... Svaka senka i na toj fotki pricha potpuno istu prichu, ne racunamo ono granje... Pogledaj pravac svih senki u podnozju objekata a u ovom sluchaju je to drveche... isti pravac, kako ih pratimo nailazimo na prepreke, nagibe, neravnine... i tada dolazi do preloma senki, sasvim je normalno da ce neke na momente i da se razidju ali che tamo negde iza svih prepreka biti potpuno iste kao i na pochetku... paralelne i prichace potpuno istu pricicu...:lol:
E, sad si se ti sjebo. Nije isti pravac, i to vidi svako ko ima oči.
 
E, sad si se ti sjebo. Nije isti pravac, i to vidi svako ko ima oči.

Hm, ovaj tvoj post nam govori da si se ti nekada u ovoj diskusiji syebo i to sada lagano priznajesh... Kako sam to na finjaka izvukao iz tebe, sad mi se divi jedno pet minuta slobodno... znam da nechesh duzhe... Opet si pogreshio shto se senki tiche... Ali ajde, shta da ti kazhem... Ako ne zhelish da vidish ochigledno i pri tom neshto nauchis onda je to tvoja greshka i tvoj problem... Ja sam se bash potrudio da te nechemu nauchim a ti tvrdoglavo odbijash da vidish ono shto je ochigledno...:lol:
 
Hm, rekoh ti... konfiguracija terena nema veze sa pravcem...

ima.
mislim da je to svima jasno.
ali ko hoce da vidi, neka gleda....
a ko hoce da veruje nek veruje....
mislim da je jasno pokazano na primerima kako na fotografiji izgledaju senke sa zemlje

Si gledao snimak? Nadji na ju tjubetu i pogledaj o kakvim reflektorima je rech...

da da
youtube je poznat kao priznat naucni izvor na kom materijal postavlja sve kredibilan do kredibilnog.


Dalje, ja i govorim o vishe senki a ti si se nashto upetljo ko pile u kuchinu pa ih cas ima vishe a cas je u pitanju jedna... deder obere dogovori se leba ti...

ne, ti si se upetljao, jer nikako da kazes otkud jedna senka ako postoji vise reflektora.

sem toga, da izvines, samo budala jos uvek moze da smatra da nismo bili na Mesecu....
 
ima.
mislim da je to svima jasno.
ali ko hoce da vidi, neka gleda....
a ko hoce da veruje nek veruje....
mislim da je jasno pokazano na primerima kako na fotografiji izgledaju senke sa zemlje



da da
youtube je poznat kao priznat naucni izvor na kom materijal postavlja sve kredibilan do kredibilnog.




ne, ti si se upetljao, jer nikako da kazes otkud jedna senka ako postoji vise reflektora.

sem toga, da izvines, samo budala jos uvek moze da smatra da nismo bili na Mesecu....


Hm, vidi sada obere... a ko je rekao jedna senka i jedan izvor svetlosti? Jok ja, mislim da si to ti negde u nekom od proshlih postova uradio... Ja uporno govorim sledeche i to mozhe da se prochita... jedan izvor svetlosti, vishe senki i razlichiti pravci...:razz:
Daljshe, ta gomila reflektora je bila povezana u par redova i chinila jednu celinu a samim tim i jedan izvor svetlosti... da si gledo` slimak znao bi o chem ja pricham... vako... ispadash prilicno ne informisan a malo bi da thupish...:lol:
Dalje, de sam ja to rekao da neko nije bi na Moonu? Nadji i citiraj! Dalje, da izvinesh, samo budala mozhe da kazhe da je bila na Mesecu...:lol::lol::lol::arrow::razz:
 
Kada smo vec kod linija, jest' da ovo nije toliko povezano sa temom ali opet moze lepo baciti na razmisljanje...

zafrka1.gif


Inace, ove linije su prave. :D
Ko kaze, da su oni kosmonauti i one senke uopste krive? hahahaha :lol: :D
 
E, sa onim senkama su strasno smorili. Barem da zna da objasni sta hoce da kaze, nego sve nesto "ako vidis, ako kapiras, ako primecujes, pa pogledaj ovde, pa ovde". Ma strasno, kakva je to diskusija nije mi jasno. Samo ce ga za dzabe boleti prsti od tipkanja na toj tastaruri a nista receno.........:roll:
 
Hm, vidi sada obere... a ko je rekao jedna senka i jedan izvor svetlosti? Jok ja, mislim da si to ti negde u nekom od proshlih postova uradio...

moguce, na tvoje price o nekoliko senki itd...

Daljshe, ta gomila reflektora je bila povezana u par redova i chinila jednu celinu a samim tim i jedan izvor svetlosti... da si gledo` slimak znao bi o chem ja pricham... vako... ispadash prilicno ne informisan a malo bi da thupish...:lol:

konacno pitanje:
jedan izvor ili vise izvora?

Dalje, de sam ja to rekao da neko nije bi na Moonu? Nadji i citiraj! Dalje, da izvinesh, samo budala mozhe da kazhe da je bila na Mesecu...:lol::lol::lol::arrow::razz:

ocima si rekao.....
 
a zasto se ovaj forum zove zabava kad se niko ne zabavlja??
ja sam se ovo isto zapitao?ako je vec svrstan u zabavu onda se forumasima mora dozvolii da pricaju i van teme.ako ja pozelim da u toku rasprave o reptilijancima govorim o necem smesnom sto mi se dogodilo u stvarnom zivotu a nema veze sa temom ali je rasprava o temi dovela na neki nacin do te moje price onda ne vidim razlog da se ta moja poruka brise.ovako ispada da mi striktnom i ozbiljnom raspravom(na podforumu zabava???) zelimo da stvorimo tekst koji ce na taj nacin biti pogodan za stampanje.vec vidim naslov novog bestselera? ' forumasi krstarice otkrili smisao zivota'.
moderatori bi ozbiljno morali da porazmisle o svom ponasanju.ili da maknu Natprirodne pojave i mistrije
iz zabave ili da izgrade smisao za humor i da se opuste.
 
Hm, ybt. ovaj fotos je zesce loshe odradjen... Prvo, ta zastava nema shanse da stoji tako... osim ako nije napravljena od nekog krutog materijala. Ako je klasicna svilena americka, motaj je kako i koliko hoces ali tako je rucno nikada neces namestiti. Daljse, ta senka mi nekako sumnjiva skroz, mislim na tu senku koju pravi ta motka na kojoj je obesena zastava... nekako mi ide u kontra smeru u odnosu na ostale... Dalje, senka na samoj zastavi, pa senke chovechuljka u skafanderu i senka tog objekta levo... nekako se ne podudaraju... Ybg. kad je to montirano nisu imali photoshop...

zastava nema senku :shock:
 
Zato što mu duva vjetar u leđa :lol::lol::lol:

Znaš li ti koliko je težak ranac na njegovim leđima? Radi se o kompletnom sistemu za održavanje života koji uključuje vazduh i vodu, prečišćavanje vazduha (zato može boraviti van broda 8 sati), sistem hlađenja (hladi se ona strana koja je na suncu), sistem grijanja (onu stranu u sjeni treba grijati), radio komunikaciona oprema i izvor struje koja sve to goni. Astronaut je nagnut naprijed da bi održao ravnotežu.
A zašto nema sjenke koju pravi motka? Ima, samo je tanka i slaba pa je ne primjećuješ. trebao bi ti mnogo kvalitetniji snimak. Pogledaj astronauta: koliko su debele njegove noge a kako je tanka sjenka. Sad uporedi debljinu njegovih nogu s debljinom motke pa preračunaj koliko bi bila debela sjenka od motke. A sjenka same zastave trebala bi biti daleko desno, van polja kamere.

NEE SENKA zastave bi trebala da se zavrsava kod nogu astronauta! jer ka toj strani idu sve senke!
 
Koga zanima, evo fotografije istog događaja, snimljene pod malo drugačijim uglom. Ova je visokog kvaliteta pa je i fajl preveliki (preko 2 MB), zato stavljam link pa ko hoće neka pogleda.

Ako pažljivo pogledate, možete vidjeti usku sijenku štapa kako krivuda po nagomilanom pijesku oko mjesta gdje je štap uboden, a sasvim lijepo se vidi desno od astronauta (iza njegovih leđa). Da biste to vidjeli morate povećati sliku.

http://mardelossargazos.files.wordpress.com/2007/05/buzz_salutes_the_us_flag.jpg

jok! sve senke idu ka desno sem senka od zastave
 

Back
Top