Astrološke debate

meduse:
Njih ne zanima ZAŠTO su takvi, i zašto se to baš tada dešava i sl.

Njih ne zanima podloga našeg sveta, i na kojim osnovama uopšte postojimo.

Samo da izračunavaju kojekakve tačke kao neki recepti za kolače...
Kliknite za proširenje...

Претпостављам да си ово написала не зато што ниси упозната са оним што критикујеш, већ зато што си била љута.
За случај да је ипак ово прво у питању, традиционална анализа велики акценат ставља управо на психолошки профил и карактеристике особе, полазећи од тога да карактер одређује судбину. И не као нешто сасвим непроменљиво, већ нешто што може да се коригује (макар покушај) применом ремедијалних мера.
Базно је одређивање структуре темперамента (психофизички аспект), затим се разматрају владар понашања, примарна мотивација, квалитет ума или душе тј. спрега рационалног и ирационалног, те владар хороскопа као водич душе. На основу свих ових показатеља долазимо до закључка чиме је неко мотивисан, чему стреми, који су то унутрашњи покретачи особе, какве су социјална, емотивна и вербална интелигенција особе итд. Онда се даље иде на процену физичких карактеристика, виталности, склоности одређеним болестима и слабостима. Рекао бих да је то управо покушај откривања одговора на питања ЗАШТО и КАКО, а не рецептура за колаче. Узгред, и у модерној астрологији се користе средишње ТАЧКЕ, па? Рецепти за колаче? Може бити, надам се да су укусни :)
 
N3Wz:
A ti da proučiš šta podrazumeva termin "mračno doba" pre no što tražiš informacije za nešto od pre par vekova :lol: stvarno si mi simpa sa takvim zahtevima i prohtevima.
Kliknite za proširenje...

Ах, да, мрачно доба, разуме се :)


N3Wz:
Drugim rečima, neosporna je činjenica da se Islamski svet usko povezuje sa planetom Pluton koji je još u mitologiji opisan na takav način.
Kliknite za proširenje...


Ах, да, мрачно доба, разуме се :)
 
N3Wz:
Duševno, telesno, fizičko(?), emocionalno(?), intelektualno i materijalno(?)

Odmah možemo da spojimo sledeće

Duševno i Emocionalno (Mesec, 4, 8, 12)
Materijalno, Telesno i Fizičko (Bik, Devica, Jarac, 2, 6, 10)(Mars, Venera)(Asc)
Intelektualno (Merkur, Uran, Saturn, Neptun)

Okej, kako se Pluton manifestovao kod mene tokom 2010. godine?

Prvo, ne znam, nisam o tome razmišljao, a pogotovo ne u kontekstu bilo kojih od navedenih stvari. Morao bih da se prisetim toga šta sam sve radio pre 10 godina.
Drugo, pitaš me nešto lične i intimne prirode za šta smatram da je ružno pitati.
A treće, to što je Ejmi sa Asc u Blizancima ne znači i da se kod mene Pluton manifestuje na isti način. :lol:

Tako da ti mogu ukazati samo na relevantno drugo pitanje i postavku fizičkog karaktera: Pojačana seksualna aktivnost i seksualna regeneracija na nekom planu. Sad, koliko je bila pojačana ne mogu da ti kažem jer iskren da budem nisam brojao. Eto ti i nedvosmislenog odgovora, ali ne znam koliko će ti pomoći jer moj Pluton nije negativno postavljen, već je izuzetno intezivan i u konjunkciji sa Marsom, tako da se manifestuje kroz radnje koje se tiču Marsa i moje 5te kuće.

Sledeći put ja tebe pitam nešto tako intimno. :lol:
Kliknite za proširenje...

Pa ne razumem, ako je delovao na nju da je ubije samo jedan jedini aspekt kako to da nije delovao na sve ostale?

Razumeš li sada koliko je to razmatranje površno?

Pa tebi je tranzitirao preko natalnog Saturna, vladara natalnog 8 polja pa?
Koji su to argumenti, njoj je doneo kraj života jer joj tranzitira 8. poljem a ti si nam, hvala Bogu, živ i zdrav iako ti je tranzitirao preko Sunca i Saturna praveći takođe svakakve aspekte, između ostalog opoziciju na ASC, samo zato jer je tvoj natalni u Škorpiji?

Znači svi kojima nije u Škorpiji su trebali pomreti od tog tranzita?

Usput eto ti dokaza da u astrologiji ne postoje zakonitosti, a i da su ovakva pisanja površna.
 
meduse:
I klasična fizika ima razvijeniji aparat i metodologiju pa ne objašnjava odakle sve to. Ti očigledno ne razumeš kako funkcionišu generalni zakoni i specijalni slučajevi.

Gore si Kamaelu napisala da spamuje. Jako ružno ponašanje moderatora.

Vas par ovde se sjatilo i proteruje svakoga ko ne praktikuje ograničenu TA. TA je za ljude koji su ograničeni, koji vole samo da izračunaju gde im je nešto, i kao eto, zbog te tačke će im biti to i to, ili su takvi i takvi. I to im je dovoljno.

Njih ne zanima ZAŠTO su takvi, i zašto se to baš tada dešava i sl.

Njih ne zanima podloga našeg sveta, i na kojim osnovama uopšte postojimo.

Samo da izračunavaju kojekakve tačke kao neki recepti za kolače...

Nije baš sve tako jednostavno. A Kamael ne spamuje, već upravo ti sa svakim svojim napadom na nekog ko razmišlja van okvira tradicionalne astrologije.

Moderator ne bi smeo da rasteruje neistomišljenike vređajući ih. Ne spamuje ako priča o astrologiji.

Tvoj problem, i ostalih koji te podržavaju (mala saturnovsko/rakovska vojska) je što se ti ne slažeš sa njim.
Kliknite za proširenje...

Molim te da ovakve optužbe više ne pišeš i ne širiš neistine samo zato što ti se ne sviđa jer se neko sa tobom ne slaže i kada ti argumetima opovrgne mišljenje.

Tvoj problem je ako ne umeš da se boriš za svoj stav argumentima već očekuješ samo i izuzetno slaganje i aplauze, pri čemu ne pokazuješ isto takvo razumevanje za mišljenje drugih već itetako umeš da ih napadaš ili ideš okolo kao sada i optužuješ da te neko vređa,
Navedi mi jedan jedini primer gde te je neko uvredio!
Navedi mi primer gde sam te JA lično uvredila?

Nemoj da sada potežem tvoje postove u kojima iz čistog mira osuđuješ ostale i provociraš bez ikakvog razloga omalovažavajući sve što ima veze sa Tradicionalnom astrologijom.

Što se ostalog tiče vidi se da nisi upoznata sa načinom na koji se rade analize u TA i to je ok, nisi se za nju zanimala, niti moraš.

Bdv, midpoint je na primer nešto što koristi MA...
 
Stevan Prijović:
Претпостављам да си ово написала не зато што ниси упозната са оним што критикујеш, већ зато што си била љута.
За случај да је ипак ово прво у питању, традиционална анализа велики акценат ставља управо на психолошки профил и карактеристике особе, полазећи од тога да карактер одређује судбину. И не као нешто сасвим непроменљиво, већ нешто што може да се коригује (макар покушај) применом ремедијалних мера.
Базно је одређивање структуре темперамента (психофизички аспект), затим се разматрају владар понашања, примарна мотивација, квалитет ума или душе тј. спрега рационалног и ирационалног, те владар хороскопа као водич душе. На основу свих ових показатеља долазимо до закључка чиме је неко мотивисан, чему стреми, који су то унутрашњи покретачи особе, какве су социјална, емотивна и вербална интелигенција особе итд. Онда се даље иде на процену физичких карактеристика, виталности, склоности одређеним болестима и слабостима. Рекао бих да је то управо покушај откривања одговора на питања ЗАШТО и КАКО, а не рецептура за колаче. Узгред, и у модерној астрологији се користе средишње ТАЧКЕ, па? Рецепти за колаче? Може бити, надам се да су укусни :)
Kliknite za proširenje...


Gle ovako, zanimaju me sve astrologije i mitologije i religije i okultizam, kao i prirodne i društvene nauke i umetnost, jer govore jedno te isto. Tradicionalne astrologije me zanimaju kao deo globalne astrologije, kao njeni podskupovi, a ne kao neke više istine. Jer one samo govore o nekim metodama proračuna za određene tematike, a ne idu dalje od toga.

Znači ne bave se time odakle je čovekov život, duša, energija, zašto se rađamo.

Jeste tradicionalisti imaju razvijen alat, vedski još razvijeniji da ti izračunaju kada da uložiš novac na berzi, ali ne i da ti kažu zbog čega tebe novac toliko zanima u životu više nego ostale ljude, zbog čega voliš da rizikuješ, ili piješ, kockaš se i sl.

Oni samo znaju da kažu da je nešto loše, a nešto je dobro, a zašto? To ih ne interesuje, i šta je uopšte značenje tih reči.

E time se bave ezoterijske, arhetipske i evolutivne astrologije.

Moderna astrologija daje čoveku slobodu da oseti kartu, a ne da se oslanja samo na neke formule, već da sagleda kartu kao osobu, i to ne osobu u ovom životu, to je karta svih naših života.

Da, moj ton je bio odgovor na pakosne provokacije, inače nikada ne bih podrugljivo govorila ni o jednoj nauci niti nečemu sličnom.

Da su sa poštovanje govorili o savremenoj astrologiji, takav bi i moj ton bio. Jer sam ja Merkur u Vagi, kada ja ovako reagujem onda ti je jasno dokle je došlo.
 
Nastia, znam metodu analize karte pomoću srednjih tačaka, ne mora ovde niko ništa da mi objašnjava, znaju ovde neki da su pišali u pesak dok sam ja pisala o astrologiji, doduše ne na ovom forumu...

Ovde su stalno neka natezanja, kao da se okupiše neke usijane glave, a svi šuplji na nekim mestima (uključujući i mene).

Dakle smarate više sa tim ubeđivanjima.

Neka svako veruje u ono što mu je najbliže i zdravo.
 
meduse:
Jeste tradicionalisti imaju razvijen alat, vedski još razvijeniji da ti izračunaju kada da uložiš novac na berzi, ali ne i da ti kažu zbog čega tebe novac toliko zanima u životu više nego ostale ljude, zbog čega voliš da rizikuješ, ili piješ, kockaš se i sl.

Oni samo znaju da kažu da je nešto loše, a nešto je dobro, a zašto? To ih ne interesuje, i šta je uopšte značenje tih reči.
Kliknite za proširenje...

Али како? Ако се разматра примарна мотивација, па се каже да је нпр. особа мотивисана тиме да задовољи своје емоционалне потребе (водени подзнак), тако што ће се упуштати у емотивне односе (владар у 7. кући) или ће бити усмерена на зарађивање и гомилање (владар у 2. кући) јер јој материјална сигурност пружа преко потребан емоционални мир, зар то није одговор на питање зашто? Па још ако је владар оштећен па та мотивација не може да се оствари (што производи фрустрације) или се остварује уз велике муке, ето још информација. Ето, одговора зашто неко не може сам већ стално мора да буде у некој вези или зашто су некоме толико битне материјалне ствари или зашто је неко усмерен на каријеру и спреман је да све друго запостави зарад тога. Ако се то особи предочи, па се посаветује у складу с поставком шта би могла да предузме у вези с тим, зар то није врло значајна информација?
Или ако се изразитом колерику чији је владар понашања Марс, а Месец или Меркур у контакту са њим, предочи да га предавање нагонима и импулсима и адреналинским ударима може коштати тога, тога и тога (и да постоје нека решења), зар све то није корисно а дотичне се кључних делова бића?
 
Nastia:
Pa ne razumem, ako je delovao na nju da je ubije samo jedan jedini aspekt kako to da nije delovao na sve ostale?

Razumeš li sada koliko je to razmatranje površno?
Kliknite za proširenje...

Ascendent Blizanaca ne samo što zavisi od jednog od trideset stepeni, već i mnogi ljudi rođeni sa podznakom Blizanaca nisu sa istim planetama, vladarima, kućama i sl. Tako da ne vidim odakle ti uopšte ta ideja da jedan aspekt može da utiče na sve ljude rođene u određenom znaku, osim ako ne govorimo u generalnoj priči i sa aktivnim tranzitima koji po osnovi aktiviraju određene delove natalne karte.

Nastia:
Usput eto ti dokaza da u astrologiji ne postoje zakonitosti, a i da su ovakva pisanja površna.
Kliknite za proširenje...

"U astrologiji ne postoje zakonitosti"

To je samo kada ti pišeš jer ne poznaješ astrologiju :mrgreen: Što se iz datog primera i vidi.

Inače, škljocnuo sam ovu poruku radi čuvanja. :lol: Dokaz da je na mestu moderatora osoba koja NE RAZUME astrologiju, a usuđuje se da ljudima daje savete kao da se razume.
 
Nastia:
Molim te da ovakve optužbe više ne pišeš i ne širiš neistine samo zato što ti se ne sviđa jer se neko sa tobom ne slaže i kada ti argumetima opovrgne mišljenje.
Kliknite za proširenje...

Kojim ARGTUMENTIMA si ti, molim te, uspela da nečije mišljenje ili konstataciju opovrgneš? :hahaha:

Ja i dalje čekam da vidim šta si ti konstruktivno doprinela PDF-u Astrologija u generalnom smislu? Tvoje kontradiktornosti su drastično visoke. Možda možeš drugima koji se ne razumeju u astrologiju da prodaješ te fore, ali nama koji se razumemo u astrologiju mnogo bolje nego ti deluješ poprilično loše kada izigravaš moralistu, a svako zna da nisi profesionalni astrolog.

Ne znaš egzaltacije, stepene, vladare u astrologiji, dejstvo svetala, nastanak astrologije, istoriju astrologije, metodiku, empiricizam, već tvrdiš, a to su tvoje reči, da u astrologiji ne postoje zakonitosti.

To su tako nebulozne stvari da neko ko se zanima za astrologiju izgovori, tako da ti ni u jednom momentu nisi uspela da prođeš sa lažima i obmanama o tvom astrološkom umeću. Imam utisak da si na PDF-u samo da izduvaš neke hirove, i ništa više. Toliko je moje mišljenje o tebi nisko!

Ali ovakve stvari me niti razočaravaju, niti pogađaju, jer smo imali ovde slučajeve klanskih nastupa i ljudi koji astrologiju pokušavaju da srozaju na nivo veštičarenja, pa kada to nije uspelo onda je N3Wz demon :hahaha:

No further comment.
 
meduse:
Tačno, transformacija na molekularnom nivou jeste transmutacija ali nisam htela da idem u detalje, već da razgraničim šta je Pluton u stvari, kod njega su promene mnogo dublje, na ovom našem makro nivou kada se posmatra.
Kliknite za proširenje...

Tačno.
Sve sa Plutonom je dublje i nevidljivo, na praktično molekularnom nivou.

Transmutacija, osim kada je striktno u delu literature biologije i genetike, mene podseća na oblik alhemijskog izraza često korišćenim u engleskoj literaturi. Da pojasnim:

NPR transformacija

- Person transformed after receiving a computer.
- Caterpillar transforms into a butterfly.
- Heat transforms into fire.

NPR transmutacija

- Her eye-color transmuted from green to blue.
- Her makeup needed several transmutations.
- The Alchemist tried to transmute iron ore into pure gold.

Iako kapiram tačno šta misliš i zbog čega to ima smisla, smatram da transmutacija možda nije najbolja definicija, čisto sa lingvističke pozicije, jer se asocira sa stvarima koje imaju negativnu konotaciju u moderno doba, a pogotovo kada se povežu sa terminom poput Astrologija.

Što se tiče striktno mog mišljenja, transformacija je sasvim O.K. izraz u paraleli sa planetom Pluton jer prelaz iz jedne forme u drugu je sasvim neodređen s obzirom da Forma, kao izraz, može biti Forma bilo čega.

Forma pesme, rečenice, objekta, misli itd

dok

Mutacija sa sobom vuče pretežno molekularne osnove, biološke, materijalne.

Sad, tu ima istine jer je Pluton prirodno suprotstavljen Biku i time se stvara regeneracija. List koji pada sa drveta se transformiše u plodnu zemlju, kasnije služi kao hrana živom svetu. Ako bi gledali objektivno, to je transformacija. Ako bi gledali isključivo list, to je transmutacija (u užoj definiciji).
 
Nastia:
sve što ima veze sa Tradicionalnom astrologijom.

Što se ostalog tiče vidi se da nisi upoznata sa načinom na koji se rade analize u TA i to je ok, nisi se za nju zanimala, niti moraš.
Kliknite za proširenje...

Šta je to što "tradicionalna" astrologija ima i može, a "moderna" astrologija ne može da učini? :ceka: Baš me zanima da vidim obrazloženje neko. Kako to čovek izučava "modernu" astrologiju, a ne zna ništa od pre 2000. godina... :maca:

Sve što si ti radila na PDF-u je da govoriš kako moderna astrologija ne funkcioniše i nikada nisi obrazložila ni u jednom dokazu, primeru ili u nekoj karti.
 
N3Wz:
Šta je to što "tradicionalna" astrologija ima i može, a "moderna" astrologija ne može da učini? :ceka: Baš me zanima da vidim obrazloženje neko. Kako to čovek izučava "modernu" astrologiju, a ne zna ništa od pre 2000. godina... :maca:

Sve što si ti radila na PDF-u je da govoriš kako moderna astrologija ne funkcioniše i nikada nisi obrazložila ni u jednom dokazu, primeru ili u nekoj karti.
Kliknite za proširenje...

Meni se čni da je baš suprotno.:)

Ja sam postavila gomilu astroloških primera za svaku svoju tvrdnju ( poslednji kojeg se sećam je ukratka analiza https://forum.krstarica.com/threads/smrt-u-horoskopu.247418/page-13#post-39113348 - smrt Amy Vinehouse, očekivala sam da uzvratiš anlizom, ali takav film nismo gledali niti ćemo...) dok se iz većne tvojih obrazloženja najmanje može pronaći astorologije.
 
Nisi odgovorila na pitanje koje je postavljeno? Plašiš se? Ne umeš? Kapiram da ne umeš i da bi izgorela u roku od odmah jer ne umeš da diskutuješ.

Dalje, niti jednu svoju tvrdnju nisi potvrdila već si naglašavala da su o tome ljudi pisali pre mnogo vekova, što nije nikakav dokaz u praksi. O Amy Whinehouse sam već pisao pre mnogo meseci.

Ovde ništa napisala nisi, a javno te izazivam da objasniš šta je to što tradicionalna astrologija ima, a moderna nema. Znam da na ovo pitanje nemaš odgovor jer nemaš pojma o modernoj astrologiji bilo šta. PItanje stoji i dalje i neće se menjati.
 
Nastia:
Sta je bilo pitanje? 🤔

Molim te da mi sazmes sto konciznije jer ja tebe ama nista ne razumem, a gotovo sam sigurna ni bilo ko drugi na ovoj astrologiji.
Kliknite za proširenje...

Pribegavanje provokacijama koje se ne tiču konkretno pitanja je taktika neznalaca i ljudi koji žele da izbegnu argument. Logička greška gde na konkretno pitanje se beži od istog.

Citiram ti, jer se praviš da ne vidiš dva posta iznad jednostavno pitanje:

Šta je to što "tradicionalna" astrologija ima i može, a "moderna" astrologija ne može da učini?
Kliknite za proširenje...

Ako ti treba link do posta: https://forum.krstarica.com/threads/astroloske-debate.894486/page-3#post-39339584
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top