Naravno da nema nikakve veze. Kako dokazati? Vrlo jednostavno. Preko neke veze nađi sve one koji su rođeni 1. 04. 1972. ne samo u Rijeci nego i u okolini ( Astral će ti reći u kojoj okolini jer ja ne znam kolika je rezolucija astrologije
), pa vidi da li su svima poginuli očevi na brodu itd. itd. Onda ćeš videti da je zaključak veoma pogrešan jer je izveden samo na dva uzorka a to je slučajnost, a navedeni primer će, inače, astrolozi oberučke prihvatiti kao živu isitnu.
Astrolozima bi odgovaralo i ovako: da na nekom sajtu zatražiš da ti se iz čitavog sveta jave oni koji su rođeni 1. 04. 1972. i imaju gore navedene osobine. Javio bi ti se još neko i onda je još jasnije da astrologija pogađa, ako ne uzmeš u obzir ogroman broj onih koji su rođeni pomenutog datuma a nemaju iste osobine, i koji ti se, jasno, nisu javili, na osnovu kojih bi zaključio da astrologija ne pogađa.
No, Astral zna da je eksperimentalno dokazano da astrologija pogađa slučajno, jer mu je poznat i sajt gde piše tok eksperimenta.
Па како би ти иначе тумачила наталне карте и плус тога погађала подзнак непознатим особама? Дакле, имамо на делу један двосмерни процес, што говори да се Астрологија слободно може сврстати у природне науке, иако добрим делом захвата и психологију.
), ne znam otkud ti ideja (a i pravo) da je svrstavaš gde želiš i smatraš da treba, tim pre što je mnogi astrolozi ne nazivaju naukom. Zna se šta je nauka, i zna se šta je priznata nauka. Odgovarala ta forma suštini ili ne - to je činjenica i realnost koju ti možeš da prihvatiš ili ne prihvatiš. 
) jer ja u svojoj pretrazi nisam odmakla dalje od slučaja Gacy. Tj pročitala sam ranije sve ono ali sad ne mogu da pronađem i ne sećam o čemu se tačno radilo pa ne mogu napamet komentarisati. Naravno, ako je to poenta ove teme ... ako nije, ja sam već rekla šta mislim o pogađanju znakova - bespredmetno je i raspravljati.
