Antiseksualnost

U prirodi covjeka je da voljom vodi nagone ka razumu i da ih bude sto vise i da duze traju. Time postaju mocniji. Zadovoljavanjem jednih i ubijanjem drugih nagona se iskorjenjuje ljudskost u dusi. Pa radili to tabletama ili antiseksualnoscu. Zato ne treba svakog neprijatelja ni ubiti ni svaku zensku povaliti, stavise, upravo obrnuto.
 
Covek treba da se vodi razumom a ne nagonima, nagoni treba da budu apsolutno ograniceni razumom, nagoni su tu kao mehanizmi neposrednog ocuvanja zivota i zdravlja i to treba da im bude granica. Negativni nagon treba da se koristi samo za odbranu od napaca, a pozitivni nagon (zelja za uzivanjem) treba da se koristi samo za uzimanje nutricije i produzetak vrste.

http://forum.krstarica.com/showthre...filozofiju?p=23674674&viewfull=1#post23674674
 
VOLJOM VOLJOM VOLJOM! Ali vi ste napravili ovaj us*ani kompjuter da bismo se odrekli i nagona i volje! Sad mozemo da se prepiremo oko hriscanskog jednak/nejednak. I svako zrno psenice da izbrojimo i ravnopravno da razdijelimo. Eto sugavog zivota. Druzimo se samo jos sa masinama, jer su ljudi postali SVE-JEDNI!

Zamrziste volju i ubiste instinkte. Sad samo jos matematika! Fuj!
 
Antiseksualnost je filozofski stav i seksualno opredeljenje koje se protivi seksualnosti, i u skladu sa tim smatra da polni odnosi i polni organi treba da se koriste iskljucivo za reprodukciju, a mozda ni za to. (Antiseksualnost ne treba mesati sa aseksualnoscu, sto je bioloski poremecaj gde ljudi ni nemaju mogucnost da osecaju ikakvu zelju za seksualnosti)

Antiseksualnost je kroz istoriju vecinski bio izrazavan u religijskim terminima, npr. medju gnosticima, nekim hriscanskim i hinduistickim grupacijama i slicno, ili medju budistima, ali je takodje deo epikurejstva, stoicizma, platonizma, i drugih filozofskih skoli Indije i Kine.

Postavicu prevod FAQ (cesto postavljanih pitanja) jednog drustva antiseksualaca, koje daje uvod u antiseksualnost.

Pitanje: Jeste li vi ozbiljno protiv seksa, je l' ovo neka sala?
Odgovor: Nije sala, potpuno smo ozbiljni.

P: Verovatno ste samo grupa tipova koji ne mogu da nadju devojku, i devojaka koje niko ne zeli, zar ne? Nemoguce je da je neko protiv seksa.
O: To je kao da ste rekli da samo ljudi koji ne mogu da vare ljudsko meso ne praktikuju kanibalizam, ili da se samo ljudi koji ne mogu da nabave drogu ne drogiraju.

P: Sta uopste podrazumevate pod "seksom" i "seksualnoscu"?
O: Pod seksom u uopstenom smislu podrazumevamo svako praktikovanje seksualnosti, a seksualnost je seksualna uzbudjenost ("napaljenost") i zelja za tom uzbudjenoscu.

P: Zasto bi neko bio protiv seksa i seksualnosti?
O: Na primer, zato sto je seks slican drogama, i u psiholoskom i fizickom i socijalnom smislu. Postavlja primitivne nagone iznad intelekta, i pretvara ljudsko bice- razumno bice- u primitivnu zivotinju. To je deformacija prioriteta, koja dovodi do mnogih perverzija, od kojih su neke drustveno opasne.
Cak i bez perverzija, nagon da se dodje do novog fiksa ove "droge" tera ljude da grese, da varuju, da cine zlocine. Seksualnost upropastava prijateljstva, radja lazi i prevare.
Kada bi covecanstvo energiju koju baca na zadovoljavanje pozude iskoristilo u konstruktivne svrhe, civilizacija bi napredovala, bilo bi mnogo manje konflikata i izmedju pojedinaca i izmedju socijalnih grupa.
Seks je nezdrav, pored polno prenosivih bolesti, seksualnost, kao i svaka zavisnost, unistava organizam pored toga sto unistava um. Seksualnost i oplemenjivanje licnosti su nespojivi.

P: Ali seks je prirodan, kao na primer hrana. Necete valjda da trazite od ljudi da prestanu da jedu?
O: Prvo, prirodno ne znaci dobro. Bolesti i smrt su takodje prirodne. Pridodan zivot je za majmune i slicne zivotinje, civilizacija je sama po sebi prilicno neprirodna. Drugo, seks nije fizicka potreba, fizicke potrebe su voda, nutritivna hrana, spavanje i slicno.

P: Dobro, seks mozda nije potreban da bi pojedinac preziveo, ali jeste da bi prezivela ljudska rasa, dakle seks ima svoju prirodnu svrhu.
O: Jeste, ali seksualnost kakvu ljudi praktikuju neuporedivo premasuje tu potrebu za prezivljavanjem vrste. Zivotinje imaju sezonu parenja, kratak period kada "polude" i postaju seksualne, dok su ljudi pod tim ludilom skoro ceo svoj odrasli zivot.
Zivotinje imaju seksualne odnose radi reprodukcije, dok ih ljudi praktikuju radi zadovoljstva. Tako da cak i ako uzmemo prirodnost kao oznaku necega sto je dobro i ima dobru svrhu, seksualnost je neprirodna, za prezivljavanje ljudske rase dovoljno je da posedinac ima samo nekoliko kopulacija tokom zivota, ali ljudi ne rade tako. A kopulacija koja nema za cilj reprodukciju je kao jedenje pa onda namerno povracanje, a to se i smatra mentalnim poremecajem.

P: Da seks nije dobar, ne bi ga svi praktikovali.
O: Da li je nesto dobro ne zavisi od toga da li to vecina praktikuje. U ludnici su doktori zdravi, iako su ludaci u vecini, u bolnici su doktori zdravi, iako su pacijenti u vecini, ni robovlasnistvo i diktature nisu dobre, pa su ih mnogi narodi vecinski prihvatali, itd, itd.

P: Ako seks nije dobar, zasto ga onda prirodna selekcija nije sklonila?
O: Ljudi nisu pod prirodnom selekcijom od izuma alata, komunikacija i najvaznije- lekova. Takodje, prirodna selekcija nije "sklonila" ni bolesti i smrt, priroda nema cilj da se dodvorava coveku, vec jednostavno ide svojim putem.

P: Nemoguce je ici protiv prirodnih nagona.
O: Vrlo je moguce, cisto na psiholoskom nivou je moguce potpuno ugasiti zelju za seksualnoscu, isto kao sto je moguce izleciti bilo koju drugu zavisnost.

P: Zasto bi se iko mucio da prestane da bude seksualan?
O: Kao i kod svake zavisnosti, prilikom odvikavanja ce doci do apstinentske krize, ali kada se izlecenje desi, zivot normalno tece dalje, i nema vise nikakve muke, vec, kao i kod svakog izlecenja od zavisnosti, moze da bude samo poboljsanja kvaliteta zivota.

P: Zasto se jednostavno ne kastrirate?
O: To ostavlja seksualnost a samo sklanja instrument za praktikovanje seksualnosti, tako da ne resava problem, nego ga samo komplikuje. Nesto slicno kao kada bi hirurg pokusao da izvrsi operaciju na mozgu sekirom.

P: Kakav je vas stav prema masturbaciji?
O: Negativan. Ne pravi socijalne i finansijske probleme kao druge vrste praktikovanja seksualnosti, ali se i dalje radi o praktikovanju zavisnosti.

P: Vi se protiv seksualnosti zato sto nevini. Samo neko ko nije probao seks moze da bude protiv njega.
O: To je kao da ste rekli da su ljudi protiv droga samo zato sto ih nikad nisu probali. A sto se tice antiseksualaca koji jesu nevini, to ih ni na koji nacin ne diskvalifikuje kao kriticare seksualnosti- ne mora neko da bude bivsi narkoman da bi bio protiv droge.

P: Da li prihvatate seks radi reprodukcije, i ako ne, kako ce onda da prezivi ljudska rasa?
O: Neki antiseksualci prihvataju seks radi reprodukcije, jer tada seks nije radi uzivanja. Drugi antiseksualci su protiv, ili zato sto smatraju da seks nije opravdan od nastanka vestacke oplodnje, ili zato sto su anti-natalisti.

P: Dobro, odbacujete seksualnost, super za vas, ali sta vas briga sta drugi ljudi rade?
O: Kao sto je receno, seksualnost je socijalno opasna, previsa zla i zlocina je ucinjeno u istoriji covecanstva zbog tako nepotrebne stvari. Seksualnost je najrasirenija zavisnost, cak i da ako neko ne cini anti-socijalne postupke iz seksualne motivacije, opet nije bezbedno biti u okruzenju zavisnika jer je to pokazatelj njegove slabe licnosti, sto znaci da moze da pukne u svakom trenutku i uradi nesto sto ne treba. Seksualnost je bolest koja kombinuje odlike zavisnosti od droge i paranoje, i treba je leciti kao i svaki drugi socijalno opasan mentalni poremecaj.

P: Ma daj, nemoguce je boriti se protiv seksualnosti, pa cak i droge se legalizuju, i prostitucija, a vi bi da se borite protiv seksualnosti?
O: Pa hajde onda da legalizujemo ubistva. Ocigledno je da zabrana ubistava ne sprecava ubista, hajde onda da legalizujemo ubistva i uvedemo porez na njih, jer kad vec ne mozemo da ih sprecimo, makar da dobijemo nesto od njih. Najbolje da zamenimo sve zakone i norme cenovnikom.
Nemozemo ljude deliti na svetitelje, koji nikada ne cine lose stvari, i na one koji su van svake nade, velika vecina ljudi je negde izmedju. To sto borba brotiv neceg loseg ne moze da potpuno iskoreni to nesto lose, to ne znaci da treba da prestanemo da se borimo protiv toga, treba se stalno boriti da se praktikovanje tog loseg smanji.
Svi zlocini, povrede i steta koji su direktno povezani sa konzumiranjem droge i pornografije i sa industrijama droge i prostitucije su pokazatelj da tim stvarima nije mesto u legalnom sistemu, vec da treba da budu van zakona.

P: Posto mislite da je seks kao droga, sta biste vi, da stavljate ljude u zatvor zbog seksa?
O: Ne, zabrana u tom smislu ne resava problem. Nije poenta tek tako zabraniti, nego izleciti uzroke, tj. izleciti zavisnost. Kada se krene tim putem sa uspesnoscu, tek posle treba zabraniti promovisanje seksualnosti u javnosti. Besmisleno bi bilo zabranjivati dilovanje droge u drustvu gde se velika vecina drogira.

Ukoliko je u pitanju zavisnost, kao sto se navodi u poslednjoj recenici, onda je donekle ovaj stav opravdan. Svaka, pa i ova zavisnost pretvara coveka u primitivnu zivotinju koja ne moze da vlada svojim instinktima. Tako imamo slucaj poznatog glumca Majkla Daglasa koji se lecio od seksualne zavisnosti. Svega i svacega ima na ovom svetu.
 
Da bi jačao volju, čovek treba da se odrekne onoga što mu predstavlja najveće zadovoljstvo. Pošto je za filosofa najveće zadovoljstvo razmišljanje o večnim dubokim pitanjima, on bi trebalo toga da se odrekne, pa da, recimo, okopava kukuruz. A za one koji hoće da se odreknu seksa, preporučujem da kupe paketić prezervativa pa da ga izgaze. (Tako sam i duvan ostavio...)
 
Da bi jačao volju, čovek treba da se odrekne onoga što mu predstavlja najveće zadovoljstvo. Pošto je za filosofa najveće zadovoljstvo razmišljanje o večnim dubokim pitanjima, on bi trebalo toga da se odrekne, pa da, recimo, okopava kukuruz. A za one koji hoće da se odreknu seksa, preporučujem da kupe paketić prezervativa pa da ga izgaze. (Tako sam i duvan ostavio...)

Odeš i daš da ti ga fiknu i ne moraš ni da se odvikavaš...:mrgreen::hahaha::rotf:
I nema te više na filozofskim temama o seksu,ljubavi i sličnim rabotama...:pop::pop2::pop3:
 
Da bi jačao volju, čovek treba da se odrekne onoga što mu predstavlja najveće zadovoljstvo.
Niti je jacanje volje cilj za sebe, niti je zadovljostvo lose po sebi.

Volja se jaca kao sredstvo za oslobadjanje uma od strasti, a samo karnalna zadovoljstva su losa, i to samo ako su cilj sebi. Cak i karnalna zadovoljstva su dobra ako su nusproizvod svrhovite radnje, npr. kada jedemo da bi ocuvali zivot i zdravlje (a ne radi uzivanja) i kao nusproizvod toga uzivamo u hrani koju jedemo, u tome nema nicega loseg, ili ako koristimo polne organe radi reprodukcije (a ne radi uzivanja) i kao nusproizvod toga uzivamo u tom odnosu, isto tako.
 
Antiseksualnost je filozofski stav i seksualno opredeljenje koje se protivi seksualnosti, i u skladu sa tim smatra da polni odnosi i polni organi treba da se koriste iskljucivo za reprodukciju, a mozda ni za to. (Antiseksualnost ne treba mesati sa aseksualnoscu, sto je bioloski poremecaj gde ljudi ni nemaju mogucnost da osecaju ikakvu zelju za seksualnosti)

Antiseksualnost je kroz istoriju vecinski bio izrazavan u religijskim terminima, npr. medju gnosticima, nekim hriscanskim i hinduistickim grupacijama i slicno, ili medju budistima, ali je takodje deo epikurejstva, stoicizma, platonizma, i drugih filozofskih skoli Indije i Kine.

zato sto im kituljak nije skituljak.
 
P: Ma daj, nemoguce je boriti se protiv seksualnosti, pa cak i droge se legalizuju, i prostitucija, a vi bi da se borite protiv seksualnosti?
O: Pa hajde onda da legalizujemo ubistva. Ocigledno je da zabrana ubistava ne sprecava ubista, hajde onda da legalizujemo ubistva i uvedemo porez na njih, jer kad vec ne mozemo da ih sprecimo, makar da dobijemo nesto od njih. Najbolje da zamenimo sve zakone i norme cenovnikom.

ovo poredjenje ubistva i sexa je cist debilizam. u neku ruku i sex i ubistvo su coveku prirodni, ali osnovna razlika je sto u sexu sve strane ucestvuju sporazumno radi zadovoljstva (ako se izuzme ostavljanje potomstva i prostitucija), dok toga kod ubistva nema.
ovo neka sekta impotentnih pisala.
 
ovo poredjenje ubistva i sexa je cist debilizam.
Argument "ako se zabranom ne moze spreciti, onda treba legalizovati" je debilan, kao sto je pokazano u tom odgovoru.

ovo neka sekta impotentnih pisala.
Kao sto je vec odgovoreno na pocetku teme, pretpostaviti da su sami impotentni ljudi antiseksualni je isto kao i pretpostaviti da se ne drogiraju jedino ljudi koji ne mogu da se drogiraju.
 
Argument "ako se zabranom ne moze spreciti, onda treba legalizovati" je debilan, kao sto je pokazano u tom odgovoru.


Kao sto je vec odgovoreno na pocetku teme, pretpostaviti da su sami impotentni ljudi antiseksualni je isto kao i pretpostaviti da se ne drogiraju jedino ljudi koji ne mogu da se drogiraju.

poredjenje sexa i narkotika je jos veci debilizam, al' sta ja ima da trosim reci na nekoga kome se ideja dopada iz ko zna kog licnog razloga. za takve ovcice se ova vrsta ''razgovora'' (pitanja, odgovori) pise i oblikuje. podseca na flajer jehovinih svedoka, al' oni su sada verska zajednica.
 
al' sta ja ima da trosim reci na nekoga kome se ideja dopada iz ko zna kog licnog razloga.
Da li je iz nekih licnih razloga ili ne je nebitno jer sam ja izneo pregrst argumenata za svoje stavove, dok ti iznosis neke pokusaja uvreda, bez da i smisleno formulises svoj stav, a kamoli da ga argumentujes. Ako si ti seksualno frustriran, pa ti mi antiseksualni ljudi iz nekog razloga smetamo, verovatno zato sto smo u pravu i zato sto smo za razliku od tebe zadovoljni svojim seksualnim zivotom, koji je verovatno isti kao i tvoj- nepostojeci, samo sto si ti frustriran zbog toga pa si dosao ovde da prozivas da kao prozivas i vredjas, ali sa vredjas sam sebe predstavljajuci se kao intelektualno nerazvijen.

Ako hoces da izneses stav suprotan nasem, slobodno to uradi, formulisi ga smisleno i argumentuj, ali, kao sto kaze narodna izreka, ako nemas da kazes nista pametno, onda cuti.
 
Da li je iz nekih licnih razloga ili ne je nebitno jer sam ja izneo pregrst argumenata za svoje stavove, dok ti iznosis neke pokusaja uvreda, bez da i smisleno formulises svoj stav, a kamoli da ga argumentujes.

licni razlozi upravo navode ljude da prihvate bilo kakvu ideju koja je u saglasnosti sa njihovim licnim razlozima. vrlo smisleno sam odgovorila s obzirom kome odgovaram.

Ako si ti seksualno frustriran, pa ti mi antiseksualni ljudi iz nekog razloga smetamo, verovatno zato sto smo u pravu i zato sto smo za razliku od tebe zadovoljni svojim seksualnim zivotom, koji je verovatno isti kao i tvoj- nepostojeci, samo sto si ti frustriran zbog toga pa si dosao ovde da prozivas da kao prozivas i vredjas, ali sa vredjas sam sebe predstavljajuci se kao intelektualno nerazvijen.

naravno da cete zasmetati ako ceo svet ikada budete pokusali da preoblikujete prema svojim zamislima. dok prakticno ne postojite niste bitni. paz' ideju nasla se grupica koja iz nekih licnih razloga ne moze da normalno sexualno funkcionise, pa propagira kako je sex u osnovi stetan. :lol:. dal zbog impotencije, dal zato sto su im qituljci sramotno mali, dal zbog razlicitih psiho problema...u vezi ovog drugoga negde u americi je cak bilo takmicenje muskarci sa najmanjim qituljkom. da nije zalosno kako ih je i koliko priroda unakazila bilo bi smesno.

Ako hoces da izneses stav suprotan nasem, slobodno to uradi, formulisi ga smisleno i argumentuj, ali, kao sto kaze narodna izreka, ako nemas da kazes nista pametno, onda cuti.

ponavljas se. :lol:
 
za takve ovcice se ova vrsta ''razgovora'' (pitanja, odgovori) pise i oblikuje. podseca na flajer jehovinih svedoka, al' oni su sada verska zajednica.

Ово ме подсети на видео у коме Јеоховини сведоци обраћајући се глувима, указују на штетности мастурбације. :lol:

 
licni razlozi upravo navode ljude da prihvate bilo kakvu ideju koja je u saglasnosti sa njihovim licnim razlozima. vrlo smisleno sam odgovorila s obzirom kome odgovaram
Ja sam za svoje stavove izneo mnostvo argumenata, a ti za svoje protivljenje mojim idejama nisi izneo nijedan argument, tako da si ti taj koji si ovde iz nekakvih licnih razloga, seksualnih frustracija, kompleksa ili ko zna cega, jer je iz tvog pisanja ocigledno da nisi ovde, kao sto ja, zbog objektivnih argumenata, preko kojih se dolazi do ispravnih zakljucaka, a ti svoje frustracije idi leci negde drugde.
 
Da bi jačao volju, čovek treba da se odrekne onoga što mu predstavlja najveće zadovoljstvo. Pošto je za filosofa najveće zadovoljstvo razmišljanje o večnim dubokim pitanjima, on bi trebalo toga da se odrekne, pa da, recimo, okopava kukuruz. A za one koji hoće da se odreknu seksa, preporučujem da kupe paketić prezervativa pa da ga izgaze. (Tako sam i duvan ostavio...)

Nije mi pomoglo.:(
 
Ja sam za svoje stavove izneo mnostvo argumenata, a ti za svoje protivljenje mojim idejama nisi izneo nijedan argument, tako da si ti taj koji si ovde iz nekakvih licnih razloga, seksualnih frustracija, kompleksa ili ko zna cega, jer je iz tvog pisanja ocigledno da nisi ovde, kao sto ja, zbog objektivnih argumenata, preko kojih se dolazi do ispravnih zakljucaka, a ti svoje frustracije idi leci negde drugde.

A šta kažeš za argument,šefe,da je amigdala i starija i mudrija od prednjeg podkerteksa kojeg ti veličaš imenicom
UM i pridodaješ mu atribut "racionalni".
Po amigdali su tvoji argumenti prilično sumnjivi jer ne postižu nikakve ciljeve,a i svrha im je u negacijama...
Dakle:po emocijama i instiktima (koji su kod zdravih osoba nepogrešivi) tvoje je umovanje nesvrsishodno
u pogledu egzistencijalnih potreba čoveka...Možemo razvuči ovu raspravu,ali mislim da me ti razumeš pa nema neke
veće potrebe...
 
ovo poredjenje ubistva i sexa je cist debilizam. u neku ruku i sex i ubistvo su coveku prirodni, ali osnovna razlika je sto u sexu sve strane ucestvuju sporazumno radi zadovoljstva (ako se izuzme ostavljanje potomstva i prostitucija), dok toga kod ubistva nema.
ovo neka sekta impotentnih pisala.

Seksualno zadovoljenje je veći zločin od ubistva. To što ubistvo nije sporazumno nije nikakvo merilo (ni rat nije sporazuman, pa opet koristi civilizaciji), ubistvo čak može biti pravedno, seksualno zadovoljenje ne.
 

Back
Top