Antiimperijalistička satanizacija Zapada uz glorifikaciju Rusije

Nije.

Opet nije.

Извини али јесте. Технички јесте био устав. Можда није био савршен али јесте имали смо устав већ 1217. У то доба такав ниво свести није постојало међу германским варварима...
 
Извини али јесте. Технички јесте био устав.
Nije!
У тоба нешто као такво није постојало међу германским варварима...
U to doba su ''varvari'' imali Magna Cartu, sto je kamen-temeljac kasnijeg demokratskog razvoja, parlamentarizma i svega ostalog sto tvoja azijatska svojta prezire.
 
Nije!

U to doba su ''varvari'' imali Magna Cartu, sto je kamen-temeljac kasnijeg demokratskog razvoja, parlamentarizma i svega ostalog sto tvoja azijatska svojta prezire.

Ај сад као мало дете...

Исто тако можеш да кажеш за мексичке картеле данас.... Е то су ти били германска племена...:hahaha:
 
Meni ne djeluje, jer te znam...ne mislim licno, vec na Krsti...sasvim dovoljno....

Pa ne znam koliko ti je utisak opravdan, zato što si u principu redovno grešio do sada. Tako da bi se možda čak moglo sasvim suprotno kazati - da me prilično površno poznaješ i utiske gradiš gotovo isključivo na osnovu sopstvenih predrasuda. U prevodu, tebe uopšte ne zanima da saslušaš sopstvenog sagovornika, već isključivo negativni stereotip koji si o njemu ti unapred iskonstruisao...

No dobro, ako si već odlučio pokušati opet malo sa filozofiranjem, možeš li reći šta je to 'skriveno', da i ja i svi ostali čujemo šta si ti to, tačno, naumio?

Da čujemo... :ceka:
 
Jednostavno ne podnosim istok (islamski, ortodoksni, budisticki, kineski, indijski....) i kraj.

To nije nikakav rasizam, nego legitimni izbor. Isto kao sto vise volim sladoled od borovnice nego od vanile. Vrlo prosto.

Materijalno mozda da (famozne zLaTneViLJuSkE i ostale gluposti), ali socijalno i administrativno nikako ne.

Dok je u srednjovekovnoj Evropi vladar ipak morao da deli vlast sa crkvom, plemstvom, vitezovima pa i obicnim gradjanima, dotle je ceo istok od Drine do Tihog okeana bio centalizovan, despotski, jednoobrazan, monolitan i totalitaran. Muslimani su cak drzali i robove, (ne kmetove vec robove!!!) sto samo po sebi ogranicava bilo kakve inovacije i razvoj (jer sta ce ti masine ili mlinovi ako imas robove).


Uzalud, kada nije bila zapad, tj. Evropa vec veciti otpadnik i The Other spram Evrope i kada nije postojala nikakva podela vlasti, nikakav parlament i slicno, vec samo svemocni car-despot-tiranin, gde su jedini zakoni zemlje bili (i ostali) njegovi hirovi i njegovi dekreti.

Gde su u toj drzavi bili crkve, gradjevine i zamkovi u gotskom stilu? Gde su bili slobodni gradovi? Gde statue, vitrazi i kipovi? Gde latinica? Gde kakva-takva podela vlasti i parlament?

Nigde.


Istocna despotija par excellence. Parlament su uveli prvi put tek 1905. (!!!) godine.

Cak i takva povrsno evropeizovana Rusija nije imala gotiku ili cisti barok, a crkve su i dalje bile mahom u Tadz Mahal stilu.

Cak i da nije bilo Turaka, Balkan ne bi prosao kroz sledece procese:

- humanizam i renesansa
- reformacija i kontrareformacija
- gotika, barok, klasicizam...
- racionalizam, prosvetiteljstvo....

A industrijska revolicija bi isto dosla sa zakasnjenjem od barem pola veka.
Toliko površno gledaš da je to smešno. O kakvoj diskusiji mi pričamo kada su tebi merila barokne crkve i zgrade. Nije stil gradnje ono što je zapad napravilo nosiocem današnje civilizacije, niti su zlatne viljuške bile razlog kulturne dominacije Vizantije i arapske kulture pre tursko-mongolskih invazija i zapečaćene rekonkvistom nego pristup naučnim delima i razvoj nauke relativno nesputan od strane religije ili daleko manje nego u tadašnjoj katoličkoj Evropi.
Renesansa, reformacija, kolonizacija, američka i francuska revolucija...sve zbirno su dovele do današnjeg zapadnog sveta. Dakle uprkos katoličkoj crkvi a nikako zahvaljujući njoj.
Ti polaziš od pretpostavke da bi eventualna srpska,bugarska ili grčka država prespavale sve te događaje a ja ti kažem da je to netačno bazirano na iskustvima upravo iz srednjeg veka i odnosa sa tadašnjim zapadno katoličkim zemljama. Te zemlje bukvalno su fizički bile izolovane u turskom svetu što je ostavilo posledice , ali da su opstale kao države nikako ne bi propustile sve te tekovine kao što nisi ni do tada.

Da apsurd bude veći ti srednjevekovnu srpsku državu gledaš na isti način kao današnji novosvetosavci, kao neki od Evrope izolovani pravoslavni imaginarijum, a istina ne može biti dalja. Za mene je oportunizam i fleksibilnost Nemanjića koja je uključivala i direktne konverzije kada je trebalo, recept za uspešnu državu i naciju. Vera je tu bila samo sredstvo za postizanje cilja.

Nije nominalno pravoslavlje problem zašto Srbija zaostaje danas, daleko gori uticaj je imalo komunističko -proleterski mentalitet koji je i dalje na snazi. I to kažem kao agnostik kojeg za instituciju crkve nije briga ma koje provenijencije bila. Da je tvoja teorija tačna kako se onda uklapaju J. Koreja ili Japan ili Singapur koji nikakve veze sa hrišćanstvom nemaju a danas svakako spadaju u zapadni svet. Nisu ni oni imali barokne katedrAle? Dokle su tamo carevi bili zvanično bogovi?Inače i Srbi i Rusi kao i 90% urbane svetske populacije žive 100% zapadni način života, tako da mi je glupo uopšte pričati danas o "kulturnim" uticajima.

Razlog zašto ja imam problem da "svarim" Putinovu Rusiju je zato što u njoj vidim nastavak SSSR-a , a ne zato što je pravoslavna (jer nije suštinski). A RPC vidim samo kao produžetak te politike, KGB tvorevinu i otuda moj konflikt sa tim idejama. SPC čine ljudi prodane trenutnoj vlasti koja prati tu politiku a da zlo bude veće otvoreni su za uticaj upravo te kgb ruske ispostave. Ti to podižeš na bukvalno nivo rasizma. Možda nam je trenutni protivnik isti, ali ideološki ja i ti smo daleko od iste strane. Ja ne mrzim svoj narod, iskreno mu želim bolje i da se mane te autodestrukcije i lažiranih tradicija. Ti ako si srpske nacionalnosti imaš po ovome što pišeš baš ozbiljan identitetski problem. Ako nisi onda si jbg čist rasista.
 
Poslednja izmena:
Ti polaziš od pretpostavke da bi eventualna srpska,bugarska ili grčka država prespavale sve te događaje
Imas primer Vlaske i Moldavske koje nisu bile pod direktnom vlascu Turaka, pa su opet propustile renesansu, humanizam, reformaciju, gotiku, ind. revoluciju itd.

E isto bi bilo i sa Srbijom i ostalima na Balkanu i bez Turaka.
Da apsurd bude veći ti srednjevekovnu srpsku državu gledaš na isti način kao današnji novosvetosavci, kao neki od Evrope izolovani pravoslavni imaginarijum, a istina ne može biti dalja.
Uglavnom, Evropljani nikada , pa ni tada nisu smatrali Srbiju svojom, tj. sastavnim delom zapadne civilizacije, za razliku od recimo Madjarske ili Dubrovnika. Verovatno slucajno. :mrgreen:
Nije nominalno pravoslavlje problem zašto Srbija zaostaje danas, daleko gori uticaj je imalo komunističko -proleterski mentalitet
Ono sto ti ne razumes (a ni ostali) jeste to da taj odvratni proleterski mentalitet itekako ima veze sa kulturno-verskom pripadnoscu.

Uostalom, i dan-danas se za komunizmom najvise cmizdri i nostalgise u Srbiji, BiH, Bugarskoj, Rusiji... dok su recimo Cesi, Letonci, Poljaci, Madjari, Hrvati... jedva cekali da se to zlo i okupacija konacno zavrse.

I za Titom su 1980. najvise kukali upravo - Srbi. Mnogo vise nego njegovi Hrvati.
J. Koreja ili Japan ili Singapur koji nikakve veze sa hrišćanstvom nemaju a danas svakako spadaju u zapadni svet.
Ne spadaju, pogotovo ne Singapur.
Inače i Srbi i Rusi kao i 90% urbane svetske populacije žive 100% zapadni način života
Mesas pojmove ''moderno'' i ''zapadno''.

To sto neko ne nosi kaftan/hidzab ili sari ne znaci da je deo Evrope ili zapada. ;)
Razlog zašto ja imam problem da "svarim" Putinovu Rusiju
Rusija ce i nakon Putina ostati isto sto je uvek bila - autokratska istocna despotija i licna prcija jednog coveka na vlasti.

Uostalom i SSSR je to bio , kao i carevina te Moskovska knezevina pre njega.
Ja ne mrzim svoj narod
Ko ga uopste i mrzi?
 
Poslednja izmena:
Добро, факт је да су Руси, преко Маџара, слали калашњикове Хрватима.
Али смо им то опростили.

Зато ће и они нама опростити што се Прва Дама, Тамара Вучић тако лепо дружи са женом од Зеленског.
Imaš i kod kuće takve, slične! Ko je i kako opskrbio Hrvate MIG-ovima nakon leta 1991-e kada se Hrvatska RAZDRUŽILA od Jugoslavije!
A Hrvati i dalje LETE u JNA i (DOGOVORNO!!) kradu od vojske MIG-ove....:cepanje::cepanje:
 
Pa ne znam koliko ti je utisak opravdan, zato što si u principu redovno grešio do sada. Tako da bi se možda čak moglo sasvim suprotno kazati - da me prilično površno poznaješ i utiske gradiš gotovo isključivo na osnovu sopstvenih predrasuda. U prevodu, tebe uopšte ne zanima da saslušaš sopstvenog sagovornika, već isključivo negativni stereotip koji si o njemu ti unapred iskonstruisao...

No dobro, ako si već odlučio pokušati opet malo sa filozofiranjem, možeš li reći šta je to 'skriveno', da i ja i svi ostali čujemo šta si ti to, tačno, naumio?

Da čujemo... :ceka:

Pa ne znam koliko ti je utisak opravdan, zato što si u principu redovno grešio do sada. Tako da bi se možda čak moglo sasvim suprotno kazati - da me prilično površno poznaješ i utiske gradiš gotovo isključivo na osnovu sopstvenih predrasuda. U prevodu, tebe uopšte ne zanima da saslušaš sopstvenog sagovornika, već isključivo negativni stereotip koji si o njemu ti unapred iskonstruisao...

No dobro, ako si već odlučio pokušati opet malo sa filozofiranjem, možeš li reći šta je to 'skriveno', da i ja i svi ostali čujemo šta si ti to, tačno, naumio?

Da čujemo... :ceka:
Ma nemoj mi kasti....ja redovno grijesio ?!?....u cemu, molim te....da nije možda u tvrdnji da je zvanični podatak poslijeratne Jugoslavije o 700 000 Jasenovačkih zrtava tacan, u principu...ili možda u tvrdnji da se revizija istorije odvija u ovom, SADAŠNJEM trenutku, i da to nije nikakva teorija zavjere....ili pak u tvrdnji da postoji jedan antisrpski narativ, koji je tek sad vise nego vidljiv, i nije ga potrebno cak ni dokazivati....a jos jedna moja tvrdnja je da si ti u službi tog narativa, sto potvrdjuje i ova tvoja tema.... tvoj perfidni nacin na koji to radis, zahvaljujuci inteligenciji i nespornom istorijskom znanju moze zavarati nekog manje upucenog, pa cak ga dovesti u dilemu, a to je tvoj cilj....jedini cilj otvaranja ovakve teme...
 
У то доба (XII век) је владао ФЕУДАЛИЗАМ Европом док је Србија имала Устав 1217 године (Законоправило) где се помиње социјалне правда што је било апсурдно у феудално доба тако да технички Србија је дословно створила данашњу западну цивилизацију пошто смо прво упалили фитиљ и гурнули на нас бес и Византије и Германских племена које ниси знали за државу. Додуше нисмо имали први устав, ту част је имала Византија али ми смо прво унели прве социјалне реформе чисто да знаш.


Друго деспотизам се другачија назива ПРОСВЕЋЕНИ АПСОЛУТИЗАМ који је за пар копаља по свести изнад племства и разних других варварских система. Највећа штета је та што смо открили тај систем у јаком тешком тренутку историје.

Ренесанса је тек почела са Медичијевима и излазак Европе из мрачног доба и хвала богу што нисмо били део тога.
Slavenska plemena koja dolaze na Balkan su bili divljaci koji su imali vodju koji je vikao juris i to je sve, nikakvo drzavno uredjenje.Drzavno uredjenje i sve ostalo su potpuno kopirali od Vizantije i nista nikad nisu doprinjeli u tom smislu. Sto su kod nas kopirali od Vizantije su np Rusi kopirali od germanskih plemena itd .Grci su bili napredni dok nije stiglo pravoslavlje u Grcku pa Osmanlije i Rusi im nisu postali bratski narod,zato i jesu danas propali narod.
 
Poslednja izmena:
Slavenska plemena koja dolaze na Balkan su bili divljaci koji su imali vodju koji je vikao juris i to je sve, nikakvo drzavno uredjenje.Drzavno uredjenje i sve ostalo su potpuno kopirali od Vizantije i nista nikad nisu doprinjeli u tom smislu. Sto su kod nas kopirali od Vizantije su np Rusi kopirali od germanskih plemena itd .Grci su bili napredni dok nije stiglo pravoslavlje u Grcku pa Osmanlije i Rusi im nisu postali bratski narod,zato i jesu danas propali narod.

Ахахаха... :hahaha:
 

Back
Top