Činjenice jasno govore da nam je nacija sve depresivnija i pored vaših Ksalola, Seroksata, Rivotrila, Zolofta i td i td.
Evo npr izvukao sam samo jednu recenicu gde mislim da se moze napraviti poenta i prikazati kako nesto ne sledi iz onog prethodnog na sta se pozivamo.
Cinjenice jesu cinjenice, i to niko ne negira, jer je prosto suludo negirati cinjenice. Ko to radi ne zivi u stvarnosti i u realnosti vec je razvio svoj svet sto bi i bile odrednice shizofrenije (ako ozbiljno veruje u to i neubedljiv je u suprotno).
Ali ovde se moze druga stvar negirati. Logicka spona kojom se koristimo u izvodjenju zakljucka.
Imamo znaci formulu - A - stanje nacije, drustva, i B - lekovi. A je haoticno stanje drustva a B je obrnuto proporcijalno tome - otklanja haoticnost A. Medjutim posto ti razmatras i citas neke brojke, ti donosis zakljucak da se vrednost A sa protokom vremena povecava, pa donosis zakljucak da je B totalno nepotrebno, ili cak i da povecava haoticnost vrednosti A.
Ovo nazalost nije tacno. Upravo tu se krije logicka pogreska kada zakljucujemo izmedju nekih premisa koje nismo lepo povezali.
1) Nisu lekovi krivi sto je nacija sve depresivnija (ako uzmemo apsolutnu istinu da je nacija "sve depresivnija i depresivnija sa protokom vremena" ). Jednostavno ima tu mali milion faktora i u socijalnom bitisanju kao sto ima i u prirodno-medicinskom (ljudsko telo). Ekonomija, politika, standard, socijalna zastita, zaposlenost, natalitet, obrazovna struktura drustva, geografski polozaj zemlje, prirodna bogatstva, javno mnjenje, autoritet drustvenih institucija, kultura, jezicke barijere, religioznost, ma mali milion faktora.
Tablete su samo 1 faktor. I nije fer ocekivati da taj 1 faktor moze da izadje na kraj sa svim pobrojanim i nepobrojanim faktorima. Da je to tako, pa to se ne bi zvalo lek, vec "bozje cudo" koje prkosi nauci i izvan ovog univerzuma je, jer i negira mnoge prirodne zakone......
2) Treba razmisliti i da li je ne samo depresivnost nego bilo sta veca/manja sada ili pre? Zasto ovo kazem? Zato sto takav zakljucak mozemo doneti samo nekom statistikom, a statistika zavisi od metodologije.
Sta mislis da li su ljudi u srednjem veku znali za psihicke bolesti? Ne. Da pogledas njihovu statistiku nacices 0 obolelih. Ali zato imas stotine hiljada spaljenih na lomaci jer je "usao djavo u njih, zaposeo ih demon" i slicno.....
Nauka napreduje. Non stop. Otkriva svasta. otkriva nesto sto je uvek i bilo ali nismo umeli to uvek tako lako, brzo i masovno da dijagnostikujemo.
Ista je fora i sa rakovima. Ista mantra - "Danas ima preeemnogo obolelih od rakova, a nekad to nije bilo tako, nekad ljudi umirali "prirodno" "
Evo gde je i ovde logicka kvaka u pogresnom zakljucivanju - I ovo pitanje da li je istina, zasto? Danas se sve vise i vise razvija detekcija i dijagnostikovanje svih vrsta rakova, jos malo cemo imati aplikaciju da duvnes u iphone i on ti kaze da li imas benigni ili maligni rak, na kom organu % moguceg izlecenja i slicno......Tehnika i posebno medicinska-tehnika idu tako brzo napred, da dok ovo karikirano pisem mozda cak to i postoji u nekom slicnom obliku a da ja nisam ni stigao da se informisem o tome..... Za mene su SF i 3D stampaci.....
Kvantna mehanika.....Dakle, kao sto se kosmos non stop siri, tako i ljudsko telo sa protokom vremena ulazi u stanje sve vece entropije tj haosa unutar atoma i molekula......Genetske mutacije su sve vece i kad tad se mora stvoriti rak.....Da ljudi zive lupam 500 godina, kontam da bi svi umrli od raka tada.
Danas imamo lekove za mnoge bolesti. Iako mnoge ne mozemo potpuno izleciti, mnoge ljudske organizme mozemo odrzavati uz pomoc njih dugo, a da nije njih TE OSOBE BI SVE DANAS BILE MRTVE I NE BI NI MOGLE DA RAZVIJU RAK U 60OJ GODINI VEC BI UMRLE U 40 OD POKVARENOG ZUBA KOJI BI DAO SRCANE KOMPLIKACIJE ITD.
I zato u proslosti "nije toliko bilo obolelih od raka". Znaci u tome je ceo fazon a ne u teorijama zavera, pa npr kriv je GMo i HAARP i Chemtrejls i ostala cuda.....
Ako coveku izlecis i non stop prilecis secer, pritisak, odrzavas srce, jetru pluca, propada mu telo ti mu androgenima vracas vitalnost, dajes mu naocare da vidi bolje - sad imamo i lasere, lecis mu Alchajmera, lecis mu sve zivo - pa on mora da umre pre ili kasnije od raka.... jednostavno - "to je prirodno".
Svakog dana u nasem telu ko zna koliko se stvori celija raka, ali telo nase to savlada sve jer je entropija mala. Sa protokom vremena nuzno je da se entropija toliko poveca da nase telo izgubi bitku.
Najverovatnije je tako i sa depresivnoscu.
Dakle, nista tu lekovi ne pogorsavaju i dzabe snaga leka kada covek zivi sve "savremenije" i "savremenije" dizuci sve vise i vise kredita, i imajuci sve manje i manje tolerancija za frustraciju i sve nekako zivi brze i brze, sve mu je blizu ali bi on sve brze i brze i pre da stigne i vise nego sto moze da obuhvati i posle lekovi ne valjaju, bla bla truc, mafija neka nas pravi takve ovo ono?
Ako tako gledas na svet onda je sve mafija i nista ne valja osim zivljenja u pecini kao Australopitekus.
Zasto pijes Coca-Colu, mislis da to prave da bi ti uzivao? Ne da ti drpe pare. Zasto si kupio kompjuter, zasto imas mobilni telefon, zasto si uplatio internet, zasto pises po forumu, mislis da ti je to neko sve ponudio jer te voli i brine se za tebe?
Ne da bi zaradio.
Ali vidim sve to koristis. Mislis da volis BMW, audi mercedes i sta vec vozis ako vozis, zato sto znas da je to dobro? Ne, npr citam BMW i ostali Nemci povukli najveci broj automobila jer su neispravni i imaju fabricke kvarove. Znaci ti to ne volis, to ti je naturano. Zasto? Zbog profita.
Je l verujes u Boga? Verujes najverovatnije u Hrista. Mislis da ce on da te spasi? Mislis da je on pravi bog? Mislis da se neko brone za tebe? Ne. To ej zbog profita i zbog kinte. Treba pop da kupi novi BMW (a ne Daciju npr) jer je i on izmanipulisan kao i ti.
I sta sad, trebamo tako nalaziti zavere u svemu sto postoji?
Naravno da farmako-industrija zaradjuje od prodaje lekova, to niko ne krije i to se zna. Ali ne treba se izmisljati neka prica da oni bukvalno unazadjuju i razboljevaju ljude.
NIKO VAS NE TERA DA SE LECITE, ZASTO NE IDETE DA ZIVITE U PRIRORI, "PRIRODNO" (dok vam ne naidje prvi virus i bakterija, gljivica ili dok ne pojede prvu otrovnu pecurku ili vas ujede otrovna zmija ) ?
A znam, isli bi vi, ali nemate tamo internet i ne mozete da guglate teorije zavere.