Ako su hrvati pokatoliceni srbi-koje to srpske osobine imaju?

Hrvati nisu pokatoličeni Srbi, isto tako ja mogu reći da su Srbi popravoslavljeni Hrvati, tendencija Srba je da govore da su svi narodu u EX-SFRJ potekli od Srba (smiješno), isto to ste pokušali napraviti i sa Crnogorcima pa niste uspeli (hvala Bogu)....jedina istina je da u Srbi popravoslavljeni Turci (najgora ali istinita varijanta).

ko ti drma kavez?

nisi svestan kakvu glupost si odvalio.

čuj, turci prelazili u pravoslavlje za vreme otomanske imperije zbog velikosrpske politike i srpskog pritiska???
na čemu si da si, al ti nije dobro. menjaj robu :mrgreen:
 
Мислио сам на тему ''Игенеа ДНА резултати''.

Како нисмо исти. Шта причаш, исти менталитет, исто порекло, иста динарска раса(подраса), и наравно исти језик. Ми остали православци, ви се потурчили. Значи само религија нас разликује.

Pa normalno da je isti mentalitet kad svi ovi narodi zive jedni pored drugih vec vjekovima.
Samo koliko puta je postojala ista drzava pa se raspadala..
 
pa naravno da nije,to samo velikosovinisticki umovi tako razmisljaju i truju ostale.

Kao sto je reko ministar propagande nacisticke nemacke ''Ako stalno ponavljate neku laz,narod ce vremenom poverovati da je to ona prava istina''.
upravo to i rade velikosrpski fasisti pa onda svi ostali.
Јел ти овај нешто у роду?

„Muslimani u BiH su poreklom Srbi, s obzirom na daleke pretke i na verskom planu na bliskost sa ortodoksnom religijom pre objave islama!“, izjavio je Ganić listu „Sarajevo“ 21. jula 1993.godine.
 
Јел ти овај нешто у роду?

„Muslimani u BiH su poreklom Srbi, s obzirom na daleke pretke i na verskom planu na bliskost sa ortodoksnom religijom pre objave islama!“, izjavio je Ganić listu „Sarajevo“ 21. jula 1993.godine.

mozda si ga ti licno intervjuisao pa znas za to :think:

onaj nemacki ministar propagande kao da je o tebi govorio..
 
Па јесу имали су ту где је и сада без Далмације,
али то се мењало у средњем веку, и били су самостални.
Где су имали самосталну државу? Границе те самосталне државе желим?
Karantanija je bila najstarija i slovenacka cini mi se, govorim po secanju jer je sam zbilja odavno ucila pa me ispravite ako pogresim, nakon toga su bile Panonska i Primorska Hrvatska...Ugri su ih pokorili...
На бразака прочитано са Википидије.;)
Чак и те Приморске и Панонске нису биле самосталне, константно су мењале владаре. Према томе...или нЕјси то добро научила у школи или косристиш лоше изворе.;)

Википидија, трт милојка од извора!:lol:
Може да је пише ко год пожели.

А овде прочитати истину, јер је та територија испражњена доласком Турака. http://books.google.com/books?id=Ir...&resnum=2&ved=0CC8Q6AEwAQ#v=onepage&q&f=false
'фала колега!;)
 
Upravo tako,IGENNEA je pokazala da je stanovnistvo BiH vecinski ilirsko a Srbije slavensko.
po tim istrazivanjima Srbi su jedini juzni slaveni u bivsoj YU.

Kako onda Bosnjaci i Srbi mogu biti isti :roll:
btw,ideja srpstva se temelji na Slavizmu a ne Ilirizmu.

Срце, ви сте примили ислам да би сачували главу од тих истих Турака које сада толико волите.
Чиста шизофренија, из научног угла гледано.;)

А да не причано тек о тој силној храбрости. Нисте смели да останете оно што јесте.
Туга.:(

Ne Igennea ne govori istinu i u naucnim krugovima nije validna, ali postoje prava naucna istrazivanja koja se izmedju ostalog nalaze u oksfordskoj bazi podataka.

Upravo stanovnici Srbije su manje Sloveni od stanovnika Bosne, sto je i logicno jer su Sloveni dolazili od Save.

A i jedni i drugi imaju veoma slicne haplogrupe i to u vrlo slicnim odnosima, a najvise svakako dinarsku.

Za Ilire jos nije dokazano ko su i sta su, a mnogi smatraju da su Iliri Albanci.

Stoga haplogrupu koja dominira od Dalmacije do Makedonije a to je I1b* (stara oznaka) pravilnije je zvati dinarskom a ne ilirskom.
 
Ne Igennea ne govori istinu i u naucnim krugovima nije validna, ali postoje prava naucna istrazivanja koja se izmedju ostalog nalaze u oksfordskoj bazi podataka.

Upravo stanovnici Srbije su manje Sloveni od stanovnika Bosne, sto je i logicno jer su Sloveni dolazili od Save.

A i jedni i drugi imaju veoma slicne haplogrupe i to u vrlo slicnim odnosima, a najvise svakako dinarsku.

Za Ilire jos nije dokazano ko su i sta su, a mnogi smatraju da su Iliri Albanci.

Stoga haplogrupu koja dominira od Dalmacije do Makedonije a to je I1b* (stara oznaka) pravilnije je zvati dinarskom a ne ilirskom.

Ма ок, то не спорим, а искрено, нисам се тиме посебно ни бавила.
Конкретно мислим на генетски код.
 
Molim te kakav je ovo izvor...morao bi mnogo lepo da se razumes u istorijske izvore ukoliko navodis izvor ovog tipa...sta tacno pokusas da osporis?
А који ти извор користиш?

Значи, ти извучеш из пете неке податке и очекујеш да се то прихвати здраво за готово, а кад ти човек постави као аргумент скенирану књигу, онда се то не важи?:lol:

Занимљиви су ти критеријуми.;)

Једни за себе, други за друге.
Има логике кад је незнање аргумент бр.1 :)
 
Ви се само смејте али пре неколико дана један кориник, на овом форуму, рече
да је Стефан Душан делом Бугарин јер му је мајка Бугарка.

Ha ali čekaj, vašom logikom jado svako ko ima kapljicu Srpske krvi u sebi je Srbin, ako je Dušanu Majka bila Bugarka pa onda je i on Bugarin, nemojte koristiti dvostruke aršine tamo gdje vam se sviđa a kritikovati takav sistem tamo gde vam se ne sviđa.
 
Molim te kakav je ovo izvor...morao bi mnogo lepo da se razumes u istorijske izvore ukoliko navodis izvor ovog tipa...sta tacno pokusas da osporis?

Извор је министар за питања Илира у аустријској царевини. Пише извештај цару. Користи аустријске изворе .
 
А који ти извор користиш?

Значи, ти извучеш из пете неке податке и очекујеш да се то прихвати здраво за готово, а кад ти човек постави као аргумент скенирану књигу, онда се то не важи?:lol:

Занимљиви су ти критеријуми.;)

Једни за себе, други за друге.
Има логике кад је незнање аргумент бр.1 :)

A zasto negirati Porfirogenita?
 
Где су имали самосталну државу? Границе те самосталне државе желим?
На бразака прочитано са Википидије.;)
Чак и те Приморске и Панонске нису биле самосталне, константно су мењале владаре. Према томе...или нЕјси то добро научила у школи или косристиш лоше изворе.;)

Википидија, трт милојка од извора!:lol:
Може да је пише ко год пожели.

'фала колега!;)

Ма дајте какве границе у средњем веку,
па тога није било нико не може прециѕно да реконструише границе ни једне државе у то периоду,
поготову што се на овим просторима стално ратовало и власт се мењала.
независност су добили под владарем Бранимиром а државу је проширио Томислав...
А ако баш хоћете карту у предходним постовима корисника чини ми се Ваздушаста имате и карту.
 
Ha ali čekaj, vašom logikom jado svako ko ima kapljicu Srpske krvi u sebi je Srbin, ako je Dušanu Majka bila Bugarka pa onda je i on Bugarin, nemojte koristiti dvostruke aršine tamo gdje vam se sviđa a kritikovati takav sistem tamo gde vam se ne sviđa.

Bacala, po krvi, Car Dusan je bio 12.5 posto Srbin, jer su se generacijama pre nasi kraljevi zenili za nesrpkinje, ali na tvoju nesrecu ne gleda se tako.....tj Car Dusan je bio mnogo veliki i poznati Srbin.................
 
А који ти извор користиш?

Значи, ти извучеш из пете неке податке и очекујеш да се то прихвати здраво за готово, а кад ти човек постави као аргумент скенирану књигу, онда се то не важи?:lol:

Занимљиви су ти критеријуми.;)

Једни за себе, други за друге.
Има логике кад је незнање аргумент бр.1 :)

Moje pravo je prof, Slobodanka Stojcevic i cista desetka na ispitu koji se zove Nacionalna pravna istorija, profesorica je upravo insistirala na pitanjima koja se odnose na srednjovekovnu Bosnu, Hrvatsku, Zetu i Sloveniju kako bi nas oslobodila mitova, njene reci...znaci da bi covek nesto strukovano kometarisao morao bi najpre biti odredjene struke, zar ne? Kako mi motiv nije svadja ja sam svoje vezano za temu kazala. Nije mi potrebno da unizim tudje kako bih cenila sebe, to sto je neko imao drzavu u X veku nije amnestija za kasnije pogreske ni Hrvatima ni Srbima, istorijski trenutak se posmatra nevezano za politicki odnos u sadasnjosti.
 
To je neki proslovekovni Deretic.

A zasto negirati Porfirogenita?
Ти и Ваздушаста можете руку под руку.
Истог сте калибра.:lol:

Пази фору!
Стајеш на њену страну у негирању извора који је навео Лесандер и јавно признајеш да ни не знаш о коме се ради (али га ипак негираш!!!), с обзиром да си ово написао :''To je neki proslovekovni Deretic'', а онда се буниш што ја сматрам да је Википидија извор који то не може бити, јер си и сам навео исти, као што је и она на брзину прочитала на истом сајту о средњовековној Хрватској...па се онда вадиш помињањем Порфирогенита.:lol:

Ајде, научи , за почетак, да имаш исти критеријум и за себе и за друге, па ћемо да причамо.;)
 
Bacala, po krvi, Car Dusan je bio 12.5 posto Srbin, jer su se generacijama pre nasi kraljevi zenili za nesrpkinje, ali na tvoju nesrecu ne gleda se tako.....tj Car Dusan je bio mnogo veliki i poznati Srbin.................

Što samo govori opet u prilog činjenici da ljudi koji su kroz istoriju najviše učinili za Srbiju nisu bili Srbi.
 

Back
Top