Ajmo o objektivnosti

[gost 151384]

šta reći... Na ovo moram da zaćutim..

mili moj..ovaj tvoj post sam danas obozavala a u vezi sa ovom temom

 

[Eric Draven]

Ali zato je gospodin Vučić na Pinku u Plesom do snova...

Ovoj zemlji nema spasa....

 

[neverujuidole]

to nije pitanje ukusa.




dakle, strašno.

dakle sha?

 

[neverujuidole]

pa..i to da li su manje ili vishe argumentovana je kako ko dozivljava argumente..stvar subjetivnog dozivljaja..sto se tice paralele...znam ja sta je paralela ali tema je o b 92 a ne o poredjenju b 92 sa drugim televizijama..mada moze...ono sto razlikuje b 92 od drugih je sto je izrazito antisrprska..sto servira drugu stranu medalje kao jedinu ne prikosnovenu istinu..sto je u omalovazavanju svega onog sto je srpsko preterala..sto pridaje mnogo veci znacaj necemu sto je lose nego onome sto je dobro..sto insistira na razlicitosti umesto na slicnosti..sto je pogubna za omladinu sa ispiranjem mozga.....i da ne duljim..smaram je veoma opasnim medijem....i verujem da slican medij sa takvom politikom protiv drzave u kojoj je u bilo kojoj drugoj demokrastkoj drzavi bi bila zabranjena..u stvari ubedjena sam u to
oni koji zdusno podrzavaju ovu televiziju njima ni ne vredi objasnjavati neobjektivnost ove televizije tako da nemam nameru da se sa tobom upustam u raspravu oko toga
dakle ja govorim u svoje ima i iznosim svoje miljsljenje
smatram da je anti drzavana antisrpskaa neobjektivna i potencijalno zlo...eto...i pravo da ti kazem ne bih da bude zabranjena..cisto da vidimo kako su losi nashi kukolji..pa da se ucimo a njihovim greskama

Najpre da konstatujem da smo se slozile da je to tvoj subjektivni dozvljaj. A sto se antisrpstva i antistatijaznam tice navescu samo da je B92 jedini elektronski medij koji je pro bono npr podrzao kampanju Gole cinjenice ( koja je i te kako u interesu Srbije), da je podrzao kampanju Crveni nosevi, da je sa novinarima iz svoje redakcije na Kosovo odneo paketice za decu itd.
Ne vidim da je ijedna emisija na radiju ili Tv B92 takva kakvom je opisujes, izuzev petak ujutro uz cedomira i drugare ( neki je zovu i Pescanik ).

 

[Fixa]

Najpre da konstatujem da smo se slozile da je to tvoj subjektivni dozvljaj. .

naravno da niste. doživljaj i mišljenje nisu sinonimi.

 

[Sanovnik]

Ti postavljaš tu mnogo pitanja i ja na njih prosto nemam odgovore....

Dokumentarci o zločinima ustaša u WW2 su ranije išli često na državnoj TV i to smo svi gledali i to svi znamo..
Dobro si primetio, to sve što kažeš da bi trebalo da ide na B92, u stvari treba da ide na RTSu. To je prava adresa, nadam se da se tu slažemo... Državni interesi i edukacija bi pre svega trebalo da se odvija na državnim medijima..



Ako si hteo da kažeš nešto pozitivno za Belle Amie, bolje nemoj... To je tek skurdnja od nazovi "televizije" sa sve vlasnikom, koji sebe naziva Vitko Berluskoni... Inače, navodno je doušnik SDB ili saradnik, tako kažu neki moji izvori...

Ja samo pitam kako to konkretno B92 pljuje na Srbiju i Srpski narod? Tako što prikaže, BEZ KOMENTARA, šta kažu naši neprijatelji? Tu se nećemo složiti...

Kad B92 "pljuje" po vlasti, svi kažu plaćenićka TV radi protiv Srbije, kad forsira glasnogovornike vlasti, onda kažu, žuta televizija...

Za RTS je to nacionalna obaveza m jer joj ova nacija ( srpka vecinom ) placa pretplatu i jer su javni servis ovog naroda , to jest Srpskog naroda .
Za B92 je to eticka obaveza u ime novinarske objektivnosti . Naravno , njiima objektivnost nije u opste u fokusu . Zapravo , nisu oni tu zbog objektivnosti , vec da podupru takozvanu denacifikaciju Srpskog naroda . A kako vredjaju ? Kako su neobjektivni ?
Mislim da ovde gore imas gomilu primera . Od krupih do sitnih .

 

[neverujuidole]

naravno da niste. doživljaj i mišljenje nisu sinonimi.

A zasto odgovaras na nepostavljena pitanja, a izbegavas postavljena. Dakle sha?

 

[gost 151384]

Najpre da konstatujem da smo se slozile da je to tvoj subjektivni dozvljaj. A sto se antisrpstva i antistatijaznam tice navescu samo da je B92 jedini elektronski medij koji je pro bono npr podrzao kampanju Gole cinjenice ( koja je i te kako u interesu Srbije), da je podrzao kampanju Crveni nosevi, da je sa novinarima iz svoje redakcije na Kosovo odneo paketice za decu itd.
Ne vidim da je ijedna emisija na radiju ili Tv B92 takva kakvom je opisujes, izuzev petak ujutro uz cedomira i drugare ( neki je zovu i Pescanik ).

hm dakle nismo se slozile to je tvoje misljenje da ja to subjektivno dozivljavam od celog teksta si uzela tu jednu moju recenicu..no to sad nije od najvece vaznosti
sto se drugog dela tice naroccito deo koji se odnosi na deo oko paketica za decu....ajme..kakav epp kakav marketing kakav dobar pi ar
to sve ne umanjuje njihov antisrpski stva sa 90 % svog programa
neobjektivnost proistice iz furanja i insistiraja na jednoj strani koja je za njih istinita
znaci vec mislim da je deplasirano navoditi sve sta su iznosili kao istine....njihovo insistiranje na onoj drugoj strani koja toboz nije dostupna nasim gradjnaima je bolesna..paoloski bolesna i placena da kao takva bude iznosena
ja ne govorim o njihovim novinarima o profesionalnosti same televizije
samo o nacinu ..vrsti..mestu koje vesti zauzimaju insistiranje na manjebitnom kao bitnom..pronalaznjeu informacija koje potvrdjuju njihovu zadatu temu da smo najgori od sve dece itd

 

[Fixa]

A zasto odgovaras na nepostavljena pitanja, a izbegavas postavljena. Dakle sha?

ne izbegavam, mislio sam da je retoričko pitanje. pa strašno je to što na prethodne postove gledaš kao prazne subjektivne priče bez argumenata, a stvarno ih ima...druga je priča da li se slažeš sa tim ili ne.

 

[neverujuidole]

ne izbegavam, mislio sam da je retoričko pitanje. pa strašno je to što na prethodne postove gledaš kao prazne subjektivne priče bez argumenata, a stvarno ih ima...druga je priča da li se slažeš sa tim ili ne.

Mislim da je b92 nesrpska, placenicka i da radi u korist stete srpskog naroda!? Vidis, za mene to nikako nije argument., nego iskljucivo subjektivni dozivljaj ( dodaj definiciju pa uporedi sa misljenjem ). Nijedna cinjenica, nijedan, tako reci "dokaz" za iznete tvrdnje.
Utisak je nesrpski, zato sto...
Vesti su nesprske, zato sto...
Potraga je neobjektivna, zato sto...
Kaziprst je strano-placenicki, iz sledecih razloga...

 

[Srpski Gorstak @]

Najpre da konstatujem da smo se slozile da je to tvoj subjektivni dozvljaj. A sto se antisrpstva i antistatijaznam tice navescu samo da je B92 jedini elektronski medij koji je pro bono npr podrzao kampanju Gole cinjenice ( koja je i te kako u interesu Srbije), da je podrzao kampanju Crveni nosevi, da je sa novinarima iz svoje redakcije na Kosovo odneo paketice za decu itd.
Ne vidim da je ijedna emisija na radiju ili Tv B92 takva kakvom je opisujes, izuzev petak ujutro uz cedomira i drugare ( neki je zovu i Pescanik ).

Ма да ... Па и ћорава кока погоди неко зрно. Учествовали у две - три акцијице да замажу очи народу и мисле да је то довољно да се искупе за штету коју наносе народу и држави. Јесте да треба да се говори и о лошим стварима и не само да се говори него и да се критикује и бори, али довољно је што нас други блате, не морамо и сами себе да срозавамо. Кад то не раде себи други, немојмо ни ми себи. Логично, зар не?

 

[Fixa]

Mislim da je b92 nesrpska, placenicka i da radi u korist stete srpskog naroda!? Vidis, za mene to nikako nije argument., nego iskljucivo subjektivni dozivljaj ( dodaj definiciju pa uporedi sa misljenjem ). Nijedna cinjenica, nijedan, tako reci "dokaz" za iznete tvrdnje.
Utisak je nesrpski, zato sto...
Vesti su nesprske, zato sto...
Potraga je neobjektivna, zato sto...
Kaziprst je strano-placenicki, iz sledecih razloga...

nije tako. nas nekoliko je iznelo samo neke od konkretnih stvari zbog kojih mislimo da b92 nije objektivna televizija. prelistaj temu pa ćeš da vidiš.

 

[neverujuidole]

hm dakle nismo se slozile to je tvoje misljenje da ja to subjektivno dozivljavam od celog teksta si uzela tu jednu moju recenicu..no to sad nije od najvece vaznosti
sto se drugog dela tice naroccito deo koji se odnosi na deo oko paketica za decu....ajme..kakav epp kakav marketing kakav dobar pi ar
to sve ne umanjuje njihov antisrpski stva sa 90 % svog programa
neobjektivnost proistice iz furanja i insistiraja na jednoj strani koja je za njih istinita
znaci vec mislim da je deplasirano navoditi sve sta su iznosili kao istine....njihovo insistiranje na onoj drugoj strani koja toboz nije dostupna nasim gradjnaima je bolesna..paoloski bolesna i placena da kao takva bude iznosena
ja ne govorim o njihovim novinarima o profesionalnosti same televizije
samo o nacinu ..vrsti..mestu koje vesti zauzimaju insistiranje na manjebitnom kao bitnom..pronalaznjeu informacija koje potvrdjuju njihovu zadatu temu da smo najgori od sve dece itd

Sto se epp i marketinga tice, pa ne bi bilo lose da i drugi sebe reklamiraju na taj nacin, bar bi neki nesrecni ljudi imali koristi od toga.
O kojoj jednoj strani pricas, kakvo furanje price da smo najgori od sve dece ( ako izuzmemo gore navedeni petak ujutro...) Zar ono sto radi Brankica Stankovic nije objektivnost i zar je to manjebitnost kako kazes ? Nije li Daca Vucenic ta koja postavlja pitanja koja interesuju gradjane, a vrlo su bolna? Ne pokusava li Olja da natera premijera da odgovori na pitanja na nacin koji je shvatljiv upravo obicnim gradjanima?

 

[neverujuidole]

nije tako. nas nekoliko je iznelo samo neke od konkretnih stvari zbog kojih mislimo da b92 nije objektivna televizija. prelistaj temu pa ćeš da vidiš.

Ja je listam, ali konkretne primere, osim Cosica ne videh ( a necu sad da navoodim da li se sa tim slazem ili ne).

 

[neverujuidole]

Ма да ... Па и ћорава кока погоди неко зрно. Учествовали у две - три акцијице да замажу очи народу и мисле да је то довољно да се искупе за штету коју наносе народу и држави. Јесте да треба да се говори и о лошим стварима и не само да се говори него и да се критикује и бори, али довољно је што нас други блате, не морамо и сами себе да срозавамо. Кад то не раде себи други, немојмо ни ми себи. Логично, зар не?

Pa samo Gole cinjenice nazvati "akcijicom", vise je nego sramno.

 

[Fixa]

Ja je listam, ali konkretne primere, osim Cosica ne videh ( a necu sad da navoodim da li se sa tim slazem ili ne).

nisi izlistala nemoj da lažeš, ajde budi fer pa izlistaj.

 

[gost 150019]

nije tako. nas nekoliko je iznelo samo neke od konkretnih stvari zbog kojih mislimo da b92 nije objektivna televizija. prelistaj temu pa ćeš da vidiš.

Nisu to bili nikakvi dokazi....

Anketa o seriji lisice? Ili ona slična proizvoljna naklapanja...

Da je neko reko konkretno, oni su američki špijuni, puštaju Glas Amerike, emituju BBC radio, a to su stanice koje su neprijateljski nastrojene prema našoj zemlji, zato što njihovi novinari satalno govore da Kosovo mora biti nezavisno, da je Srpska genocidna tvorevina, ja bi razumeo... Ali vi na taj način ne govorite...Verovatno zato što to nije tako!!!

 

[neverujuidole]

nisi izlistala nemoj da lažeš, ajde budi fer pa izlistaj.

Da li ti to sebi kao moderatoru dozvoljavas neku vecu slobodu. Evo uzvracam istom merom lazovu!

 

[Fixa]

Nisu to bili nikakvi dokazi....

ja, a ne verujem ni da je bilo ko drugi imao nameru da ikom ovde dokazuje. to je praktično nemoguće. podsećaš me na komunjarku kiselu bombonu koja je svojevremeno od mene tražila dokaze u tvrdnjama
da je sloba syebao srbiju 90ih. odakle mi?
elem, autor teme nas je pitao za mišljenja. nas nekoliko je iznelo svoje mišljenje; reklo zbog toga i toga mislimo da je tako; a ako ti to nazivaš naklapanjima, onda ok, ne znam šta da ti kažem na to.

 

[neverujuidole]

nisi izlistala nemoj da lažeš, ajde budi fer pa izlistaj.

Neverovatna je potreba odredjene kategorije ljudi da, cim se sa nekim ne slazu, pocnu da vredjaju. Fer sam, izlistala, a ti budi fer pa priznaj kada pogresis.
Ne velicam ni matovica, niti bilo koga, pricam o objektivnosti ( btw posto nismo strucnjaci jedini parametar objektivnosti je, jel', pa paralela, te to nije trolovanje ) i iznosim iskljucivo cinjenice. Kada to naucis, e onda cemo moci da diskutujemo. Do tada

 

[gost 150019]

ja, a ne verujem ni da je bilo ko drugi imao nameru da ikom ovde dokazuje. to je praktično nemoguće. podsećaš me na komunjarku kiselu bombonu koja je svojevremeno od mene tražila dokaze u tvrdnjama
da je sloba syebao srbiju 90ih. odakle mi?
elem, autor teme nas je pitao za mišljenja. nas nekoliko je iznelo svoje mišljenje; reklo zbog toga i toga mislimo da je tako; a ako ti to nazivaš naklapanjima, onda ok, ne znam šta da ti kažem na to.

Dođe vreme kad pametni zaćute....

To sam ja pomislio sinoć..

PS Naravno ne odnosi se na tebe...

šta reći... Na ovo moram da zaćutim..

 

[Fixa]

To sam ja pomislio sinoć..

šta je bilo sinoć podseti me..

 

[Sanovnik]

Nisu to bili nikakvi dokazi....

Anketa o seriji lisice? Ili ona slična proizvoljna naklapanja...

Da je neko reko konkretno, oni su američki špijuni, puštaju Glas Amerike, emituju BBC radio, a to su stanice koje su neprijateljski nastrojene prema našoj zemlji, zato što njihovi novinari satalno govore da Kosovo mora biti nezavisno, da je Srpska genocidna tvorevina, ja bi razumeo... Ali vi na taj način ne govorite...Verovatno zato što to nije tako!!!

Pa daco . Kad god pomenu Srebrenicu , oni izgovore Genocid . a genocidfa tamo nije bilo .
Stalno govore o srpskim zlocinima , a ne govore o zlocinima protiv Srba . Oni su Albansko-Hrvatska televizija , koju direktno placa Soros .

 

[gost 151384]

evo daca je bio novinar...zna sta je vest
ako je u bgd bilo okupljanje 100 000 ljudi izz nekog razloga to je vest koja ide kao broj 1
mirne demonstracije ili mirno okupljanje ljudi je vest broj 1
nemiri 100 000 hiljada ljudi je vest broj 1
ali nije vest broj 1 100-tinak ljudi lupalo a 99 990 mirno portestovalo
u novinarskom poslu krecesh od te vesti
99 990 mirno...pa nastavak sledi ali...njih 100 je pokvarailo idilu
odvajanje jako bitnog od bitnog isto ali malo manje
insistiranje na necem sto je poslledica neceg sto je vece nije blagonaklono
nije u interesu drzave
mozda ti se cini ovo kao komplikovano
mozda sam iznela komplikovano
ali b 92 uvek insistira na crnom delu vesti ma koliko mali taj deo bio
uvek je prvo ono lose za njih istureno u prvi plan
ne smao za okupljanja gradjana gde se i ekscesi desaavaju
nije Srbija izmislila toplu vodu i rupu na saksiji sa demoliranjem beograda.tj grada u kome su obicno demonstracije...tako masovne demosntarcije obisno se svuda u svetu na taj na zalost nacin zavrsavaju
ali kad b 92 prikazuje ta desavanja iz sveta
prikazuje kako policija tuce izgrednike i ne koristi nikad rec prevelika upotreba sile ili za izgrednike vandali ili neku takvu rec..vec upotrebljava rec demonstarnti...i iznose
neutralaan stav prema tom desavanju
ali kad as e to desava u srbiji ti koji razbijaju su vandali ovakvbi onakvi a policija pod obavezno je prekrdasila sa upotrebom sile
po b 92 i jedni i drugi ama bas nista ne valjaju
nema objektivnog iznosenja cinjenice

 

[gost 150019]

šta reći... Na ovo moram da zaćutim..

Pa daco . Kad god pomenu Srebrenicu , oni izgovore Genocid . a genocidfa tamo nije bilo .
Stalno govore o srpskim zlocinima , a ne govore o zlocinima protiv Srba . Oni su Albansko-Hrvatska televizija , koju direktno placa Soros .

Izvini molim te, međunarodni sud pravde je reko da je to bio genocid, a mi kao država taj sud priznajemo, i njegove odluke sprovodimo...

Srpskih zločina je bilo to je činjenica... Zločini su antisrpski, a mislim da vest sama po sebi to ne može da bude...