U sporovima je jedina neizvesnost veza izmedju tuzioca i sudije, ako je nema onda se ne zna da li je ima suprotna strana, ali i to se sazna cim se sazna zastupnik suprotne stranke, pa se dogovori trajanje i cenovnik izmedju advokata, a ako treba i izmedju advokata i sudije....inace, ako je sudjenje po zakonu, a advokati rade svoj posao tacno se zna ko je u pravu , a ko nije istog sekunda kada pocne prica....
Ovo nije tacno u smislu da razliciti nivoi znanja advokata vrlo cesto odredjuju rezultat parnice.
Niko , ili retko ko je advokat za 10. Vise su raska skola.
Tako da onaj ko ima boljeg advokata taj dobija, bas zato sto mu je kod dobrog sudije prednost poznavanje prava.
Malo losiji sudija i vec je natezanje.
Jos losiji i onda je kafana ili koverta najznacajnija, a sve izgleda i dalje kao ulickano i po propisu.
Jos losiji advokati, e onda pocinje da lici na obor i svinjariju, ima svasta, i ono sto si napisao , tj totalno neznanje i neprofesionalnost advokata, koji bi sudija trebao po nekadasnjem zakonu da prekine i obavesti stranku da joj je advokat losa pravna odbrana ili savet....ali to se nece ni u ludilu desiti...
I onda ide prostor raznih kombinacija i nivoa losih advokata i losih sudija.
I onda nastupa prostor lose pravno vodjenih postupaka...tj totalno nepismenih sudskih argumenata, akata, podnesaka, testamenata i sta se jos nakupi.
Pa ispod toga ide prostor laznih dokumenata, gde ne postoji potvrda od strane suda o validnosti dokumenata.
Sto je jos gore, u praksi ne postoji mogucnost da stranka zatrazi proveru a da to ne bude smatrano na neki nacin suvisnim postupkom i zaebavanjem suda.
Bar 5000 stanova je pokradeno na taj nacin, dovoljan je falsifikovan dokument o kupoprodaji, zatvorene oci u katastru cak nisu bile ni potrebne, ali sad su potrebne, i samo vozi...
Kvalitet novonapisanih zakona samo svedoci o jasnom nekvalitetu pravnicke i sudske struke u Srbiji.
Dobro , moze se reci da politicari donose zakone, i insistiraju na formulacijama koje su blentave, najbolja rec za to, i vrlo puno rupa u medjuinterakciji zakona i zakona.
Ali to samo pokazuje koliko je sudska i pravnicka struka potpuno nezainteresovana da bude jasna sebi.
Da ne pricamo o filozofskoj strani prava, koja itekako pravi razliku izmedju svajcarskog sistema zakon mora poceti u jednom trenutku sa primenom za sve.
Kod nas to su prelazni periodi od po godinu dana, gde za neke vazi a za druge ne vazi taj zakon....iako pise da pocinje da vazi od dana objave, ili 7 dana ili neki datim.
To se negde naziva izvrsni kapacitet zakonodavca, a ne znam kako se kod nas zove.
Posto kod nas su sudstvo , tuzilastvo i zakonodavac, kao decija igrica polupani telefoni.
Tu je jos gore u nekim lokalnim opstinama, npr Nevesinje je skoro bilo pominjano , a tamo ti vazi pravilo da sve zakone koji su doneti u zadnjih godinu dana, ignorisu ako im ne odgovaraju....Bukvalno ne mozes da se pozoves na zakon koji po zakonu mora da se sprovodi u sudu.
Ne znam da li je ovakva slika posledica samo zloupotrebe lopova tranzicije, ili je posledica velikog prodora na vise polozaje nepismenih seljaka nedostojnih tih polozaja sto se izdesavalo u toku tranzicije i revolucije seljastva , ili je posledica migracija i prevelike tolerancije domicilnih ustanova i stanovnistva, u prevodu, na primeru vode nekad je u gradovima bilo normalno pravilo da se voda placa po glavi clanova domacinstva po zgradama.
Dolaskom bosanaca ta logika je duboko uzdrmana jer njima je nelogicno (zato sto ih ima jos malo pa kao kineza u jednom stanu) da se placa po glavi nego po stambenoj jedinici, uz argument da bi mala deca trebala da nose i popust od 50% za placanje potrosene vode.
Znaci novi ljudi, nove demagogije i svi se pravimo gluplji nego sto jesmo....
Lov u mutnom jako otezava rad sudstva, a jos gore, udaljava sudsku pravdu od ljudske pravde, tj te dve stvarnosti...
A nikad zivot nije ni cetvrtinu lep ako je pod sudskim odnosima kao kad je po ljudskim odnosima, ma koliko dobro bili napravljeni sudski odnosi, prava i stvarnost..
