Дуле,момче,више пута написах.
Нешто нисам приметио...
Црна рука је имала своје господаре,масоне.Ван граница земље.
политичко крило пре атентата на Краљевски пар водио Ђорђе Генчић-масон,финансирао другио Ђорђе,Вајферт-масон.
Прво, који су докази да је масонерија била ,,господар" Црне Руке? Наравно, мислим на историјске доказе. Да ли постоје докази да је масонерија створила и организовала Црну Руку, написала им програм, итд?
Друго, у време мајског преврата Црна Рука није ни постојала чак. Она настаје тек касније, 1910. године, када је основана. Мајски преврат није никаква ,,завера Црне Руке" (и преко ње масонерије, што би ти хтео да кажеш), већ завера групе официра, од којих ће неки касније формирати ову организацију. Чак шта више, у самом преврату, Апис није имао уопште толико значајну улогу која му се касније приписивала у склопу митологије која је створена о њему и самој организацији. То о преврату.
Што се саме Црне Руке тј. организације ,,Уједињење или смрт" тиче, по свим расположивим чињеницама које постоје о њој- то је била класична српска (опет понављам, српска) националистичка тајна организација каквих је било широм Европе тог доба. Њихова идеологија су били српски национализам и монархизам, итд. Желели су уједињење свих српских земаља. И радили су на томе. Нису уопште били некаква ,,окултна груипа" или ,,огранак масонерије", већ српски официри, националисти, а било је ту и четничких војвода, итд. Нема ту шта много да се мистификује, нити да се о њима причају неке приче. Све је то митологија касније стварана о њима, али те приче немају утемељења у историјским чињеницама.
Иначе, у књизи ,,Национална држава", Ђуре Бодрожића (коју свима препоручујем), дат је леп опис Црне Руке као организације српских националиста и монархиста, а никако некакве ,,продужене руке масонеријке" или шта се већ причало о њима.
Што се тиче твоје тврдње да је ,,дух Српства" нестао са Обреновићима, мислим да балкански ратови, освета тј. ослобођење Косова, затим тежња за уједињењм свих српских земаља, - све то показује управо супротно. Прави дух Српства постојао је и тријумфовао за време Петра Првог Крађорђевића. Парадоксално, тај дух и ту велику снагу, гушио је и угушио његов рођени син, али историја је таква.
Црна рука је стајала иза атентанта у Сарајеву,то је историјска чињеница,Воја Танкосић је дао пиштољ Принципу и допратио га до Шапца.
Нема историјских доказа за то да је Црна Рука стајала иза атентата на Фердинанда. То што је Танкосић дао Принципу пиштољ није никакав доказ. Да ли је он то радио по наређењу организације и самог Аписа? Или је радио на своју руку? Схваташ ли да се историјске чињенице не могу установљавати том логиком: Танкосић дао Принципу пиштољ, Танкосић је у вези са Аписом- значи Апис и Црна Рука су то организовали.
Требају ти много озбиљнији докази за такву тврдњу. Овако је неозбиљно. Поготово ако постоје индиције да је управо Апис упозоравао уочи атентата на ,,штетно деловање појединих група у Босни".
Црна рука је стајала иза атентанта у Сарајеву,то је историјска чињеница,Воја Танкосић је дао пиштољ Принципу и допратио га до Шапца.
Интерес масонски је био ликвидација Фердинанда,никако интерес српски.
Не знам за то, али знам да су интереси Аустрије у то време (тачније, од мајског преврата) били сасвим супротни од интереса Краљевине Србије и српског народа у целини. Аустрија је тада била главни фактор који је спречавао свим силама ослобођење и уједињење Срба и стварање јединствене српске државе. У Бечу је тих година главна парола била ,,Србија мора умрети".
Аустрија се много пре атентата спремала за рат са Србијом и Србима, мобилисала је све, на свим пољима, пропаганде, војске, сакупљала савезнике. Рат се осећао у ваздугху. Да није Принцип пуцао, до рата би опет дошло. То је чињеница. Тако да зато и тврдим да се значај тог атентата много прецењује, буквално се прича прича ,,да није Принцип пуцао не би било рата". Та прича једноставно није тачна.
Још гледе Принципа,протоколи са суђења све говоре. Ти балавци су били заведени следбеници Кропоткина и Бакуњина, којима је Гаћиновић из Женеве слао погане књижурине. Нису се изјашњавали као Срби, декларисали се као атеисти, а на суђењу отворено говорили како су дело починили зарад некаквог југословенства. Срби на себе терет такве будалаштине не требају и не смеју да примају. Јер је пре свега глупо, друго срамота, а треће скупо кошта.
Да , познато ми је све то и управо је ово оно што баца крајњу сумњу на тврдњу да је Црна Рука стајала иза Младе Босне и атентата. Јер, сам си навео, они (Млада Босна) су били југословенски оријентисани, били су анархисзи, републиканци, итд.
Док су црнорукци били српски националисти, милитаристи, монархисти. Опет те упућујем на Бодрожићеву књигу, где он износи да су црнорукци сматрали монархију најбољим уређењем јер је идентична милитаристичком принципу организовања који је био близак вођама Црне Руке. На крају, Апис је био ватрени противник југословенства, то је један од разлога и зашто је уклоњен на солунском процесу.
То све показује да имаш врло површан и морам рећи, неозбиљан поглед на историјске чињенице и српску историју тог периода.
Знаш ону стару крајишку, четничку песму "Ђе си ђеде сакрио домовницу"...
Мани да се пролупаваш својим глупостима. Срби су у Крајини клани и геноцидисани због своје верности Православљу и Српств, да би их ти данас пљувао и вређао. Одакле ти части, образа, па и храбрости да то радиш? Како неко ко се Србином назива може тако да размишља и тако да говори?
