3I/ATLAS

Ne mogu sa osvetljene strane Meseca zbog šljašteće površine Meseca.

Kao kad treba nešto precizno da majstoriš, da uhvatiš pincetom ili u nekoj rupi naciljaš šrafić i kažeš detetu da ti posvetli baterijskom lampom, a dete ti uperi u oči. Jel vidiš šraf? Tako ti i Mesečeva površina uperi u oči Sunčevu refleksiju koja je stotinama puta jača od svetlosti zvezda koja se utapa u reflektovanoj intenzivnijoj Sunčevoj svetlosti.
Dobro.
Ako ne pričamo na kineskom, nego na srpskom jeziku:
Kakve veze ima šljašteća površina Meseca kada pogledaš skroz gore u nebo iznad Meseca?
Gore.
Ne možeš da vidiš površinu Meseca kada gledaš gore, ne stojiš izmedju dva Mont Everesta na Mesecu.
 
Dobro.
Ako ne pričamo na kineskom, nego na srpskom jeziku:
Kakve veze ima šljašteća površina Meseca kada pogledaš skroz gore u nebo iznad Meseca?
Gore.
Ne možeš da vidiš površinu Meseca kada gledaš gore, ne stojiš izmedju dva Mont Everesta na Mesecu.
Ja te (treći put) upućujem da meni ne veruješ nego da sprovedeš izvodivi eksperiment. Pogledaj u nebo kada odeš u neku vukojebinu gde nema ulične rasvete i videćeš 319,5 puta više zvezda na nebu nego kad gledaš iz grada. Samo postojanje uličnih svetala (ne iznad tebe nego stotinama metara daleko od tebe) doprinosi da ne vidiš većinu zvezda koje vidiš iz vukojebine. Eto, to je veza sa svetlom površinom Meseca. Nema potrebe da diskutujemo.
 
Ja te (treći put) upućujem da meni ne veruješ nego da sprovedeš izvodivi eksperiment. Pogledaj u nebo kada odeš u neku vukojebinu gde nema ulične rasvete i videćeš 319,5 puta više zvezda na nebu nego kad gledaš iz grada. Samo postojanje uličnih svetala (ne iznad tebe nego stotinama metara daleko od tebe) doprinosi da ne vidiš većinu zvezda koje vidiš iz vukojebine. Eto, to je veza sa svetlom površinom Meseca. Nema potrebe da diskutujemo.
A ja tebi pokušavam da objasnim da yebena svetla na Zemlji osvetljavaju atmosferu, a da na Mesecu svetlost nečega može da te zabljesne samo ako ti je direktno uperena u oči.
Dakle, kakve yebene veze ima svetlost Mesečeve površine kada gledaš u nebo iznad sebe i površinu uopšte ne vidiš?
 
A ja tebi pokušavam da objasnim da yebena svetla na Zemlji osvetljavaju atmosferu, a da na Mesecu svetlost nečega može da te zabljesne samo ako ti je direktno uperena u oči.
Dakle, kakve yebene veze ima svetlost Mesečeve površine kada gledaš u nebo iznad sebe i površinu uopšte ne vidiš?
U pravu si da na Mesecu nema svetlosnog zagađenja zbog disperziej svetla u atmosferi, ali ima ulaska svetla sa Meseca u oko. Ne možeš stajati na površini Meseca, a da ti reflektovana svetlost ne uđe u oko; morao bi biti značajno iznad meseca ili ući u bunar. Teorijski, iz bunara na Mesecu bi lepo video zvezde.
 
U pravu si da na Mesecu nema svetlosnog zagađenja zbog disperziej svetla u atmosferi, ali ima ulaska svetla sa Meseca u oko. Ne možeš stajati na površini Meseca, a da ti reflektovana svetlost ne uđe u oko; morao bi biti značajno iznad meseca ili ući u bunar. Teorijski, iz bunara na Mesecu bi lepo video zvezde.
Od čega reflektovana?
Gledaš u nebo, skroz gore - znaš valjda šta znači gore?
 
Od čega reflektovana?
Gledaš u nebo, skroz gore - znaš valjda šta znači gore?
Od zraka reflektovanih ne samo od svega što je više od tebe, a toga ima koliko hoćeš jer Mesec nije glatka kugla, nego i od ravne površine oko tebe koja ti ulazi u oko pod uglom blizu tangencijalnog. Verovatno bi video zvezde kad bi gledao kroz cev.
 
Takoe.
Evo, vidimo visoke planine na mestu iskrcavanja Apolona 11.
Drugim rečima - neverovatni ste u potpuno besmislenom istrajavanju na podršci imbecilnim tvrdnjama NASE.
1763893954819.jpeg
 
"Хилова сфера је регион око неког објекта у свемиру где се налазе његови сателити. Да би сателит остао да кружи око планете потребно је да се његова орбита налази унутар граница Хилове сфере. Сателити такође имају своју Хилову сферу у којој могу да круже мањи објекти. На пример, Сунце има своју Хилову сферу где круже остале планете, а оне саме такође имају Хилову сферу где круже њихови сателити. Прецизније, Хилова сфера је регион око објекта где је његово гравитационо поље довољно јако да „зароби” други објекат, тј. да га задржи у својој орбити."
https://sr.wikipedia.org/wiki/Хилова_сфера

Hilova sfera Jupitera je na H=53.502 milliona kilometera. A znate li na kojoj udaljenosti ce 3L/ATLAS proci pored njega?
Na udaljenosti od 53.445 milliona kilometera. Dakle tacno u regionu Hilove Sfere.
A ono sto je zapanjujuce je da je korekcija putanje objekta kojoj smo bili svedoci prethodnih dana upravo dovela do ovakve putanje.
https://avi-loeb.medium.com/a-remarkable-new-anomaly-of-3i-atlas-420065c2cddf
 
3I/ATLAS će brzo proći kroz Hilovu sferu i najbliže će biti Jupiteru oko sredine marta. Prolazak kroz Hilovu sferu nije ništa čudno i ne znači da će Jupiter nekog zarobiti u svojoj orbiti. Mnoge komete i asteroidi svake godine ulaze u ovu sferu i izlaze bez problema, jer idu prebrzo da bi ih planeta zaustavila.
Da bi stvarno bilo čudno, ATLAS bi morao da ide mnogo dublje u sferu, polako i pod nekim tačnim uglom.
Znači, Loeb pravi neverovatnu dramu o anomaliji, ali zato ga ponovo čekamo na proleće, da nam objasni šta se desilo i zašto je ova kometa otišla svojim putem.
 
Takoe.
Evo, vidimo visoke planine na mestu iskrcavanja Apolona 11.
Drugim rečima - neverovatni ste u potpuno besmislenom istrajavanju na podršci imbecilnim tvrdnjama NASE.
Pogledajte prilog 1821832
Ако ти видиш, онда имаш неке проблеме.

Иначе, ја не верујем да су људи били на Месецу јер нема довољно доказа за то. Тако да си и ту погрешио.
 

Back
Top