1000 Zašto - 1000 Zato (o religiji i Bogu)

[Сале]

Vidimo se malo kasnije,sad imam obaveze.

ајд здраво деисто

 

[Servant of God]

Pod 1.Ako mi je jedini mladozenja,brat od strica-to je incest!Takodje,odakle nastadose azijati,crnci ili crvenokosci?Svi od Noevih sinova i snajki?

O incestu smo govorili, zar nije dovoljno jasno?
I zasto ovo odbacujes? Nije dokazano?

 

[Сале]

Šta je teorija(u nauci)?

наклапање

 

[Servant of God]

Kod tebe je obrnuta situacija? Koja? jel ti se prvo obratio bog pa si onda poceo da verujes i da se molis, ili....?

Pa vidis kod mene se Bog otkriva na razne nacine. Svima nama u zivotu dodje period kada se interesuje za to kako smo nastali i zasto smo ovde gde smo....ja sam poceo da trazim i postavljam razna pitanja, na koja sam dobio odg.

 

[Kasvataja]

U tvom postu ne postoji ni jedno racionalno objasnjenje za neka osnovna pitanja,koja bi postavilo i jedno dete predskolskog uzrasta!

Za objasnjenje se obrati MITROPOLITU FLORINE AVGUSTINOSU KANDIOTISU.Delo je njegovo.To je sa sajta manastira Lepavine kao sto stoji ispod teksta.Valjda ce hteti da ti objasni, pa ces imati podlogu za osnovna pitanja.Slobodan je posle predavanja veronauke deci predskolskog uzrasta.

 

[kanarinka]

Za objasnjenje se obrati MITROPOLITU FLORINE AVGUSTINOSU KANDIOTISU.Delo je njegovo.To je sa sajta manastira Lepavine kao sto stoji ispod teksta.Valjda ce hteti da ti objasni, pa ces imati podlogu za osnovna pitanja.Slobodan je posle predavanja veronauke deci predskolskog uzrasta.

Nema potrebe za tim tonom!Zelela sam zdravu diskusiju!
A i sam Djavo moze citirati Sveto pismo,za svoje potrebe!Tako i ti,umesto svog razmisljanja,pises tudje reci!To moze svako!

 

[Kasvataja]

Ako zelis zdravu diskusiju onda i ti moras prilagoditi ton.Predskolce si ti pomenula.Sto se tice citiranja drugih- ne vidim sta ima u tome lose jer na srecu ima toliko pametnog sveta.Odakle znas da se moje razmisljanje ne poklapa sa misljenjem pomenutog mitropolita?Ovo "To moze svako"!- Opet zvuci kao "Los ton".

 

[kanarinka]

Ako zelis zdravu diskusiju onda i ti moras prilagoditi ton.Predskolce si ti pomenula.Sto se tice citiranja drugih- ne vidim sta ima u tome lose jer na srecu ima toliko pametnog sveta.Odakle znas da se moje razmisljanje ne poklapa sa misljenjem pomenutog mitropolita?Ovo "To moze svako"!- Opet zvuci kao "Los ton".

Nisam tebe poredila sa predskolcem,vec je Nojeva barka,prica koju i kada predskolac procita,postavi milon pitanja koja pocinju sa;"Kako je ovo moguce?"
Zato sam i postavila temu,diskusije radi,a mozda nesto i naucim!
Neka moj i tvoj nesporazum ostane na ovome,a ti,ako zelis,daj svoj odgovor na pitanja koja sam postavila!

 

[Kasvataja]

Jednostavno verujes ili ne verujes u to... Mnoge stvari su za nas nezamislive, recimo beskraj, ajde ga zamisli ako mozes... kako je nastao covek?Kako i zasto su izumrli dinosaurusi ? Hiljadu pitanja bez "cvrstih "odgovora.Ja verujem i ne trazim cinjenice i dokaze za to koliko god to nekome izgledalo blesavo.Da li je nesto tacno?Da li je stvarno postojala Nojeva barka ?Ako pise u Svetom pismu da jeste ,onda ko sam ja da sumnjam u njeno postojanje?Postujem i uvazavam sve ljude bez obzira da li su verujuci ili nisu(naravno dobronamerne).Ljudi koji se izjasnjavaju kao ateisti imaju svoj stav o nekim pojavama,dogadjajima stalno traze dokaze, cinjenice,vernici imaju drugacije vidjenje na neke stvari i treba to postovati .Moj stav je da verujem u ono sto pise u Svetom pismu.

 

[insanity_13]

наклапање

a dokazi za to su...?

 

[insanity_13]

ајд здраво деисто

Neka,neka.držim se ja našeg personalnog Boga.

 

[Сале]

a dokazi za to su...?

нпр

To je hipoteza.Teorija u nauci predstavlja nešto mnogo više od zakona(matematičkog predstavljanja nekog prirodnog mehanizma).Teorija je model koji daje smisao činjenicama.Naravno,u budućnosti će se pojaviti neka nova teorija koja će zameniti sadašnju,ali to ne znači da će ona prestati da važi,već neće moći da se primeni na sve nivoe.

теорија је била да се сунце врти око земље, значи не престаје да важи та теорија? јербо сад се земља врти око сунца, а за којих стотинак година ко зна шта ће се вртети око чега

дакле ТЕОРИЈА је НАКЛАПАЊЕ

 

[insanity_13]

нпр



теорија је била да се сунце врти око земље, значи не престаје да важи та теорија? јербо сад се земља врти око сунца, а за којих стотинак година ко зна шта ће се вртети око чега

дакле ТЕОРИЈА је НАКЛАПАЊЕ

Da li si procitao sta sam rekao?Teorija je MODEL koji daje smisao cinjenicama.Tvrdnja:"Sunce se okrece oko Zemlje" da je istinita bila bi cinjenica,a ne teorija.Evolucija je i teorija i cinjenica.Teorija evolucije objasnjava cinjenicu evolucije.

 

[insanity_13]

ne bih se složio, ili si ti pogrešno razumeo, ili sam koncept barata pogrešnim terminima - nauka se ne bavi metodologijom, metodologija je i sama nauka o načinima sticanja naučnog saznanja. Mauka se bavi saznanjem u nekoj oblasti, a pri tome koristi naučne metode, tj načine izučavanja i dolaska do saznanja. a pri tome i religija može dati svoj doprinos objašnjenjem suštine nekih stvari i pojava koje nauka ne može da objasni

Da u pravu si.Ja sam pogrešno iskoristio pojmove.Hvala.

 

[insanity_13]

Jednostavno verujes ili ne verujes u to

U TE se ne veruje,vec se lepo sedne u nauci.

Ljudi koji se izjasnjavaju kao ateisti imaju svoj stav o nekim pojavama,dogadjajima stalno traze dokaze, cinjenice,vernici imaju drugacije vidjenje na neke stvari i treba to postovati

Opet se vrtimo oko iste stvari.Kada govorimo o naucnim pitanjima,to ne moze da bude stvar misljenja i naklonosti ka nekim idejama.Ja sam isto vernik,pa kada se razgovara o nauci normalo da trazim dokaze.Dok za veru to nije moguce.

 

[Сале]

Da li si procitao sta sam rekao?Teorija je MODEL koji daje smisao cinjenicama.Tvrdnja:"Sunce se okrece oko Zemlje" da je istinita bila bi cinjenica,a ne teorija.Evolucija je i teorija i cinjenica.Teorija evolucije objasnjava cinjenicu evolucije.

зашто спомињеш еволуцију кад је беспредметна у овој причи
спомињеш је јер је везана уз реч теорија која вас еволуционисте иритира кад неко каже да је то општа глупост итд
како браните назив теорија, тако што је зовете чињеницом иако није доказива надајући се да ће једног дана бити доказана.
значи теорија је чињеница без доказа тј наклапање
колико пута треба да поновим а да ме схватиш?

 

[Сале]

U TE se ne veruje,vec se lepo sedne u nauci.

девојка није споменула ТЕ
шта те мучи око те теорије?

 

[insanity_13]

Gde NOMA funkcioniše? Prema nekim gledištima, nereligioznost nanosi štetu nauci, jer zbog toga nauka izgleda „strano“ i „nehumano“. I sam Guld navodi prvobitnu ubeđenost svojih kolega da je koncept NOMA iznuđen zbog velikog društvenog uticaja religije i potrebe za pronalaženjem podrške i finansiranja nauke u državi. Morate uočiti da „u ovakvim diskusijama postoji puno intelektualnog nepoštenja“ (V. Provin).

Religija nema sta da utice,ne utice na nauku,kada se to potpuno dve razlicite oblasti koje do svojih zakljucaka dolaze razlicitim metodama.Npr.moze neki naucnik da bude vernik a drugi ateista,ali ce obojica naucnom metodom doci do istog zakljucka.
NOMA itekako funkcionise.Ona je pomirila dve naizgled zavadjene strane-veru i nauku.A za taj sukob izmedju vere i nauke,krivi su upravo teolozi koji su poceli da se petljaju sa kreacionizmom,pa danasnji teolozi moraju da ispravljaju to sto su oni ucinili.Dakle nije nam niko kriv,ni ateisti ni bilo ko drugi,vec mi sami.
A upravo jedan od najbitnijih razloga,zasto se vecina danasnjih ateista izjasnjava tako,jeste kreacionizam.Jer time stos u nasi teolozi prihvatili kreacionizam,on je u ocima ljudi postao sastavni deo hriscanstva.I naravno,svaka osoba koja malo poznaje nauku,zna da on nema veze sa naukom,pa su tako dosli do zakljucka da je hriscanstvo=zaglupljivanje.A sve je to opet,nasa krivica.
Ako hoces procitaj ovaj tekst. http://www.pescanik.net/content/view/2803/1083/

 

[insanity_13]

зашто спомињеш еволуцију кад је беспредметна у овој причи
спомињеш је јер је везана уз реч теорија која вас еволуционисте иритира кад неко каже да је то општа глупост итд
како браните назив теорија, тако што је зовете чињеницом иако није доказива надајући се да ће једног дана бити доказана.
значи теорија је чињеница без доказа тј наклапање
колико пута треба да поновим а да ме схватиш?

Spominjem je zato sto je ova tema povezana sa njom.Inace postoji jos mnogo teorija.
Ne,a?A fosilni zapis?

 

[Rechke]

Religija nema sta da utice,ne utice na nauku,kada se to potpuno dve razlicite oblasti koje do svojih zakljucaka dolaze razlicitim metodama.Npr.moze neki naucnik da bude vernik a drugi ateista,ali ce obojica naucnom metodom doci do istog zakljucka.

naravno, kada su u pitanju neupitne i očigledne stvari, ali šta na primer sa pitanjem posatnka svemira, života i tome slično...? Čini se da je uključenje religije u ovim oblastima neophodno

 

[Сале]

Spominjem je zato sto je ova tema povezana sa njom.Inace postoji jos mnogo teorija.
Ne,a?A fosilni zapis?

шта са фосилним записима
ајд
да видимо

и онако спамујемо тему

 

[insanity_13]

девојка није споменула ТЕ
шта те мучи око те теорије?

Ova tema je o tome.

 

[insanity_13]

naravno, kada su u pitanju neupitne i očigledne stvari, ali šta na primer sa pitanjem posatnka svemira, života i tome slično...? Čini se da je uključenje religije u ovim oblastima neophodno

Zasto je neophodno?

 

[insanity_13]

шта са фосилним записима
ајд
да видимо

и онако спамујемо тему

Ovo i nije spam posto je direktno povezano sa potopom.Kao jedna od dokaza za TE je i hronoloski raspored fosila.Dakle,nigde nije pronadjen u istom sloju dinosaurus i neki sisar,sto je,ako se potop zaista dogodio,nemoguce.

 

[Rechke]

Zasto je neophodno?

pa nauka kakva je danas jednostavno nikada neće moći da dokuči krajnju istinu o tim pitanjima, a religija već nudi neke odgovore, koje nauka možda može da dokaže, a neke naučne discipline to i pokušavaju, manje-više uspešno