Instinktivno :
Priznajem da donekle priznajem taj pojam i jos znacajnije fenomen kod neke osobe, samo ga radi preciznosti zovem vekovni rodni arhetip.
Racunam da mu je radno polje 500 godina, a sigurno ne manje od 100 godina.
Imam jos nesto sto vecina ne moze da prihvati a i ne namecem,
Tempiranost zivotnog doba, tj da osim genotipa i razvoja genotipa u sekundarni, tercijalni genotip, kako koja faza treba da dodje, smatram da postoje ugradjeni i timeri kad to treba otprilike da se desi, nesto u godinama nesto u triger nivoima nekih stanja u telu.
Pod instinktivnim drugi ljudi podrazumevaju i magijski instiktivno , sto ja uopste ne priznajem, osim ako cu priznati Boga i Andjele, onda moze...
Inace sve to ide u svesno i podsvesno ali striktno racionalno...
----------------------------------------------------------------------------------------------
Agresivnost se cesto opravdava kao jedino sredstvo za ostvarenje nekih potreba koje inace ne mogu da budu ostvarene.
Bio bih lud da to negiram kao opciju, a nekad i kao neminovnost.
Agresivnost je kad majka u patrijarhalnom drustvu napada oca koji tera uporno muski princip primenjen na decu i tako im nanosi emotivnu ali i racionalnu stetu.
Da ne pricam o nakaradnoj sinergiji glava porodice plus dejstvo primitivnog drustva na svest takve glave u odbrani javnog imidza, tj persona publica.
Agresivnost je alat, a ako je karakter, e onda mozes ga ebati...
Ako je model ponasanja, takodje ga mozes ebati.
Znaci agresivnost zena nije nesto uvek negativno kako vam mozda ja odajem utisak da mislim...
Naprotiv, ja sam itekako za uticaj zene i majke u patrijarhalnom drustvu , narocito na emotivnu podrsku i materijalnu podrsku deci i omladini.
Ali to vazi za patrijarhalno drustvo , ne treba bukvalno preslikavati na danasnje drustvo, o tome drugom prilikom.
Takodje u istom maniru zene trebaju da budu svesne da uticu na pojavu muske agresivnosti preko svoje verbalne agresivnosti kad ona prestane da moze necim da se zaustavi.
To je mozda mali procenat , jer zene seksoloski ganjaju agresivne muzjake zbog vise stvari , ukljucujuci i drustvenu elasticnost i mogucnost odbrane
(sto obicno nije neka garancija, svaki dobar fajter mirne naravi je itekako pasivan i cutljiv, ili svaki znalac pravnih poslova i uticaja koji tako moze da ostvari, ne grebe kljucevima boju na kolima komsije).
Sto se tice svhatanja ljudskog drustva, ja bih zeleo da se ljudi odglobalizuju, jer cak BG i stara planina nisu istih uslova za zivot i rad , pa ne bi trebalo ni psihu ujednacavati jer onda ce svi postati medijski spinovani mediokriteti, verujte 100% u to, nema sanse da se to izbegne...
Zato temelj ne treba ni uzimati u obzir jer je odmah nasilje u pitanju.
Onaj ko uzima temelj, obicno uzima krajnosti kao sablon za model...
Ali hajde nek bude temelj patrijarhalnog i temelj feminacistickog drustva...
Feminacisticko ima u osnovi globalni karakter, sto mu daje odmah jaci oblik terora.
Sa druge strane patrijarhalno se tumaci krajnje desno , tj ekstrem seljacke budale koja je samim tim sto je musko povlasceno da bude vladar nekim drugim dushama.
Oba su stetna i to izuzetno , s tim da je feminacisticko vise destruktivno , ali to nije nikakvo opravdanje za ekstrem patrijarhalnog...
Na zalost zene nisu sposobne da razmisljaju vec su emotivne i osvetoljubive cak i kad nisu osetile bukvalno neku nepravdu, pa ih je preko virtuelnih i hipotetickih strahova i situacija moguce bacati na koju god hoces stranu.
Strah od nevidljivog je deset puta ubitacniji od straha od opipljivog.
