Antinauka

Prava je po definiciji beskonačna. Poluprava je, takođe po definiciji, beskonačna.

Poluprava nije polovina prave po beskonačnosti! Poluprava je jednako beskonačna kao i prava - u tome i jeste suština beskonačnosti.

Beskonačno, ma kako umanjivao za konačan broj, ili ma kako delio konačnim brojem - ostaje jednako beskonačno. Kada ne bi tako bilo deljenjem beskonačnog sa 0.1 dobio bi kao razultat 10 puta beskonačno - što je opet samo beskonačno, jer ne može biti ni veće ni manje.

Tvrdiš nešto bez dokaza, u tome je problem.

Nitko ne može nešto beskonačno podijeliti da vidi je li će to biti isto veliko ili ne.

Znači odgovor na to jedino može dati logika, a ona kaže da nije isto veliko ako nešto oduzmeš od nečega, jednostavno.
 
Tvrdiš nešto bez dokaza, u tome je problem.

Nitko ne može nešto beskonačno podijeliti da vidi je li će to biti isto veliko ili ne.

Znači odgovor na to jedino može dati logika, a ona kaže da nije isto veliko ako nešto oduzmeš od nečega, jednostavno.

Tako je, i logika upravo kaže da većina operacija sa beskonačnim opet daje beskonačno....
 
Pa daje beskonačno ali NE isto veliko, shvaćaš o ćemu pričam?

Кад ћеш већ једном да схватиш да бесконачност није величина?
Бескјоначност не можеш делити нити је можеш множити, одузимати или сабирати. Бесконачност постоји у фаркталној математици .
Поделиш бесконачност на девет делова и шта добијеш? девет бесконачних делова; Значи бесконачност обесмишљава дељење.
Тако је и са множењем итд.
Јел видиш шта је логика а не оно што ти причаш.
Тако и филозофија има своју логику која заправо није логика него филозофима само то изгледа логично; баш као и теби ово.
 
Кад ћеш већ једном да схватиш да бесконачност није величина?
Бескјоначност не можеш делити нити је можеш множити, одузимати или сабирати. Бесконачност постоји у фаркталној математици .
Поделиш бесконачност на девет делова и шта добијеш? девет бесконачних делова; Значи бесконачност обесмишљава дељење.
Тако је и са множењем итд.
Јел видиш шта је логика а не оно што ти причаш.
Тако и филозофија има своју логику која заправо није логика него филозофима само то изгледа логично; баш као и теби ово.

Ako beskonačnost podijeliš na 9 dijelova onda je svaki taj dobiveni dio 9 puta manji od beskonačnosti koju si podijelio na tih 9 dijelova, ali svaki taj dio od 9 dijelova je opet beskonačan ali ne više jednako veliki kao cjelina, to je logika, i nema moja i tvoja logika, ona je samo jedna, i ne možemo biti oboje u pravu.

Dokaži mi ako možeš da ako besonačno podijeliš na 9 dijelova da je svaki taj dio JEDNAKO velik kao i beskonačno od kojega si podijelio na 9 dijelova. Ajde!

Ne možeš to dokazati?

Znam da ne možeš, onda ne možeš ni tvrditi nešto bez dokaza.

A logika jasno govori da je svaki taj dio od tih 9 upravo toliko, 9 puta, manji od cjeline od koje smo dijelili, za mene je tu kraj priče, nema se smisla dalje prepucavati, jer nitko od nas ne može dokazati to što tvrdi, pa neka svatko ostane u svom ubeđenju da je u pravu, ali samo je jedan u pravu, sto posto, drugi je i te kako u krivu, a to nisam ja, dapače.
 
Taman da je tako, ali to nema ni teoretskog, a kamoli praktičnog smisla ni značaja!
'Bukvasti' primer: Imaš beskonačno mnogo para, koliko god trošio, uvek ćeš da imaš beskonačno mnogo,
nikada niko neće moći sve da potroši i da vidi dno vreće!:super:

Pa ako imaš i beskonačno mnogo para opet nemaš više pare koji si recimo danas potrošio, jer recimo da si danas na pokeru izgubio milijun dolara, tih para VIŠE NEMA, a ostalo je još beskonačno dakako ali UMANJENO za milijun dolara.

I i te kako to ima i teorijski ali i praktično značenje, samo treba to shvatiti do kraja, a ne pričati bajke da je isto ostalo, ako nečega više nema, pa nismo u srednjem vijeku da vjeurujemo u čuda, ili?
 
Ako beskonačnost podijeliš na 9 dijelova onda je svaki taj dobiveni dio 9 puta manji od beskonačnosti koju si podijelio na tih 9 dijelova, ali svaki taj dio od 9 dijelova je opet beskonačan adijelova da je svaki taj dio JEDNAKO velikli ne više jednako veliki kao cjelina, to je logika, i nema moja i tvoja logika, ona je samo jedna, i ne možemo biti oboje u pravu.
Ako beskonacnost podjelis na 9 djelova,i poredas 8 djelova beskonacnosti,i dodas u niz i taj zadnji- deveti dio, onda bi tu bio kraj j beskonacnosti,a lijepo ti se vec 5 godina objasnjava da beskonacnost nema kraja.:D
Isto tako da obojica imamo beskonacno mnogo para i ti trosis 1 milijun eura dnevno,a ja 500 milijardi,uvijek mozemo isto trositi.Nikad moj racun nece biti manji od tvoga.Nikad se nece desiti da ti jos imas jer si manje trosio,a ja nemam.Potrosio sam danas 500 milijardi i te vise nemam,ali sutra imam drugih 500 milijardi na raspolaganju.Pa ako i zelim trositi trlijun trilijuna eura dnevno,a ti i dalje jedan milijun,opet se nece nista promjeniti.:D
 
Pa ako imaš i beskonačno mnogo para opet nemaš više pare koji si recimo danas potrošio, jer recimo da si danas na pokeru izgubio milijun dolara, tih para VIŠE NEMA, a ostalo je još beskonačno dakako ali UMANJENO za milijun dolara.

I i te kako to ima i teorijski ali i praktično značenje, samo treba to shvatiti do kraja, a ne pričati bajke da je isto ostalo, ako nečega više nema, pa nismo u srednjem vijeku da vjeurujemo u čuda, ili?
Ponasas se po pitanju beskonacnosti kao magarac kojemo je na glavu privezan stap od 3 metra i na kraju stapa objesena mrkva.... Sad se magarac pita: pa kako je moguce ako sam prosao tri metra,da mi je mrkva i dalje udaljena tri metra!?
Ili kaze drugom magarcu koji isto tako stoji na pocetku sa stapom i mrkvom pred glavom: ja sam prosao tri metra i kako je moguce da smo od mrkve jednako udaljeni kad ja vise nemam ta tri metra za preci,a ti imas!
Siguran sam da ni taj banalno djetinjasti primjer tvog nerazumijevanja beskonacnosti neces shvatiti!:D
 
Primećujete li i vi porast broja protivnika nauke (i mozga) u poslednje vreme? Ili možda je bolje reći, porast broja pristalica antinauke? Šta se dešava, antiintelektualizam u napadu? Nešto treće? :think:
. Danas, kad neko izvali neku neopevanu glupost iz antinaučnog i antimozak repertoara, nekako primećujem mnogo više klimanja glavom ("da, da, CIA snajka, CIA, pola sveta su upropastili..."), sve do otvorenog podržavanja i histeričnih napada na one nesrećnike koji se usude da brane nauku. Maksime tipa, bolje biti lopov, raditi neke trange-frange ili biti starleta, nego studirati ili baviti se naukom da i ne pominjem.

Ne postoji antinauka. To si ti sve umislio u glavi. Ne moraju ljudi da misle isto što i ti.

Ne znam šta je sporno da je CIA upropastila pola sveta? To je svima jasno ko dan. Ako te se ismeva popišaj mu se u usta.
 
Beskonačnost po definiciji ne može biti veća ili manja - onda ne bi bila beskonačnost.

Tko je izmislio tu definiciju sigurno nije to provjerio je li to točno jednako ili nije, je li tako?

Zato se ne moram s time složiti.

Jer logika ali i zdrav razum mi sasvim drugačije govore, i zato njih slušam a ne neku definiciju bez dokaza.
 
Tko je izmislio tu definiciju sigurno nije to provjerio je li to točno jednako ili nije, je li tako?

Zato se ne moram s time složiti.

Jer logika ali i zdrav razum mi sasvim drugačije govore, i zato njih slušam a ne neku definiciju bez dokaza.

Logika nam govori - kad bi jedna beskonacnost bila za milimetar duza od druge,da bi toj milimetar duzoj beskonacnosti bio kraj milimetar dalje nego krajone milimetar krace.beskonacnosti.
Druga je stvar sto ti trabunjas o beskonacnosti u smislu njezina kraja,uprkos tome sto ti se 5 godina objasnjava da beskonacnost nema kraja,pa samim time ne moze neka tvoja druga.duza beskonacnost biti za metar ili kilometar duza od kraja beskonacnosti.:hahaha:
 
Je vidim, pretpostavka se uzima zdravo za gotovo, pa tko u to vjeruje neka vjeruje, ja bez dokaza u ništa ne vjerujem, dapače!

Ne može se neka pretpostavka izjednačiti sa činjenicom.

Kakve to veze ima sa pravom naukom? Nikakve, onda je to jedna vrsta religije, a to mi ne treba.

Pa nemamo baš nikakve koristi ni od tvoje 'religije' sa različitim dužinama beskonačnosti!:super:
 
Je vidim, pretpostavka se uzima zdravo za gotovo, pa tko u to vjeruje neka vjeruje, ja bez dokaza u ništa ne vjerujem, dapače!

Ne može se neka pretpostavka izjednačiti sa činjenicom.

Kakve to veze ima sa pravom naukom? Nikakve, onda je to jedna vrsta religije, a to mi ne treba.

Btw: Tvoja definicija 'različitih' beskonačnosti ima i jedan praktičan problem:
Kako označavati beskonačnost, onda onu kojoj sam dodao 2, ili 3, oduzeo 5?
Podelio je sa 2, pomnožio sa 2, korenovao, kvadrirao itd!?:super:
 
Beskonačnost po definiciji ne može biti veća ili manja - onda ne bi bila beskonačnost.

Zašto ne bi mogla? Poznato je da izrazi tipa beskonačno - beskonačno mogu dati konačan broj veći od nule.
Znači postoji razlika između te 2 beskonačnosti.

A ovo vađenje na nepostojeću definiciju...
 
Poslednja izmena:
Zašto ne bi mogla? Poznato je da izrazi tipa beskonačno - beskonačno mogu dati konačan broj veći od nule.
Znači postoji razlika između te 2 beskonačnosti.

A ovo vađenje na nepostojeću definiciju...
Znači postoji

1. beskonačno - 2 = manje beskonačno?
2. ili beskonačno podeljeno sa 2 = manje beskonačno?

Da li bi naveo neki dokaz?
 
Znači postoji

1. beskonačno - 2 = manje beskonačno?
2. ili beskonačno podeljeno sa 2 = manje beskonačno?

Da li bi naveo neki dokaz?


Šta je tu potrebno dokazivati?

Mislim da je problem u nečem drugom.
Imam utisak da ti misliš da postoji samo jedna beskonačnost.Da je beskonačnost po tebi nešto kao broj.

Još je Kantor rekao da ne postoji samo jedna beskonačnost, postoje beskonačno beskonačnosti i da
one nisu međusobno jednake. Pritom se ovo odnosi i na beskonačno male i beskonačno velike
veličine.
 
Pa ako imaš i beskonačno mnogo para opet nemaš više pare koji si recimo danas potrošio, jer recimo da si danas na pokeru izgubio milijun dolara, tih para VIŠE NEMA, a ostalo je još beskonačno dakako ali UMANJENO za milijun dolara.

I i te kako to ima i teorijski ali i praktično značenje, samo treba to shvatiti do kraja, a ne pričati bajke da je isto ostalo, ako nečega više nema, pa nismo u srednjem vijeku da vjeurujemo u čuda, ili?
Nije stvar u tome koliko trosis,nego je stvar u tome da ne mozes potrositi novac.Nije beskonacno puno novca velika hrpa novca ,ali ma kako velika bila,ipak sad jedan milijun fali.Ako konacnom broju koliko god bio velik,oduzmes jedan, onda je taj broj za jedan manji. U beskonacnosti tako ne fiunkcionira.
 
Šta je tu potrebno dokazivati?

Mislim da je problem u nečem drugom.
Imam utisak da ti misliš da postoji samo jedna beskonačnost.Da je beskonačnost po tebi nešto kao broj.

Još je Kantor rekao da ne postoji samo jedna beskonačnost, postoje beskonačno beskonačnosti i da
one nisu međusobno jednake. Pritom se ovo odnosi i na beskonačno male i beskonačno velike
veličine.

Izgleda da je taj Kantor pametan čovjek kada je zaključio da ne postoji samo jedna beskonačnost nego da ih ima koliko hoćeš i to da nisu međusobno jednake, što ja i govorim na svim forumima ali badava jer nitko to ne razumije osim iznimaka poput tebe. Pozdrav :kpozdrav:
 
Zašto ne bi mogla? Poznato je da izrazi tipa beskonačno - beskonačno mogu dati konačan broj veći od nule.
Znači postoji razlika između te 2 beskonačnosti.

..

Nisu to razlike u beskonačnostima, već u 'brzinama' kojima te funkcije teže u beskonačnost.....
Tako se i izraz besk/besk rešava preko DERIVACIJE......
http://lavica.fesb.hr/mat1/predavanja/node117.html

- - - - - - - - - -

Ima i te kako, otvoriti će nam se jedan posve nov nepoznat svijet! :)

Svakako, otvoriće nam se potpuno novi svet oko ovog, za sada naučno usvojenog sveta koji se širi!:super:
 

Back
Top