Vaš omiljeni Filozof

Black Baron:
Može da bude jer mi je blizak stoicizam, a on forsira onaj koncept "amor fati" koji je meni jako primamljiv. Mimo toga, ne verujem u njegov koncept natčoveka i resantimana, mislim da je i jedno i drugo glupost, naročito u svetlu činjenice da je sam Niče bio daleko od bilo kakvog natčoveka i da je bio pun resantimana, kompleksa, gorčine i ozlojedjenosti, drugim rečima bio je sve ono što je kritikovao (na kraju je od toga i poludeo):
Kliknite za proširenje...

Ne verujes u koncept resantimana ali svejedno mislis da je Nice bio pun resantimana. Sasvim logican nacin razmisljanja.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Black Baron:
Zaboravio sam Emila Siorana.

Može da bude jer mi je blizak stoicizam, a on forsira onaj koncept "amor fati" koji je meni jako primamljiv. Mimo toga, ne verujem u njegov koncept natčoveka i resantimana, mislim da je i jedno i drugo glupost, naročito u svetlu činjenice da je sam Niče bio daleko od bilo kakvog natčoveka i da je bio pun resantimana, kompleksa, gorčine i ozlojedjenosti, drugim rečima bio je sve ono što je kritikovao (na kraju je od toga i poludeo):
Kliknite za proširenje...

Da si ozbiljno studirao Ničea, znao bi da je on na nekoliko mesta naglasio kako su čak i najveći ljudi koji su do sada živeli daleko od natčoveka. Taj koncept je vizija onog što bi čovek jednog dana možda mogao da postane, nikako onog što trenutno jeste. Prvi korak ka tome bi bio, kao što se može zaključiti iz drugog eseja knjige "Genealogija morala", da se nečista savest, umesto za čovekovu suštinski "zlu" prirodu, veže za sve ono što pobuđuje i održava veru u nadzemaljski život. Kako bi se to konkretno izvelo je veliko pitanje, mada se iz Ničeovog opisa razvoja ljudske psihe od praistorije pa sve do danas može naslutiti šta je imao na umu...naime, neku vrstu dugog i temeljnog psihološkog uslovljavanja koje bi viši ljudi (gospodari planete) sprovodili na svim mogućim nivoima i na sve moguće načine.

Pretpostavljam da bi jedan aspekt tog ogromnog poduhvata bilo dovođenje misli o večnom vraćanju istog (siguran sam da ti je ovaj koncept koliko-toliko poznat) na nivo opšte prihvaćene naučne teorije. Šta bi se dobilo time što bi celo čovečanstvo prihvatilo jednu takvu teoriju? Sa jedne strane bi se dobilo to da bi se pod pritiskom te misli oni koji od života neizlečivo pate kad-tad ubili, oslobodivši tim činom zdrave ljude tereta da pate od prizora njihove bede; sa druge strane bi se dobilo to da bi zdravi ljudi bili podstaknuti da još više afirmišu ovozemaljski život, što bi dovelo do mnogo više velikih dela i mnogo više velikih ljudi.

A zašto je potrebno da se ta misao gura na naučnom frontu umesto na religijskom? Zato što je nauka postala novi vrhovni autoritet pred kojim sve mora da se opravda, dakle ono što je u stara vremena bila religija.
 
Poslednja izmena:
User Unfriendly:
Ne verujes u koncept resantimana ali svejedno mislis da je Nice bio pun resantimana. Sasvim logican nacin razmisljanja.
Kliknite za proširenje...

Ne, rekao sam da ne verujem u njegov koncept resantimana, sa te neke natčovečanske pozicije gde on kritikuje resantiman, a sam ga poseduje u ogromnim merama. Recimo, ona glupost da su nekad postojali gospodari koje su nemoćni robovi (koji nemaju nikakvu snagu) uspeli da svrgnu kroz hrišćanstvo je zanimljiva teza, ali svakom ko ima malo logike je jasno da je to i dalje glupost.
 
A tvoj argument da je to glupost je?
Kliknite za proširenje...

Pa retardirano je, gospodarska rasa moćnih, silovitih, surovih nadljudi poražena od strane mekanih i poniznih robova koji su eto poturili svoju tezu da su njihove osobine dobre, a gospodareve loše. Zar to ne bi bilo ugušeno u startu? A da ne spominjem Ničeova najblaže rečeno retardirana zapažanja da su plemići starih vremena svi od reda bili nekakvi nadljudi puni gospodarskih vrlina, a svi robovi nesposobnjakovići i mekušci. To samo budala može da izjavi.
 
Black Baron:
Pa retardirano je, gospodarska rasa moćnih, silovitih, surovih nadljudi poražena od strane mekanih i poniznih robova koji su eto poturili svoju tezu da su njihove osobine dobre, a gospodareve loše. Zar to ne bi bilo ugušeno u startu?
Kliknite za proširenje...

Hoces da kazes da ako je neko gospodar da je on nuzno neunistiv? Mislis da su gospodari nekakva savrsena bica, nekakvi bogovi, kojim niko i nista ne moze da naudi, pa ni slabi, nemocni, mekani i ponizni robovi?

Robovi su nemocni pre svega u smislu da ne poseduju ono sto je neophodno posedovati da bi neko mogao da vidi realnost onakvom kakvom ona zapravo jeste. To su hrabrost, koja je neophodna da bi mogli da prihvatimo ono sto vidimo nezavisno od toga koliko je ono sto mozemo na osnovu toga da predvidimo neprijatno, i intelekt, da bi mogli unutar onoga sto vidimo da uocimo pravilnosti na osnovu kojih bi mogli dalje da generalizujemo. Sto se fizicke snage tice, robovi nisu bili nuzno fizicki slabi.

Svako ima svoju specijalizaciju u zivotu. Svako ima nesto u cemu je dobar i nesto u cemu je los. Svako ima nesto na sta je otporan i nesto na sta je slab. Bogovi ne postoje.

Recimo, gospodari su specijalizovali za istinu dok su se robovi specijalizovali za lazi. A posto ovi prvi nisu imali nesto preterano razvijenu otpornost na robovsku vrstu manipulacije, tu se stvorila sansa da robovi dodju do vlasti.
 
pancerota markovic:
niče pozitivno gledo na život?! si čitala ničea uopšte
Kliknite za proširenje...

kao prvi savršeni evropski nihilist, koji je, pak, iživeo nihilizam u sopstvenoj duši
— koji ga je ostavio za sobom, savladao ga i izišao iz njega."

evo ponovo
ti si se izgleda zaustavo na prvom delu recenice
sto je babi milo to joj se i snilo

ti se super osecas u nihilizmu, kao riba u vodi i ja tu ne bih nista dirala niti ti drmala kavez

.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Richard III
Part-time filozof
Odgovora
7
Pregleda
330
LBarbara
LBarbara
Smorisha
Šta je za vas *čast*?!
Odgovora
17
Pregleda
478
Steinadler
Steinadler
sapiens
Raslojavanje mišljenja i budućnost povijesti filozofije
2
Odgovora
49
Pregleda
587
Živorad Drugi
Živorad Drugi

Back
Top