Nema nikakvog razlog da trobožanstvo pripišemo kao neku isključivost Slovenima (ili još gore kako ti pišeš, ekskluzivno Srbima). Npr. pored te, ima i ona predstava u Remsu:
Rimljani su ga poistovjecivali sa Merkurom, a po svemu sudeci je najvjerovatnije u pitanju keltsko bozanstvo
Lugh.
Zašto bismo
nužno morali na tako tankim osnovama to poistovjećivati sa slovenskim Triglavom?
Odličan članak na ovu temu se može naći na sajtu belgijske Klasične biblioteke; napisao ga je profesor dr Žan Luaku, klasicista na Univerzitetu u Liježu:
Vie religieuse en Gaule. Héritage celtique et courants méditerranéens
Ne može se uspostaviti na osnovu nekih izolovanih šematskih sličnosti, koje su ustvari opšte za pojedinačne društvene grupacije širom svijeta, nekakva korelacija, a ponajmanje poistovjećivanje, kao da je u pitanju ista etnička grupa (!) pogotovo kada ima neuporedivih dokaza koji govore
protiv takve argumentacije (jezička razlika između keltskog i praslovenskog, potičući iz dvije različite grane indoevropskog jezika, samo da navedem kao primjer).
Plemena su na atlanskim ostvrcetima, po Aljasci, Irskoj i Južnoj Africi imali neke zajedničke puteve; dolazili do sličnih predstava - sasvim nepovezano jedni sa drugima. Čak se javljaju i simboli koji se dese da su i
potpuno identični u par slučajeva, a da su se razvili na potpuno različitim uslovima, u potpuno različitim društvima, čiji jezici nisu čak ni međusobno razumljivi.
Dakle, čak i da bismo mogli uopšte ustanoviti nekako da je galorimski Lug po porijeklu istovjetan sa Triglavom Starih Slovena, to nikako ne može značiti da su Kelti i Sloveni bili jedan te isti narod...
Osim toga, ne razumijem kakav ti je to dokaz da Franci nisu germanskog porijekla, kada su se Franci
doselili u Galiju u vrijeme velike Seobe naroda; pa nisu oni pobogu od domaćih Galorimljana...Da su Franci nesumnjivo bili Germani, vidi se i iz jezika koji se dan-danas može pohvaliti da je mahom porijeklom od njega -
holandskoga.