Oko Srejovića ti je iznad već Kyrios obrazložio, a još dosta prije je krinka5 navodio kako bi Srejović prosto umirao od smjeha kada bi čitao to što pišeš, a smijao se i jeste fabulama srpskih autohtonista.
Međutim...što se tiče Ivića...molim?!? Šta ti to znači da su Sloveni po Iviću autohtoni na Balkanu??? Dozvoli mi da citiram Ivića
* Историја српског народа. Прва књига. Од најстаријих времена до Маричке битке (1371), ур. С. Ћирковић, Српска књижевна задруга, Београд 1981, 125. (П. Ивић)
Evo i citata iz lične Ivićeve knjige, koji sam na ovu temu već ranije bio postavio:
* П. Ивић, Српски народ и његов језик, Српска књижевна задруга, Београд 1986, 7.
Po ko zna koji put:
1) Nije Ćirković napisao poglavlje, već Kovačević
2) To što je neko određeni prostor nazvao dalekim od jednog drugog nije po nikakvom kriterijumu falsifikat.
Kao primjer što znači zapravo falsifikat, naveo sam ti izvod od dr Olge Luković-Pjanović, u vezi Plutarha; postavljao ti je i Klaudije II Gotski falsifikate Miloša S. Milojevića.
Znači, imajući u vidu ovo:
..ispostavilo se da ti zaista nemaš dosljednosti, odnosno da su principi nešto što se izmišlja usput, u zavisnosti od trenutnih potreba? Eto, to je razlika između politike i nauke...
I ne reče, kako se Cvijić tu uklapa???
Ako je riječ o meni, opisao sam decidno mentalno bolesnom samo dr Olgu Luković-Pjanović.
Možeš li, molim te, barem prvo pročitati šta Ivić tvrdi prije nego što ga tako krivo predstaviš (ti bi rekao, falsifikuješ). Zašto pišeš o nečemu kao da znaš šta je u pitanju, kada ne znaš???
Za kraj, dozvoli mi da postavim jednu kartu kao šlag na tortu; djelo Pavla Ivića:
Pavle I. ne negira slovensku najezdu, već je napraotiv lingvistički i potvrđuje, a gromko se smije stavovima autohtonista, sa liste ljudi kojoj si ga priključio.
Ivuć. Srbi i Vlasi razmenili teritorije. Upozorio sam te da ne otuđuješ deo srpske teritorije. Pogledaj odakle kreću crte, Vojvodina, Baranja, Papuk. Mislim da nije slučajno ni to kako je prikazao gde završavaju, zaista je moguće da je stanovništvo RiRimske Dalmcije, Grčke i Trakije najviše promenjeno u VII veku. U istočnoj Srbiji je stanovništvo koje je naslilo Albaniju.
Srejović: Definiše, u predrimskom dobu jedinstvenu jezičku grupu Dako-mezijce. Izvori govore da je deo Tribala potisnut preko Dunava i Save ka Getima. Ovo potvrđuje i Đorđr Janković.
Cvijić: Vlasi potisnuti u Dinarske planine, odatle, kasnije popunjena šumadija. Ne negira dolazak Slovena, što niko i ne čini (nije sporno da su došli, pitanje je da li ih je i bili, makar romanizovanih),
Kovačević: Poziva se na DAI i tvrdi da tu piše da su Srbi došli sa dalekog severa, što nije tačno. U to vreme su postojale najmanj dve teze (istočno od Karkata i Polablje), obe nedokazane, pa je morao uzeti uobzir obe. Strani autori tako postupaju, kada nema dokaza za neku teoriju. Kažu po jednima je ovako, ovo ide u prilog, ovo osporava, a po drugima je ovako. Ovim pristupom Kovačević čitaoca dovodi u zabludu da je ta informacija pouzdana.
Olga Luković Pjanović: Kada si već nekoga ko je Sorboni dobio titulu doktora nauka, okvalifikovao kao mentalnog bolesnika, mogao bi da izneseš celu dijagnozu.
PS I ivić sugeriše da imamo najmanje dve grupe Slovena koji su došli u VII veku. Jedna je bliska predrimskoj kulturi pomoravčlja i podunavlja, zanči Dakomezijskoj grupi (Spaljivanje pokojnika). Hrvati Čakavci, na primer imaju dodira sa Avarima (Obri), Gotima, Alanima to je verovatno Antska grupa (Srboljub Živković). Ivićevu analizu je kasnije negirana i pokazono da je štokavski jedan jezik, i da su čalavski i kajkavski drugi (ne potoji srpskohrvatski).
Poslednja izmena:
Od ovakve bombasticne izjave ispadne na kraju ovo...
vremena tvrdio da istoricari nisu nikakvi naucnici, javno se izvinjavam za tu moju sramnu izjavu (i slicne...).
Meni je samo krivo sto ne prihvata toliku pomoc koja mu se ovde pruzila (u vidu literature), steta. Nadam se da ce ubuduce vise ceniti trud sagovornika i na bolji nacin koristiti ovu riznicu znanja.
