Sarmatski Srbi

24207417285518cae93b.jpg
permcol56.jpg

C (S) kao solarni znak bozanstva Sunca kod Vikinga sa solarnim zmijama.

24207417285518cae93b.jpg

Predhriscanski krst iz decanskog manastira sa solarnim zmijama. U ovom manastiru je i polijelej sa sombolima C.
 
Poslednja izmena:
Ovo za kineze je potpuno tačno, u pitanju su Alani, tj, sarmatsko pleme Alana. O tome je dosta pisao Srećković Pantelija na osnovu francuskih izvora tj, pisanja istoričara iz Francuske koji su proučavali Alane /Sarmate/ do u sitna crevca.Zašto? Pa Alani su im skinuli jaram sa vrata kada su u par bitaka načisto sj***** Franke:O tome pišu rimski izvori. A posle su Alani sa Vandalima osvojili Španiju i Portugal i tamo kako piše Isidor Seviljski u svojoj Istoriji napravili niz nepočinstava.Ali su Rimljane redovno tukli. Posle su u Africi osnovali kraljevstvo i kada je Upravdin Velizar došao predali mu vlast bez borbe tj. Alan je Alanu predao presto. Francuzi su dobro istražili istoriju Sarmata (Origin du Serbs) i danas mnogi u znak sećanja na ta vremena daju deci vrlo popularno ime Alan ili Alen.Ima i ženska verzija Alenka.
 
@supertruper - Тема није предвиђена за промоцију књига М. Милановића већ о Сарматским Србима. Попуштао сам раније, али заиста немаш меру.
 
Vidi, Akay, pre Milanovića je u Srbiji o Sarmatima imalo par ljudi samo maglovite predstave. To je bila u punom smislu te reči zabranjena istorija koju je on u zaista dve impresivne knjige prikazao uz niz podataka jednom modernom komparativnom istoriografskom metodom. I, umesto da tom srpskom Prokopiju Cezarejskom svi odamo poštu jer smo konačno saznali nešto novo (kažem neviđeno) o zatamnjenoj istoriji Srba, da ne kažem kako je spi****o BB školu neki jugonostalgičari i brozlije bi da ga spale i razapnu prethodno na krst. Pogotovo što su mlađi istoričari, kao Marković ili Antić u potpunosti na njegovoj strani. Čak je i Radić jedne prilike procedio da njegov rad "moramo poštovati i uzeti u obzir". Bez Milanovićevog rada tema o Sarmatima ne može biti potpuna, to što sam ga spominjao ili citirao /origin du Serbs/ ide temi u prilog i nije nikakvo reklamiranje njegovih knjiga. uostalom, što bih to radio? Eto, često pominjem i Deretliju, radića, Budimira, pa jel ih reklamiram? Znam ja da pre i posle ovog autora se o Srbima drugačije piše i pisaće se! I treba tako, Srbi smo, Sarmati, i pominjemo se u svetskoj istoriji već 2500 godina- od Herodotija.
 
Ја сам налетео код Сулимирског, рекох већ где. Колико се сећам, речено је да аланска племена Сербои и (не могу да се сетим нешто слично Хрватима) долазе на Карпате где владају словенским племенима са којима се стапају. То ми се учинило веома занимљивим.
При свему томе, додатни аргумент је што Сулимирски (очигледно) није Србин. Ерго, што би фалсификовао или се заносио из "романтичарских" разлога!? Као рецимо кад пренесем Гардијанову критику неког бирократе у Босни са подтекстом "ајд сад реците да је то писао србенда, нацош, клерофашиста..."

п.с. И испада увек смо с тим Хрватима кроз историју :dontunderstand:
 
Агарта:
Ја сам налетео код Сулимирског, рекох већ где. Колико се сећам, речено је да аланска племена Сербои и (не могу да се сетим нешто слично Хрватима) долазе на Карпате где владају словенским племенима са којима се стапају. То ми се учинило веома занимљивим.
При свему томе, додатни аргумент је што Сулимирски (очигледно) није Србин. Ерго, што би фалсификовао или се заносио из "романтичарских" разлога!? Као рецимо кад пренесем Гардијанову критику неког бирократе у Босни са подтекстом "ајд сад реците да је то писао србенда, нацош, клерофашиста..."

п.с. И испада увек смо с тим Хрватима кроз историју :dontunderstand:
Kliknite za proširenje...

Naravno, zato je vrlo glupo negirati Hrvate u istorijskom kontekstu (dosta ljudi to radi) zbog toga gdje se god pominju Hrvati, negdje blizu su i Srbi. Tako zapalo. Postavicu Sulimirskog veceras, tj. dio o Srbima i Hrvatima, da se podsjetis. Nema puno, samo par stranica. Sa sarmatskom tezom (sa jezikoslovne ali i istorijske strane) je flertovao Aleksandar Loma (prije njega ima sigurno neko, da ne trazim sada), barem u svojim radovima koje je objavljivao tokom devedesetih (Juznoslovenski filolog, Zbornik MS za slavistiku), tako da ovaj superseljo nije uopce svjestan da postoji svijet prije Milanovica...
 
Poslednja izmena:
Putovao Crnjanski sa nekim likom vozom i povede se u kupeu razgovor o istoriji, Crnjanski pita lika: Oprostite gospodine jeste li vi Srbin? Lik kaže nisam. E,u tom slučaju nema šta da pričamo, odvrati Crnjanski. Crnjanski je bio istorijski potkovan i u Embahadama ima niz mesta o kojima on govori o Sarmatima koje su rimski sarmatikusi (pobednici nad istim) slali u Engleziju da im čuvaju granice. Čuveno mesto je bilo Čestar i Kolćestar. Crnjanskom nikada niko nije osporio njegova istraživanja i stavove. Zašto? Pa, svakome je jasno, ko je i malo čitao da su Srbi - Sarmatae tum dicti.
 
Занимљиво је ово. Читајући прву страницу о Србима или Сорбима у Саксонији и Тирингији сетих се онога што рекох на представљању књиге Пад Арконе:
Чини ми се да је цела бивша ДДР била простор настањен Словенима. Где Словенима можемо сматрати како тадашње Словене, тако и оне који су се са њима стопили - Алане, Сармате...
 
Агарта:
Занимљиво је ово. Читајући прву страницу о Србима или Сорбима у Саксонији и Тирингији сетих се онога што рекох на представљању књиге Пад Арконе:
Чини ми се да је цела бивша ДДР била простор настањен Словенима. Где Словенима можемо сматрати како тадашње Словене, тако и оне који су се са њима стопили - Алане, Сармате...
Kliknite za proširenje...

Nisu se stopili jer je to jedno te isto, kao sto je danas jedno te isto Sumadinac, Ero (Uzicanin), Timocanin, Resavac, Kosovac, Hercegovac, Bosanac, Krajisnik...
 
Srbi i Sloveni nisu isto jer su Srbi stariji i 10 vekova se pre Slovena pominju u istoriji. Originalna slovenska plemena bili su Budini, Kimeri i Neuri kao i Skiti "orači" tj skitizovani slovenski zemljoradnici. Između Slovena i Sarmata (Srba) u pitanju je hiljadugodišnje mešanje. U formiranju Poljaka, Čeha i Slovaka, kao i Slovenaca svakako su Srbi imali određenu ulogu. Ne treba zaboraviti ni Vende, severne Srbe. Na severu su Evrope oduvek živeli Srbi i podmetačina je BB škole, uz ruski pristanak, kako su tobože u nekadašnjoj DDR teritoriji živeli Sloveni - to su bili Srbi i Arkona je srpsko svetilište što se vidi i po toponimima. E sad, Rusi kažu da su oni oduvek živeli tamo - to je jer su preferirali teritorije Estonije Litvanije i Letonije.
 
Akay:
@supertruper - Тема није предвиђена за промоцију књига М. Милановића већ о Сарматским Србима. Попуштао сам раније, али заиста немаш меру.
Kliknite za proširenje...
Ali kolega supertruper ne viđa dotičnog Milanovića, odnosno vidi ga samo jednom dnevno na brijanju i posle ništa ceo dan.
 
Е сад, исти, слични, различити...
Погледати шта Шпенглер каже о томе колико само име народа значи да је "исти". На пример ко се све звао Персијанцима, а по чему су се све ти Персијанци међусобно разликовали. А ту ипак говоримо о једној те истој територији. То што се неки народ звао Срби:
1. не значи да је "идентичан" данашњим Србима, уосталом шта значи то исти, идентичан?
2. не треба да буде у страху игнорисано (како раде они које зовете ББ школа).
Све између тога је подложно дискусији, која је више филозофска него историјска (у смислу тога да се нешто може доказати веродостојним подацима).
У оквиру изнетих параметара, могао бих се сложити да су постојали Северни Срби, да су Венди били Срби (у великој мери или у потпуности), најзад ко су Лужички Срби или Сораби. Не треба се и не сме игнорисати.
Срби се данас сматрају словенским народом, и не видим зашто то мењати. Још истраживања швајцарског института веле да смо више Словени него околне нације...
 
Агарта:
Е сад, исти, слични, различити...
Погледати шта Шпенглер каже о томе колико само име народа значи да је "исти". На пример ко се све звао Персијанцима, а по чему су се све ти Персијанци међусобно разликовали. А ту ипак говоримо о једној те истој територији. То што се неки народ звао Срби:
1. не значи да је "идентичан" данашњим Србима, уосталом шта значи то исти, идентичан?
2. не треба да буде у страху игнорисано (како раде они које зовете ББ школа).
Све између тога је подложно дискусији, која је више филозофска него историјска (у смислу тога да се нешто може доказати веродостојним подацима).
У оквиру изнетих параметара, могао бих се сложити да су постојали Северни Срби, да су Венди били Срби (у великој мери или у потпуности), најзад ко су Лужички Срби или Сораби. Не треба се и не сме игнорисати.
Срби се данас сматрају словенским народом, и не видим зашто то мењати. Још истраживања швајцарског института веле да смо више Словени него околне нације...
Kliknite za proširenje...

I mada vidis i mada znas, tebi nije stalo do istine ko su Srbi, pa bi i ti da ostane da smo Sloveni cija je istorijska pojava negdje oko 6. vijeka. E jesi pametan!
 
Lesandar:
Ali kolega supertruper ne viđa dotičnog Milanovića, odnosno vidi ga samo jednom dnevno na brijanju i posle ništa ceo dan.
Kliknite za proširenje...

Drago mi je što je nakon izvesnog vremena Lesiju pružena prilika da malo troluje. Pa neka, šalu na stranu, ovo mi godi. Južni Sloveni i njihovo doseljavanje jesu izmišljeni, kako Milanović kaže, da se razbije korpus srpskog etnosa na Balkanu, Sloveni doista dolaze u VI i VII veku sa Avarima i ovde zatiču plemena Sarmata: Jazige, Ante i Alane (Serboe); Avari odlaze a Sloveni ostaju i mešaju se sa Srbima/Sarmatima. Kad pitate nekoga kako to da BB škola pominje južne Slovene a ne pominje istočne, zapadne i severne (ako postoje južni, moraju i ostali), nema odgovora. Caka je u tome da se stvori privid mnoštva naroda pa se odmah u JS korpusu pominju Makedonci, Crnogorci, Muslimani, Hrvati, Slovenci i- Srbi. Srbi se na ovim prostorima pominju od 110.g. pre n.e.(dolazak Jaziga), Hrvate prvi put pominje Porforogenet u X veku, Slovence pominju kao karantanijske tek u XI veku (u stvari, oni su pleme Lužičkih Srba), ovi ostali naciju dobijaju posle 1945 zahvaljujući Brozlijama, dakle, političkim putem! Idemo dalje, privid mnoštva naroda daje, sledstveno mnoštvo jezika - cilj, drobljenje srpskog etnosa, uspešno obavljen koncem XX veka. E, tu je caka!
 
Ako oko Slovenaca vladaju neke nedoumice, Karantanci su bili Luzicki Srb /Vendi, Vendelini/i, a ime Slovenac, Slovenija, prvi put se spominje u Venelinovoj Istoriji 1834.g. Nacija postaju 1945.g. thanks to Brozlije!
 
Poslednja izmena:
tebi nije stalo do istine ko su Srbi, pa bi i ti da ostane da smo Sloveni cija je istorijska pojava negdje oko 6. vijeka
Kliknite za proširenje...

Одакле ти то да Словени постоје од 6. века?! Да ниси то видео код оних које називаш "ББ школа"?!?
Твоја опседнутос тиме да Срби нису Словени подсећа веома на неке повјесничаре и друге "мислиоце" код Хрвата и Црвених Хрвата, овај Дукљана, да не кажем Црногораца. И они беже од словенства ко ђаво од крста.
Даље ме мрзи с тобом да расправљам, не због саме расправе, него због свог осећаја чојства. Видим да си овде мета подсмеха, па се не бих прикључивао гомили.
Вероватно ти се не чини да својим ставовима изазиваш спрдњу и према ономе што није екстремно виђење. Као и они зилоти на религији.
 
Агарта:
Одакле ти то да Словени постоје од 6. века?! Да ниси то видео код оних које називаш "ББ школа"?!?
Твоја опседнутос тиме да Срби нису Словени подсећа веома на неке повјесничаре и друге "мислиоце" код Хрвата и Црвених Хрвата, овај Дукљана, да не кажем Црногораца. И они беже од словенства ко ђаво од крста.
Даље ме мрзи с тобом да расправљам, не због саме расправе, него због свог осећаја чојства. Видим да си овде мета подсмеха, па се не бих прикључивао гомили.
Вероватно ти се не чини да својим ставовима изазиваш спрдњу и према ономе што није екстремно виђење. Као и они зилоти на религији.
Kliknite za proširenje...

:ok: Svaka cast, pravi odgovor!
 
Агарта:
Одакле ти то да Словени постоје од 6. века?! Да ниси то видео код оних које називаш "ББ школа"?!?
Твоја опседнутос тиме да Срби нису Словени подсећа веома на неке повјесничаре и друге "мислиоце" код Хрвата и Црвених Хрвата, овај Дукљана, да не кажем Црногораца. И они беже од словенства ко ђаво од крста.
Даље ме мрзи с тобом да расправљам, не због саме расправе, него због свог осећаја чојства. Видим да си овде мета подсмеха, па се не бих прикључивао гомили.
Вероватно ти се не чини да својим ставовима изазиваш спрдњу и према ономе што није екстремно виђење. Као и они зилоти на религији.
Kliknite za proširenje...

Džeremaja, da pažljivo čitaš postove ne bi postavljao ovako glupa pitanja i sam na njih davao odgovore. Evo, tačka po tačka.
1.Sloveni se kao Sloveni u istorijskim vestima pominju prvi put od VI veka. Pre toga su se zvali Srbi-Sklavini. To je Šafarik utvrdio i to neosporno.
2.Srbi originalno nisu Sloveni već deo sarmatskog korpusa. Sa Slovenima su se intenzivno mešali. Srbi-Sklavini piše Šafarik, striktno. Stavljanje u kontekst ovoga što je belodano potvrđena istorijska činjenica sa Crnogorcima i Hrvatima (i ostalim nastalim od Srba) ne pije vode!
3.Tvoje čojstvo možeš Milu da okačiš o rep.
4. Ni ja ne volim da raspravljam sa bivšim Srbima jer, zna se, poturica gori od Turčina, ali nekada moram i da ogovorim moronima kao što si ti.
5.Šta ti znaš o religiji i zilotima, da te Miraš možda nije podučio?!
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Sensei
Kada se prvi put koristila reč Srbi za narod koji živi ovde na Balkanu i kada je prvi put zemlja gde žive ti Srbi nazvana Srbija?
2 3
Odgovora
69
Pregleda
1.681
Mrkalj
Mrkalj
Š
Misljenje o Srbiji global?
Odgovora
8
Pregleda
367
Бран Мутимировић
Бран Мутимировић
M
Krštena Srbija i Bosna
Odgovora
6
Pregleda
405
leki1
leki1

Back
Top