Da li je moguci bolji svet?

wihor:
promenuti coveka za pocetak.
Kliknite za proširenje...

To jeste glavni cilj, ali je vaznije promeniti ga na bolje, posto svaka smisljena promena nosi rizik uvek je bolje davati dobre primere i pustiti ga da ih svojom brzinom prihvati.
Za ovo ima mnogo primera u proslosti. Recimo jedan dobar primer je uvodjenje morala gde je pocetni efekat bio nasilna odbrana istog, kao neophodna zbog brzine uvodjenja kojoj mnogi nisu mogli da se prilagode.
 
Miroslav Milovanovic:
Godinama se zalazem za osnivanje Pokreta za racionalno organizovanje sveta.Da li sam na pravom putu i da li je moguca izgradnja jedne Nove civilizacije?
Da li mi obicni,mali ljudi treba da se borimo ili da sve prepustimo mocnim pojedincima kod nas i u svetu???
O ovome cete naci vise ako na internetu otkucate naziv Pokreta.
Da li je sve unapred presudjeno ili mi mozemo da oblikujemo svoju buducnost?
Kliknite za proširenje...

izgradnja nove civilizacije je moguca ali pre toga moramo sazreti za takvo nesto...
ne odlucuju o ratovima trenutni mocnici,ratova je bilo uvek i bice ih sve vise ..
svoju buducnost ne mozemo oblikovati sve dok zivimo u proslosti ...
za radjanje nadcoveka potrebano je "ubiti" danasnjeg coveka (citaj masinu) ...ipak....jednoga dana ...
 
nahash:
izgradnja nove civilizacije je moguca ali pre toga moramo sazreti za takvo nesto...
ne odlucuju o ratovima trenutni mocnici,ratova je bilo uvek i bice ih sve vise ..
svoju buducnost ne mozemo oblikovati sve dok zivimo u proslosti ...
za radjanje nadcoveka potrebano je "ubiti" danasnjeg coveka (citaj masinu) ...ipak....jednoga dana ...
Kliknite za proširenje...

Pre svega toga sledi jedan pravi rat izmedju dobra i zla. Jedan deo sveta koji otkriva nadcoveka u sebi i drugi deo sveta otkrivajuci svog nadcoveka iznad sebe. Pobeda je izvesna dobicemo sebicnog manijakalnog nad coveka koji radije sakriva svoje prljave gace nego da shvati ko je i ukljuci se u sredinu u kojoj zive oni koji to vec znaju.:) Onako, u prolazu....
 
BWalker:
To jeste glavni cilj, ali je vaznije promeniti ga na bolje, posto svaka smisljena promena nosi rizik uvek je bolje davati dobre primere i pustiti ga da ih svojom brzinom prihvati.
Za ovo ima mnogo primera u proslosti. Recimo jedan dobar primer je uvodjenje morala gde je pocetni efekat bio nasilna odbrana istog, kao neophodna zbog brzine uvodjenja kojoj mnogi nisu mogli da se prilagode.
Kliknite za proširenje...

mislim da su vec postojali neki oblici morala pre nego sto se on i zvanicno pojavio.na globalnom nivou moral ne moze postojati,razlicit je moral u leverkuzenu,detroitu ili kragujevcu..
 
wihor:
mislim da su vec postojali neki oblici morala pre nego sto se on i zvanicno pojavio.na globalnom nivou moral ne moze postojati,razlicit je moral u leverkuzenu,detroitu ili kragujevcu..
Kliknite za proširenje...

Generalno gledano, a za ovakvu diskusiju je to dovoljno precizno, nevazno je da li je bilo morala pre toga, a i da li je kasnije moral razlicit prostorno ili vremenski. U ovakvom razmatranju, koje tezi da postojece odnose sasvim promeni na moral i druge navike gledam samo iz ugla potrebe za prilagodjenjem i ne interesuje me detaljno.
 
Svaka administracija kosta u necemu.....
Ova tema je milanoviceva i ona uopste nema za cilj da stvori nove odnose vlast-narod, vec vlast-vlast.....
Tako da troskove administracije i ne razmatra....
Vecina uz naslov razmislja o novim odnosima vlast - narod, a to je sasvim drugo pitanje...
 
Nastojacu da po nesto kazem o porukama kojih je bilo dosta u toku ovih dana.
Pored ustava i drugih pisanih zakona postoje i drugi izvori prava(obicaji,sudska praksa,pravna nauka ...) i svi oni imaju svoje mesto u pravnom poretku vecine drzava.
Sve sto rade drzave,njihove vlade,vojske i drugi organi oslanja se u velikoj meri na preovladjujuca shvatanja naroda.Iz toga razloga je duznost civilnog sektora da razvija pozitivne stavove kod sto veceg broja ljudi.
Novi moral treba siriti upornoscu,ali nenasilnim putem.Za sve to potrebno je i vreme.Nije dobro da se demokratija i druge pozitivne vrednosti sire napadackim ratom kao sto je to u Iraku,Avganistanu i Libiji.Ljudi koji pripadaju razlicitim narodima treba da u sto vecoj meri razgovaraju,razmenjuju misljenja i na taj nacin ce se vremenom sve bolje razumeti.
Covek treba da tezi nekim visim nivoima.Njegov je zadatak je da se oslobodi nasilja i surovosti prema drugim ljudima,jer je to osobina zivotinja.Evolucija coveka traje nekoliko miliona godina i zasto ona jednog dana nebi stvorila novog coveka?
Patak me je pogresno razumeo,jer u osnovi zagovaram sistem u kome bi narodi donosili ustave,mnoge zakone i u kome bi politicari i cinovnici bili samo izvrsioci volje gradjana.
 
Osnovni cilj planera i izvrsioca genocida je da odredjenu teritoriju ociste od pripadnika nekog kolektiviteta tako sto ce njegovi pripadnici fizicki biti unisteni.Potpuno isiti cilj se ostvaruje u pogledu zivotnog prostora i kod etnickgog ciscenja,ali je tacno da se tu najcesce ubije manji deo populacije koja se odstranjuje,a veci deo se pretnjom smrcu proteruje.I jedna i druga mera su u sustini nacisticki genocid.
Genocid u sirem smislu su zadnjih stotinak godina doziveli Jermeni.Jevreju,Grci,Srbi u Hrvatskoj i na Kosovu i Metohiji,Tutsi i mnogi drugi narodi.
Pitam se kako ce se podeliti Valonija i Flandrija,a posebno kako ce se razgraniciti u Briselu,simbolu EU-e i celog Zapada?
Sve savremene krupne svetske dogadjaje kao i naored izlozeno treba posmatratu sa stanovista Osnovnih ciljeva i postavki Nove Civilizacije.
 
Zar ljudski rod nema pravo da razgovara o sprecavanju velikih nevolja(zagadjenje zivotne sredine,atomski rat,beda jednog dela covecanstva ...) i da li je sve unapred predvidjeno,jer u tom slucaju mi smo u polozaju programiranih robota koje neko pokrece "daljinskim upravljacem".
Jos ima prostora da nas rod napreduje.Zasto bi obavezno nastupila entropija,a ako nam je i sudjena niko tacno ne zna kada ce ona nastupiti.http://forum.krstarica.com/showthread.php/481442-Crni-labud?p=18357288&viewfull=1#post18357288
 
Poslednja izmena:
JA KOJI JESAM ima potpuno originalan pristup svekolikom bivstvu.Koliko isti moze pomoci svima nama koji znamo i razumemo jedino ovaj materijalni svet u kome zivimo?Njegovo shvatanje ima svoju logiku i svoj sled i ja ga u osnovi mogu pratiti,ali priznajem da mi je to mnogo udaljeno od stvarnosti koju osecamo,vidimo i cujemo.JA ne priznaje ni religije,pa se pitam koja je razlika izmedju njegovog apsoluta i Boga i da li uopste postoji?
Da li na Forumu ima jos pojedinaca koji su imali "dodir" sa apsolutom i kojima su dostupna apsolutna znanja?Ako ima takvih,oni su onda u strahovito mocnoj poziciji!Shvatili su sustinu bivstva i smisao svega sto jeste!?
Da li se apsolutna znanja mogu zloupotrebiti i da li to neko vec ne radi?
Prodori nauke su veliki u mnogim oblastima,pa je nacelno gledano moguce i to sa apsolutom!?Moja malenkost se prvi put na Forumu srela sa jednim takvim pogledom na svet i on mi nije ono sto izlazu razlicite religije.
 
Poslednja izmena:
Ovde nema nijednog koji misli na realan nacin...niti ima realnu logiku...to je sve mesavina idealizma i nekih teznji da se zablista u trenutku, tj da osoba ima blistav trenutak....Ali to je 99,99999999999% ljudi....a cak da bih objasnio sta mislim pod ovim zablista treba mi vise od 1h vremena i to da je neko potkovan percepcijom i socioloskim znanjem...

Jer ne mozes ispustiti nijedan korak , cinilac ako hoces da dobijes sveobuhvatnu sliku...ostalo su konteksti.....na osnovu podskupa koji nam odgovara....
 
Miroslav Milovanovic:
JA KOJI JESAM ima potpuno originalan pristup svekolikom bivstvu.Koliko isti moze pomoci svima nama koji znamo i razumemo jedino ovaj materijalni svet u kome zivimo?Njegovo shvatanje ima svoju logiku i svoj sled i ja ga u osnovi mogu pratiti,ali priznajem da mi je to mnogo udaljeno od stvarnosti koju osecamo,vidimo i cujemo.JA ne priznaje ni religije,pa se pitam koja je razlika izmedju njegovog apsoluta i Boga i da li uopste postoji?
Da li na Forumu ima jos pojedinaca koji su imali "dodir" sa apsolutom i kojima su dostupna apsolutna znanja?Ako ima takvih,oni su onda u strahovito mocnoj poziciji!Shvatili su sustinu bivstva i smisao svega sto jeste!?
Da li se apsolutna znanja mogu zloupotrebiti i da li to neko vec ne radi?
Prodori nauke su veliki u mnogim oblastima,pa je nacelno gledano moguce i to sa apsolutom!?Moja malenkost se prvi put na Forumu srela sa jednim takvim pogledom na svet i on mi nije ono sto izlazu razlicite religije.
Kliknite za proširenje...

Miroslav Milovanovic:
JA KOJI JESAM ima potpuno originalan pristup svekolikom bivstvu.Koliko isti moze pomoci svima nama koji znamo i razumemo jedino ovaj materijalni svet u kome zivimo?Njegovo shvatanje ima svoju logiku i svoj sled i ja ga u osnovi mogu pratiti,ali priznajem da mi je to mnogo udaljeno od stvarnosti koju osecamo,vidimo i cujemo.JA ne priznaje ni religije,pa se pitam koja je razlika izmedju njegovog apsoluta i Boga i da li uopste postoji?
Da li na Forumu ima jos pojedinaca koji su imali "dodir" sa apsolutom i kojima su dostupna apsolutna znanja?Ako ima takvih,oni su onda u strahovito mocnoj poziciji!Shvatili su sustinu bivstva i smisao svega sto jeste!?
Da li se apsolutna znanja mogu zloupotrebiti i da li to neko vec ne radi?
Prodori nauke su veliki u mnogim oblastima,pa je nacelno gledano moguce i to sa apsolutom!?Moja malenkost se prvi put na Forumu srela sa jednim takvim pogledom na svet i on mi nije ono sto izlazu razlicite religije.
Kliknite za proširenje...

BOG...jeste, da... postoji... u ljudskim razumima.

BOG...da...postoji...svaka nedokučiva širina spoznanja, moći koju nije moguće postići u ovoj formi, da, to je već ono 'božansko'.

BOG...da..jeste...to je koncept čovjekovog Razuma...koncept neostvarive moći za kojom Razum čovjeka teži a ne može da je dostigne.

BOG...je dakle izmišljeno Biće a ipak...u tome izmišljenom postoji djelić istine koja je iskrivljena i nedovoljno dobro shvaćena razumom čovjeka.

BOG...je po Razumu, dakle, vrhunsko Biće, po religijskim spisima, JAHWE onaj KOJI JESTE...ali...zar i Ja ne tvrdim da je vrhovno Biće ONAJ ili JA KOJI JESAM???


Šta je onda razlika...ili, da li uopšte postoji razlika između religijskog 'ONOG KOJI JESTE' i onog JA KOJI JESAM???

Ideja koja se prožima kroz religiju je očigledno UKRADENA od originalnog spisa nekoga koji je to doživio (kao Ja recimo) a onda je vješto preinačena u svrhu zastrašivanja i zavođenja masa a sve to iz koristoljublja. Koristoljublje jedino postoji u Razumima ljudi...ili sličnih im kreacija...koje naravno žive u NE-Svjesnom stanju (Izrazu) Bića KOJE JESTE a koje ih stvara NE-Svjesno, naravno. Nesvjesnost jednog Izraza tog Bića ne može da utiče na Svjesnost drugog izraza mada samo Biće kao Svjesnost može da podlegne sopstvenom uspavljivanju, centriranjem u Razum-tijelo odakle ne vidi dalje od ove dimenzije. Dimenzija mu dakle postaje i izvor informacija i krajnji doseg njegove imaginacije.

Ako pogledamo bibliju recimo, i iznesemo samo neke od opisanih karakteristika JAHWE na vidjelo, šta ćemo zapaziti?

JAHWE, Jahova, je osvetoljubivo Biće, kažnjava, ubija, naređuje, zahtijeva...traži od svojih sledbenika totalnu pokornost, naređuje da ubijaju sve one koji ga ne služe...???

Ako se sada okrenemo na apsolut, šta ćemo prvo zapaziti pri opisu apsoluta?

Apsolut...je bezimena, besprostorna, bezvremena suština. Apsolut NIJE energija...ipak, apsolut STVARA energiju iz Sebe, po Sebi. Apsolut JESTE Biće (Duh) koje svaki postajući Izraz ili iskustvo mora da ima u svojoj osnovi da bi mogao ili moglo da postoji. Apsolut je neutralan, u službi je svake kreacije. Iz apsoluta se rađaju iskustva, aposlut im daje ŽIVOT. Apsolut je nepromjenjiva suština KOJA JESTE. Apsolut dakle JESTE. U svojoj biti JA JESAM...apsolut. Kao takav JA, SAM SEBI, JESAM 'BOG'.

Međutim, kada se centriram u Razum-tijelo, onda mi apsolutna suština postaje nedokučiva. Zašto?

Zato...što je mom Razumu potrebna VIBRACIJA da bi mogao da je primijeti, da bi mogao da usmjerim njegovu koncentraciju na tu vibraciju. Bez vibracije, dakle ako je ta informacija u stanju NE-kretanja...Razum je ne vidi i stoga za nju smatra da je nepostojeća. Tako je i sa aposlutom. U apsolutu nema kretanja, dakle nema energije, te stoga Razum nema ništa na što bi mogao da usmjeri svoju koncentraciju...to i jeste razlog zašto je apsolut razumom nedokučiv.

Apsolut je SVIJEST o Sebi postojanju...SVIJEST o Sebi postojanju je JEDNINA informacija u JEDNOM, JEDNINA Znanja o Sebi koja se doživljava kao JEDAN i koja ZNA da JESTE. Pošto apsolut ZNA da JESTE...SVI I SVE što postoji, u JEDNOM, odjednom...apsolut u Sebi nema potrebu za kažnjavanjem, zahtijevanjem poslušnosti i svim onim osobinama JAHWE, a to sve zato jer svaka kreacija koja nastaje iz apsoluta nastaje ŽELJOM Bića KOJE JESTE, dakle apsolutnog Bića koje ima moć da iz Sebe KOJI JESTE SVE I SVI načini kretanje i doživljaj odvojenosti...izraz Sebe.

APOSLUT NIJE NEŠTO ŠTO SE JAVLJA NEKOME (u snu recimo)...NAPROTIV, APSOLUT UVIJEK JESTE, TE SE BIĆE KOJE JESMO VRAĆA APSOLUTU, TJ. APSOLUTNOM ASPEKTU SEBE, GDJE MU SE SVE ISTINE POKLANJAJU U JEDNOM SADA...ODAKLE MU SE ISTINE PROSVJETLJAVAJU...TADA SVA ZNANJA O SEBI BIĆU POSTAJU JASNA.
.
.
.
Po bibliji, Isus sjedi sa desne...ili lijeve strane oca (na nebu)...koja budalaština, a još je nevjerovatnija spremnost drugih ljudi da prihvate takvu nebulozu za istinu i da je nazovu VJEROM. A u tom nazivu 'VJERA', iznešena nam je Istina u lice, upravo onakva kakva jeste.

A šta je Istina o VJERI?
VJERA je ništa drugo do UBJEĐENJE.

Dakle, kada neko kaže: "Ja sam vjernik!"...ne odaje li nam s tim svojim otvorenim priznanjem Istinu o sebi koja kaže 'Ja sam UBIJEĐEN u nešto'...ubijeđen sam u postojanje 'BOG-a' kao 'takvog'... Da bi neko bio vjernik, taj neko mora da povjeruje nekome drugom o onom trećem. Zato se i kaže VJERA. Dakle, da bi neko bio vjernik...taj neko mora da vjeruje u istinu za koju sam ničim ne može da svjedoči...jer je NE ZNA. Razlika između vjernika i onog koji ZNA Istinu je upravo u tom odnosu prema ISTINI. Vjernik spoznaje 'Istine' kroz propovjednika, dakle, preko POSREDNIKA, dok onaj koji ZNA...ISTINE spoznaje direktnim spojem sa apsolutom. U takvom spoju, onaj koji ZNA postaje JEDAN sa ISTINAMA na koje se usmjeri te mu one postaju kristalno jasne..jer u tom spoju sa Istinom taj neko tad JESTE ISTINA.

Da li primjećuješ razliku između 'BOG-a' kojeg religija propovijeda i apsoluta ili SVIJESTI, Bića KOJE JESMO, koje je uistinu BEZLIČNO, te u toj bezličnosti nema razloga da bude KORISTILJUBIVO. U bezličnosti tog sveobuhvatnog, aposlutnog JEDNOG, ili JA...vlada princip bezuslovnog davanja...dakle, ništa se ne traži od kreacije koju apsolut kreira, već se NUDI. To je ono što je u osnovi iskrivljeno kroz religiju. U religijskim spisima 'BOG' traži, zahtijeva, naređuje, kažnjava...apsolut, nasuprot tome, UVIJEK DAJE. Bez tog davanja ne bi postojao niti jedan otkucaj srca, niti jedan momenat u vremenu.
 
Da bi ljudima bila jasna namera, potrebno je da bude jasna i ideja koja je u osnovi namere, a ne samo indicije koje su u asocijaciji sa trenutnim manifestacijama , detaljima u vezi ponasanja....
ili izgovorenog....

Ali ova recenica coviaxa je odlicna , jer pokazuje jasno da on a i vecina , zbog navedenog razloga i pristupa komunikaciji, nece uraditi nista osim obicnog svodjenja vasih reci na sopstvene stereotipe opcija 1,opcija2, opcija3....eventualno opcija 4....

Rezultat uspeha je zavistan od same percepcije coviaxa (onog koji percipira izjave), njegovih stereoptipa sta ljudi misle, asocijacija u vezi formi u komunikaciji.....iliti cisti emotivni dozivljaj cija je osnovna postavka superiornosti........da slusalac vec zna i razume ono sto govornik hoce da iskaze....superiornost u tom trenutku...
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Da li je lepim ljudima lakši život?
Odgovora
17
Pregleda
454
Metronomy
Metronomy
Banovic Strahinja
Etika u doba besmisla: Da li je dobar život moguć?
Odgovora
2
Pregleda
212
Banovic Strahinja
Banovic Strahinja
Nina
Da li je smrt samo prelazak svesti u drugu dimenziju
Odgovora
11
Pregleda
430
Ljubo2
Ljubo2

Back
Top