- Poruka
- 178
Vecina laika, na zalost, i onih koje zato sto imaju diplome zovemo 'profesionalci' (i ako rec profesionalac ne znaci "onaj koji ima diplomu", nego "onaj koji uzima pare") ce prilicno samouvereno, odlucno i opusteno reci:
"Strah je svrsishodan fenomen. On kao fizioloska pojava, ali i senzacija koja ga prati, nikako nije nesto urodjeno-bolesno (svim ljudima) ili urodjeno-steceno (odnosi se na pojedinca), dok objekat straha zaista moze biti i stecen, mada postoje i univerzalni objekti straha za sve ljude (valjda). Njegova se svrsishodnost ogleda u tome sto ti kad vidis Tigra zbog toga straha odlucis da bezis." [Ili jos slicniji gluplji primeri].
Razmotricemo samo jednu tacku ovih izlaganja. To je boldovana. Cak i da ne vidimo labilne noge na kojima stoji verovanje u to da ce covek samo zbog straha (da ga prodje ta neprijatna "emocija") pobeci od tigra, shvaticemo da bi ta biologija koja je navodno urodila strah kao nesto svrsishodno mogla umesto toga pokusaja da "NAS" zbog straha natera da bezimo proizvesti i to da mi bezimo a ne osecamo nista. Ako je toliko mocna da nam diktira stvaranje emocija, onda moze izmanipulisati i jedno svrsishodno bezanje bez ikakvih emocija.
Osim toga, prica "pod navodnice" obicno potice od ljudi koji su po verovanju redukcionisti, tako da oni kada kazu to to ispada jos gluplje:
"priroda je urodila coveku u covekovom mozgu to da oseca strah da bi pobegao kad treba, ali nije mu urodila da pobegne kad treba, a taj ko oseca i stvara strah je sam mozak, ili neki "prazan covek" koji samo prozivljava proizvode jednog organa jednako materijalnog i punog vode kao i svi drugi".
Ako je ta priroda dovoljno mocna da ti stvara emocije koje imaju moc nad tobom ("kad te boli i ako ti se ne vadi zub - vadices ga rdjavim klestima") da bi putem njih isprovocirala tvoje "bezanje od obijekata straha" (a ja ne (koje je ona odredila kao univerzalne prvo), zasto onda nebi bila dovoljno mocna i da isprovocira to "bezanje od objekta straha" ne proizvodeci nikakvu emociju kao "cist komentar i nista vise" na tu manipulaciju... mislim: smesno! Ako moze da te programira da osetis osecanje zbog koga ces da bezis, onda definitivno moze da te programira i malo direktnije: da odma pobegnes...
Beg bi bio racionalan, osecaj straha (kao senzacija) ne... ni racionalna ni svrsishodna, niti ce biti od pomoci, a kome bi predstavljalo problem da i bez "straha kao bioloski urodjene i normalne senzacije i zelje da ta stravicna senzacija i prodje" nadje neki motiv za beg - taj bi se i sam ubio...
Zalosno je to sto se ova teorija ne primenjuje od strane nekih povjerenika u nju samo na strah, vec je oni pokusavaju u svom umu rastegnuti na sve emocije, pri cemu da bi to izveli moraju i da izbace iz uma (bar iz dela obasjanog svescu) informaciju o tome da postoje neke emocije, coveku vrlo bliske, koje ne samo da se ne uklapaju u tu teoriju, vec dikektno govore suprotno.
"Strah je svrsishodan fenomen. On kao fizioloska pojava, ali i senzacija koja ga prati, nikako nije nesto urodjeno-bolesno (svim ljudima) ili urodjeno-steceno (odnosi se na pojedinca), dok objekat straha zaista moze biti i stecen, mada postoje i univerzalni objekti straha za sve ljude (valjda). Njegova se svrsishodnost ogleda u tome sto ti kad vidis Tigra zbog toga straha odlucis da bezis." [Ili jos slicniji gluplji primeri].
Razmotricemo samo jednu tacku ovih izlaganja. To je boldovana. Cak i da ne vidimo labilne noge na kojima stoji verovanje u to da ce covek samo zbog straha (da ga prodje ta neprijatna "emocija") pobeci od tigra, shvaticemo da bi ta biologija koja je navodno urodila strah kao nesto svrsishodno mogla umesto toga pokusaja da "NAS" zbog straha natera da bezimo proizvesti i to da mi bezimo a ne osecamo nista. Ako je toliko mocna da nam diktira stvaranje emocija, onda moze izmanipulisati i jedno svrsishodno bezanje bez ikakvih emocija.
Osim toga, prica "pod navodnice" obicno potice od ljudi koji su po verovanju redukcionisti, tako da oni kada kazu to to ispada jos gluplje:
"priroda je urodila coveku u covekovom mozgu to da oseca strah da bi pobegao kad treba, ali nije mu urodila da pobegne kad treba, a taj ko oseca i stvara strah je sam mozak, ili neki "prazan covek" koji samo prozivljava proizvode jednog organa jednako materijalnog i punog vode kao i svi drugi".
Ako je ta priroda dovoljno mocna da ti stvara emocije koje imaju moc nad tobom ("kad te boli i ako ti se ne vadi zub - vadices ga rdjavim klestima") da bi putem njih isprovocirala tvoje "bezanje od obijekata straha" (a ja ne (koje je ona odredila kao univerzalne prvo), zasto onda nebi bila dovoljno mocna i da isprovocira to "bezanje od objekta straha" ne proizvodeci nikakvu emociju kao "cist komentar i nista vise" na tu manipulaciju... mislim: smesno! Ako moze da te programira da osetis osecanje zbog koga ces da bezis, onda definitivno moze da te programira i malo direktnije: da odma pobegnes...
Beg bi bio racionalan, osecaj straha (kao senzacija) ne... ni racionalna ni svrsishodna, niti ce biti od pomoci, a kome bi predstavljalo problem da i bez "straha kao bioloski urodjene i normalne senzacije i zelje da ta stravicna senzacija i prodje" nadje neki motiv za beg - taj bi se i sam ubio...
Zalosno je to sto se ova teorija ne primenjuje od strane nekih povjerenika u nju samo na strah, vec je oni pokusavaju u svom umu rastegnuti na sve emocije, pri cemu da bi to izveli moraju i da izbace iz uma (bar iz dela obasjanog svescu) informaciju o tome da postoje neke emocije, coveku vrlo bliske, koje ne samo da se ne uklapaju u tu teoriju, vec dikektno govore suprotno.
Poslednja izmena: