- Poruka
- 361
Covek koji nema razloga da ne poveruje u udzbenik iz biologije za 8mi razred osnovne skole onda kada taj udzbenik kaze da su receptori (stapici u oku, kvrzice u jeziku itd.) i efektori (skeletni misici, misici oka itd.) vezani za CNS, prvi senzitivnim, drugi motornim n. vlaknima... moze postupiti na 2 nacina: razmisljati i misliti.
Razmisljanje (1 nacin)
Ne odbacujem mogucnost da psihicko postoji kao nesto sto nije deo tela, ali moze nekako "znati" o telu (o stvarima na cepicima), i pomerati delove tela (misice) - jer nemam argumenata da je odbacim. To sto je poznato da se moze pomerati ruka posredstvom vlakana, koja dolaze do neuro-misicne sinapse, a nije poznato da li se moze pomerati neposredno (moguca psiha koja direktno pomera ruku, a ne putem vlakana), te ocna jabucica putem sistematskog inervisanja ocnih misica - to nije dovoljno dobar argumenat da psiha ne postoji. Mozda moguca psiha zbog necega ne moze (a mozda i moze) neposredno pomerati ruku, vec to mora da radi posredstvom motornih nervnih vlakana, i ko zna sve cega... Mozda covek i ne mora da ima psihu, vec je to njegova mogucnost, i ne mora ni da je nema, i mozda je moguce da je svrha postojanja vlakana koja vode od mozga do ruke omogucivanje coveku toga da za tu akciju ne mora da ima psihu, ili bar da ne mora njom da izvodi pokrete, vec da to moze preko mozga. Dakle, moguce je da su te veze mozga i ruke tu zbog mogucnosti da covek "to" radi bez psihe, ili uopste sve s' telom radi bez psihe. Covek mozda moze da privremeno ne upravlja sa telom preko psihe, ili da istovremeno nad jednim delovima tela da kontrolu mozgu, a nad drugim je izvodi psihom-i to opet posredstvom mozga i nervnih vlakana. Mozda moze-jer nije dokazano da ne moze.
Misljenje (2 nacin)
To sto nije dokazano da se sve ne mora uvek pomerati (recimo: ruka...) preko nervnih vlakana, a nije dokazano ni da se mora, to znaci da posto ta vlakna idu do i vode od mozga mozak upravlja telom. Treba zanemariti mogucnost da neka psiha upravlja tim mozgom, i verovati da psihe i nema, a da je svaka psihicka pojava samo epifenomen rada mozga. Nemoguce bi bilo da je rad mozga epifenomen ili posledica volje neke psihe...
Nacin 2 obuhvata predrasude. Prema tome, on nije naucan. Verovanje je. Kao verovanje, mora se nazvati teizmom, posto se za najmocniju rasu na planeti tu veruje u to kako je ona vodjena i upravljana mozgom, a mozak putem DNK, a ostale rase isto putem DNK, dakle, veruje se da je DNK bog svega zivog. U pogledu religioznosti, taj teizam se mora nazvati nereligioznim, posto su religiozni teizmi oni za koje se verovalac izjasnjava da veruje u njih radi toga sto misli da ako te verske doktrine nisu tacne, onda zivot nema smisla, a ako zivot nema smisla, onda nema veze da li veruje u neistinu.
Razmisljanje (1 nacin)
Ne odbacujem mogucnost da psihicko postoji kao nesto sto nije deo tela, ali moze nekako "znati" o telu (o stvarima na cepicima), i pomerati delove tela (misice) - jer nemam argumenata da je odbacim. To sto je poznato da se moze pomerati ruka posredstvom vlakana, koja dolaze do neuro-misicne sinapse, a nije poznato da li se moze pomerati neposredno (moguca psiha koja direktno pomera ruku, a ne putem vlakana), te ocna jabucica putem sistematskog inervisanja ocnih misica - to nije dovoljno dobar argumenat da psiha ne postoji. Mozda moguca psiha zbog necega ne moze (a mozda i moze) neposredno pomerati ruku, vec to mora da radi posredstvom motornih nervnih vlakana, i ko zna sve cega... Mozda covek i ne mora da ima psihu, vec je to njegova mogucnost, i ne mora ni da je nema, i mozda je moguce da je svrha postojanja vlakana koja vode od mozga do ruke omogucivanje coveku toga da za tu akciju ne mora da ima psihu, ili bar da ne mora njom da izvodi pokrete, vec da to moze preko mozga. Dakle, moguce je da su te veze mozga i ruke tu zbog mogucnosti da covek "to" radi bez psihe, ili uopste sve s' telom radi bez psihe. Covek mozda moze da privremeno ne upravlja sa telom preko psihe, ili da istovremeno nad jednim delovima tela da kontrolu mozgu, a nad drugim je izvodi psihom-i to opet posredstvom mozga i nervnih vlakana. Mozda moze-jer nije dokazano da ne moze.
Misljenje (2 nacin)
To sto nije dokazano da se sve ne mora uvek pomerati (recimo: ruka...) preko nervnih vlakana, a nije dokazano ni da se mora, to znaci da posto ta vlakna idu do i vode od mozga mozak upravlja telom. Treba zanemariti mogucnost da neka psiha upravlja tim mozgom, i verovati da psihe i nema, a da je svaka psihicka pojava samo epifenomen rada mozga. Nemoguce bi bilo da je rad mozga epifenomen ili posledica volje neke psihe...
Nacin 2 obuhvata predrasude. Prema tome, on nije naucan. Verovanje je. Kao verovanje, mora se nazvati teizmom, posto se za najmocniju rasu na planeti tu veruje u to kako je ona vodjena i upravljana mozgom, a mozak putem DNK, a ostale rase isto putem DNK, dakle, veruje se da je DNK bog svega zivog. U pogledu religioznosti, taj teizam se mora nazvati nereligioznim, posto su religiozni teizmi oni za koje se verovalac izjasnjava da veruje u njih radi toga sto misli da ako te verske doktrine nisu tacne, onda zivot nema smisla, a ako zivot nema smisla, onda nema veze da li veruje u neistinu.
Poslednja izmena:
