- Poruka
- 62.443
Па свакако да је битније јер је једно од детаља које формирају идентитет.
Твоја одредница идентитета се разлике дијаметрално супротно од моје.За тебе је лични идентитет - грађанин, за мене - националност.
И сама вокација -грађанин - грађанка, без обзира што ја мислим да је то бесмислена и недефинисана одредница, носи у себи дискриминативни елемент.
Годинама слушамо јавне личности и државнике који се јавности обраћају тим речима, што је недопустиво у односу на руралне средине и становнике сеоских општина.
Погодније би било обраћати се у том контексту ; становништу или држављанима Републике Србије, а не грађанима.
Ne govorim o nekim floskulama- i gradjanin i nacionalnost su floskule po pitanju identiteta, govorim o sadrzini tih identiteta, sta ti identiteti znace. Identitet je sve ono zbog cega se smejes, plasis se, volis, mastas, juris, tugujes, zelis, ne zelis, mislis, sve ono sto ne znas da je deo tvoje svakodnevnice a ne bi mogao bez njega, sve ono zbog cega si sazrela, napredovala, nazadovala; identitet su ljudi, jezik, dogadjaji iz tvog zivota,gradovi, sela, tehnologija itd. Ne moze valjda narodna istorija da bude vise deo tvog identiteta, od tvoje licne zivotne istorije? Isto tako, ne moze meni da istorija drzave Srbije bude bitnija od moje licne istorije.
Sto se tice diskriminacije, tacno je da sa stanovista srpskog jezika pravilnije reci drzavljanin Republike Srbije. Ali eto, nas Ustav koristi i pojam gradjanin, citirao sam 2. clan Ustava. U svakom slucaju, ti pojmovi su u ovom kontekstu sinonimi, tako da ovde gradjanin nema znacenje- stanovnik grada.
Poslednja izmena: