Mapa sveta prema prosečnom koeficijentu inteligencije: Na kom mestu se nalazi Srbija?

Urvan Hroboatos:
Na stranu blesavoće, pravih problema ima više.

Prvo- ne postoji jednoznačna definicija stanja "biti glup". A i očito glupi ljudi po kriterijima razgovornog jezika mogu biti promućurni u nizu situacija.

Drugo- važnija je korelacija kritičkoga mišljenja s IQ, i razvijanje iste. Visoko inteligentni ljudi mogu biti u bitnim životnim situacijam posve nekritički.

Treće- moralnost. Postoji nekakva korelacija između višeg stanja moralnosti-v. skalu Laurencea Kohlberga- i IQ, ono za većinu vrijedi da im je teško dostići i razinu konvencionalne moralnosti.

Četvrto- ljevičari tendiraju da su ljudi tabula rasa, a desničari da su genetski determinirani (plus okoliš). Istina je u sredini, no bliže su istini oni koji inzistiraju na genetici. Ono u čemu ljevičari griješe je isto mišljenje da se kultura može promijeniti tek tako, odgojnim mjerama. Naravno- to je budalaština. Što je građeno stoljećima i tisućljećima, ne ide preko godina, a kamoli noći.

Peto- IQ je samo dio psihometrije, i bilo bi dobro napraviti testove za psihometrijski profil kolektiva. Siguran sam da bi to potvrdilo dosta stereotipova, i da kolektivi s nešto nižom IQ mogu ostvariti više ako imaju kolektivno psihološki profil koji je konduktivan za moderno društvo (motivacija, kreativnost, otvorenost, .. ali i da tu treba korigirati stvari oko ponašanja. Nije svaka otvorenost dobra, napose ako ide u sklopu s moralnim relativizmom i bešćutnošću)

Šesto- ponavljam, kultura je presudna, no i ona je neka razultanta gena i okoliša.

Sedmo- evolucija djeluje i dalje. Kineski su znanstvenici utvrdil ida su u nekim čimbenicima Europljani evolutivno drugačiji nego njihovi predci pred 150 godina, a 100 godina to je praktički ništa.
Kliknite za proširenje...
Ovo se sve lako resava.....
Prvo osoba je inteligentnija ako u vecem delu vremena postize rezultate koji su povezani sa nekim stepenom IQ...
Tako bi svako normalan i dobronameran i sam skontao....tj ne racunaju se trenuci kad ti se spava, kad imas zubobolju , boli te rame i slicno....
Jos manje se racuna kad imas depresiju....

Eto ti definicije...
Drugo u vezi vrste i sta je inteligencija, to je obicno brzina otkrivanja povezanosti izmedju detalja necega....a npr na testu u vojsci se cesto zove test inteligencije nesto drugo , to je asocijacija i kognitivna sposobnost osobe da razluci sta je sta....
Slicnost ove dve inteligencije postoji , ali nisu iste po definiciji...postoji jos inteligencija, koje nisu one tupadzijske po oblasti gde se primenjuju , npr kao primer interaktivna inteligencija, tj inteligencija koja se ne bazira na pronalazenju unapred poznatih veza u setu objekata ili podataka...nego nepoznate veze , sto bi bili neki ali ne svi zadaci na testu inteligencije...ali su skoro svi zadaci za testove preko 170IQ pa i za preko 200IQ...

Interaktivna inteligencija je naranvo vrlo cenjena, mnogo vise nego logicka inteligencija, jer kod interaktivne se osoba prilagodjava svemu u izuzetno kratkom vremenskom intervalu....nema rigidnosti....nema unapred adaptacije pristupa ili algoritma...
Logicki inteligentna osoba moze biti vrlo neinteraktivna....sto ce reci interaktivno glupa....postizace savrsene rezultate na matematickim olimpojadama, ali ce biti prilicno los lazov, ali ce biti cest lazov....npr...

Zasto , pa kombinatorni deo je obicno losiji , pa kad laze ne moze da ukljuci veliki broj slobodnih parametara da bi aktivirao pricu , dok ima memoriju slona znaci mogao bi da ima 10x vise memorije od nekog interaktivnog genijalca..
 
Urvan Hroboatos:
Na stranu blesavoće, pravih problema ima više.

Prvo- ne postoji jednoznačna definicija stanja "biti glup". A i očito glupi ljudi po kriterijima razgovornog jezika mogu biti promućurni u nizu situacija.

Drugo- važnija je korelacija kritičkoga mišljenja s IQ, i razvijanje iste. Visoko inteligentni ljudi mogu biti u bitnim životnim situacijam posve nekritički.

Treće- moralnost. Postoji nekakva korelacija između višeg stanja moralnosti-v. skalu Laurencea Kohlberga- i IQ, ono za većinu vrijedi da im je teško dostići i razinu konvencionalne moralnosti.

Četvrto- ljevičari tendiraju da su ljudi tabula rasa, a desničari da su genetski determinirani (plus okoliš). Istina je u sredini, no bliže su istini oni koji inzistiraju na genetici. Ono u čemu ljevičari griješe je isto mišljenje da se kultura može promijeniti tek tako, odgojnim mjerama. Naravno- to je budalaština. Što je građeno stoljećima i tisućljećima, ne ide preko godina, a kamoli noći.

Peto- IQ je samo dio psihometrije, i bilo bi dobro napraviti testove za psihometrijski profil kolektiva. Siguran sam da bi to potvrdilo dosta stereotipova, i da kolektivi s nešto nižom IQ mogu ostvariti više ako imaju kolektivno psihološki profil koji je konduktivan za moderno društvo (motivacija, kreativnost, otvorenost, .. ali i da tu treba korigirati stvari oko ponašanja. Nije svaka otvorenost dobra, napose ako ide u sklopu s moralnim relativizmom i bešćutnošću)

Šesto- ponavljam, kultura je presudna, no i ona je neka razultanta gena i okoliša.

Sedmo- evolucija djeluje i dalje. Kineski su znanstvenici utvrdil ida su u nekim čimbenicima Europljani evolutivno drugačiji nego njihovi predci pred 150 godina, a 100 godina to je praktički ništa.
Kliknite za proširenje...

Najveci reper za inteligenciju na balkan je politika. Koja zemlja je najbrojnija ali i najsiromasnija ta je najgluplja.
 
Od inteligencije zavisi uspjeh na drugim razinama, jer stanje duha mijenja kod...
Primjer, zatupljujući ruski rat u Ukrajini tupi cijelo rusko nacionalno biće, nacionalni duh pati i smanjuje se, što na kraju rezultira odrazom na smanjenje tijela i nacional-mišić atrofira, slabeći tijelo...
Oko jadnog duha omlohavi jadno tijelo...
Na kraju vidimo promjene kakvih prije nije bilo - ruski mužjaci bivaju prebijani od Britanaca, jedan na jedan, što je donedavno bilo nezamislivo...
Aspinal prebio Pavloviča, kao i Tyson Fury bilo kojeg ruskog borca - to je moguće samo zato jer su Britanci inteligentniji od Rusa, usprkos predispozicioranijem ruskom genu...

.
 
Poslednja izmena:
Jugoslav Čvarak:
1704980113-mapa.webp


Afrika po svom starom, dobrom običaju jednostavno briljira na karti inteligencije.

🥰
Kliknite za proširenje...
a jbg...
ležiš ispod drveta, banana ti uleti...
 
Ko je i kada izmerio da je *prosecna* inteligencija u Srbiji bas 89? Naravno da nije niko i nikada...Kao ni u bilo kojoj zemlji koje se pominju u tekstu.
Postavljac teme je u pravu - tvorac ovakvih petparackih gluposti jeste sarlatan Ricard Lin i njegov tzv. *institut* u Alisteru, a N1 (koji nije nista drugo nego *Pink za sorosevce*) ovakvim *novinarstvom* samo potvrdjuje da novinarstva u Srbiji odavno nema.
Oni koji poveruju u ovo (samo zato jer je *bilo u medijima* npr. na N1) treba da znaju da R. Lin NIJE prikupio nikakve metodoloski ispravne podatke (a posebno ne *sirom sveta*) - da li je neko cuo/procitao da su se Ricard Lin (ili njegovi saradnici) u Srbiji (ili u Bugarskoj,Hrvatskoj, Namibiji, Indoneziji...) bilo kada bavili psiholoskim testiranjem populacije? Ako neko jeste cuo neka da neki link za tu informaciju - na kolikom uzorku je vrseno merenje IQ, kojom baterijom testova, kojim metodama je vrsena obrada podataka, kada se to dogadjalo - da li se radi o longitudinalnom ili transverzalnom istrazivanju i sl. metodoloska pitanja... Naravno da niko nece moci da odgovori iz jednostavnog razloga - NIJE SE DESILO nikada.
Pisanje svih forumasa koji misle da u ovom ipak *ima nesto* pokazuje da nisu u stanju da razlikuju sarlatanstvo od nauke (ako je i *kanonska* psihologija uopste nauka...ali to je vec tema za neki ozbiljniji nivo). Ne poznaju znacenje osnovnih psiholoskih pojmova - npr. *koeficijent* inteligencije NE POSTOJI (termin je kolicnik inteligencije koji se, naravno, koristi kao mera opste intelektualne sposobnosti ali pojedinaca...kakve nacije, drzave, rase i sl.)
 
Poslednja izmena:
crnizmaj0:
Ko je i kada izmerio da je *prosecna* inteligencija u Srbiji bas 89? Naravno da nije niko i nikada...Kao ni u bilo kojoj zemlji koje se pominju u tekstu.
Postavljac teme je u pravu - tvorac ovakvih petparackih gluposti jeste sarlatan Ricard Lin i njegov tzv. *institut* u Alisteru, a N1 (koji nije nista drugo nego *Pink za sorosevce*) ovakvim *novinarstvom* samo potvrdjuje da novinarstva u Srbiji odavno nema.
Oni koji poveruju u ovo (samo zato jer je *bilo u medijima* npr. na N1) treba da znaju da R. Lin NIJE prikupio nikakve metodoloski ispravne podatke (a posebno ne *sirom sveta*) - da li je neko cuo/procitao da su se Ricard Lin (ili njegovi saradnici) u Srbiji (ili u Bugarskoj,Hrvatskoj, Namibiji, Indoneziji...) bilo kada bavili psiholoskim testiranjem populacije? Ako neko jeste cuo neka da neki link za tu informaciju - na kolikom uzorku je vrseno merenje IQ, kojom baterijom testova, kojim metodama je vrsena obrada podataka, kada se to dogadjalo - da li se radi o longitudinalnom ili transverzalnom istrazivanju i sl. metodoloska pitanja... Naravno da niko nece moci da odgovori iz jednostavnog razloga - NIJE SE DESILO nikada.
Pisanje svih forumasa koji misle da u ovom ipak *ima nesto* pokazuje da nisu u stanju da razlikuju sarlatanstvo od nauke (ako je i *kanonska* psihologija uopste nauka...ali to je vec tema za neki ozbiljniji nivo). Ne poznaju znacenje osnovnih psiholoskih pojmova - npr. *koeficijent* inteligencije NE POSTOJI (termin je kolicnik inteligencije koji se, naravno, koristi za merenje ali pojedinaca...kakve nacije, drzave, rase i sl.)
Kliknite za proširenje...

Ne kapiram, tvrdis da su u Srbiji pametniji ili gluplji ? :think:
 
crnizmaj0:
Kako da znam da li su *Srbi* pametniji ili gluplji???
Definisi mi *Srbe* a onda i *pametnost - glupost* i merne instrumente za utvrdjivanje navedenih osobina.
A kad (i ako) obavis te predradnje onda ti nece trebati pomoc drugog (sam ces doci do trazenog odgovora)
Kliknite za proširenje...

Nijesam pomenuo Srbe vec Srbiju. Pitam u kome smislu osporavas istrazivanje - da li smatras da su precijenili IQ Srbije ili obrnuto.
 
U pravu si - izvinjavam se (nisam pazljivo pogledao sta si napisao malocas).
Ne osporavam *istrazivanje* u smislu da su za Srbiju (ili bilo koju pomenutu zemlju) dali precenjene ili potcenjene brojke tzv. *drzavnih IQ*-ova. Osporavam kao besmisleno uopste pisanje o *istrazivanju* (zato ga stavljam pod navodnike) koje se NIJE NIKADA NI DESILO. Nije bilo tog *istrazivanja* - ako neko smatra (zna) da jeste obavljeno neka navede organizaciono - metodoloske podatke o tom *istrazivanju* koje sam trazio iznad (u postu br. 139). On je izvodio zakljucke iz *istrazivanja* koje nije sproveo. Kako *osporavati* nesto nepostojece (to je kao da osporavas *boga* a cije postojanje je, u principu, nedokazivo - nauka se ne bavi takvim uzaludnim aktivnostima)???

Taj sarlatan je zapravo *izmisljavao* te svoje navodne rezultate - npr. za odredjene zemlje je odredjivao *nacionalni* IQ kao prosek (aritmeticku sredinu) 2 susedne drzave (levo i desno tj. zapadno i istocno na mapi od pomenute zemlje). Nnpr. ako bi IQ Hrvatske prethodno *postavio* na npr. 94 (opet kojekakvim sarlatanskim *metodama* a nikakvim stvarno obavljenim merenjima) a IQ Bugarske na recimo 86 onda bi iz toga izveo *dubokonaucni* zakljucak da je onda IQ Srbije verovatno 90 (94+86 pa podeljeno sa 2) - ovo je zaista radio bukvalno ovako kako sam opisao... samo ne za nas na Balkanu nego za izvesne azijske drzave - recimo Uzbekistan i par njihovih suseda (davno sam citao sve te metodoloske primedbe kojima su ga *razbili* tj. raskrinkali normalni, pravi naucnici).
 
Poslednja izmena:
crnizmaj0:
U pravu si - izvinjavam se (nisam pazljivo pogledao sta si napisao malocas).
Ne osporavam *istrazivanje* u smislu da su za Srbiju (ili bilo koju pomenutu zemlju) dali precenjene ili potcenjene brojke tzv. *drzavnih IQ*-ova. Osporavam kao besmisleno uopste pisanje o *istrazivanju* (zato ga stavljam pod navodnike) koje se NIJE NIKADA NI DESILO. Nije bilo tog *istrazivanja* - ako neko smatra (zna) da jeste obavljeno neka navede organizaciono - metodoloske podatke o tom *istrazivanju* koje sam trazio iznad (u postu br. 139). On je izvodio zakljucke iz *istrazivanja* koje nije sproveo. Kako *osporavati* nesto nepostojece (to je kao da osporavas *boga* a cije postojanje je, u principu, nedokazivo - nauka se ne bavi takvim uzaludnim aktivnostima)???

Taj sarlatan je zapravo *izmisljavao* te svoje navodne rezultate - npr. za odredjene zemlje je odredjivao *nacionalni* IQ kao prosek (aritmeticku sredinu) 2 susedne drzave (levo i desno tj. zapadno i istocno na mapi od pomenute zemlje). Nnpr. ako bi IQ Hrvatske prethodno *postavio* na npr. 94 (opet kojekakvim sarlatanskim *metodama* a nikakvim stvarno obavljenim merenjima) a IQ Bugarske na recimo 86 onda bi iz toga izveo *dubokonaucni* zakljucak da je onda IQ Srbije verovatno 90 (94+86 pa podeljeno sa 2) - ovo je zaista radio bukvalno ovako kako sam opisao... samo ne za nas na Balkanu nego za izvesne azijske drzave - recimo Uzbekistan i par njihovih suseda (davno sam citao sve te metodoloske primedbe kojima su ga *razbili* tj. raskrinkali normalni, pravi naucnici).
Kliknite za proširenje...
Tepaš si, svaka država je svijet za sebe.
 
crnizmaj0:
Ko je i kada izmerio da je *prosecna* inteligencija u Srbiji bas 89? Naravno da nije niko i nikada...Kao ni u bilo kojoj zemlji koje se pominju u tekstu.
Postavljac teme je u pravu - tvorac ovakvih petparackih gluposti jeste sarlatan Ricard Lin i njegov tzv. *institut* u Alisteru, a N1 (koji nije nista drugo nego *Pink za sorosevce*) ovakvim *novinarstvom* samo potvrdjuje da novinarstva u Srbiji odavno nema.
Oni koji poveruju u ovo (samo zato jer je *bilo u medijima* npr. na N1) treba da znaju da R. Lin NIJE prikupio nikakve metodoloski ispravne podatke (a posebno ne *sirom sveta*) - da li je neko cuo/procitao da su se Ricard Lin (ili njegovi saradnici) u Srbiji (ili u Bugarskoj,Hrvatskoj, Namibiji, Indoneziji...) bilo kada bavili psiholoskim testiranjem populacije? Ako neko jeste cuo neka da neki link za tu informaciju - na kolikom uzorku je vrseno merenje IQ, kojom baterijom testova, kojim metodama je vrsena obrada podataka, kada se to dogadjalo - da li se radi o longitudinalnom ili transverzalnom istrazivanju i sl. metodoloska pitanja... Naravno da niko nece moci da odgovori iz jednostavnog razloga - NIJE SE DESILO nikada.
Pisanje svih forumasa koji misle da u ovom ipak *ima nesto* pokazuje da nisu u stanju da razlikuju sarlatanstvo od nauke (ako je i *kanonska* psihologija uopste nauka...ali to je vec tema za neki ozbiljniji nivo). Ne poznaju znacenje osnovnih psiholoskih pojmova - npr. *koeficijent* inteligencije NE POSTOJI (termin je kolicnik inteligencije koji se, naravno, koristi kao mera opste intelektualne sposobnosti ali pojedinaca...kakve nacije, drzave, rase i sl.)
Kliknite za proširenje...
Nemaš pojma i ovo pisanije je babarija. Konstruktivna kritika ima smisla, no ovo je bzvz.

https://www.amazon.com/IQ-Wealth-Nations-Richard-Lynn/dp/027597510X
 
crnizmaj0:
U pravu si - izvinjavam se (nisam pazljivo pogledao sta si napisao malocas).
Ne osporavam *istrazivanje* u smislu da su za Srbiju (ili bilo koju pomenutu zemlju) dali precenjene ili potcenjene brojke tzv. *drzavnih IQ*-ova. Osporavam kao besmisleno uopste pisanje o *istrazivanju* (zato ga stavljam pod navodnike) koje se NIJE NIKADA NI DESILO. Nije bilo tog *istrazivanja* - ako neko smatra (zna) da jeste obavljeno neka navede organizaciono - metodoloske podatke o tom *istrazivanju* koje sam trazio iznad (u postu br. 139). On je izvodio zakljucke iz *istrazivanja* koje nije sproveo. Kako *osporavati* nesto nepostojece (to je kao da osporavas *boga* a cije postojanje je, u principu, nedokazivo - nauka se ne bavi takvim uzaludnim aktivnostima)???

Taj sarlatan je zapravo *izmisljavao* te svoje navodne rezultate - npr. za odredjene zemlje je odredjivao *nacionalni* IQ kao prosek (aritmeticku sredinu) 2 susedne drzave (levo i desno tj. zapadno i istocno na mapi od pomenute zemlje). Nnpr. ako bi IQ Hrvatske prethodno *postavio* na npr. 94 (opet kojekakvim sarlatanskim *metodama* a nikakvim stvarno obavljenim merenjima) a IQ Bugarske na recimo 86 onda bi iz toga izveo *dubokonaucni* zakljucak da je onda IQ Srbije verovatno 90 (94+86 pa podeljeno sa 2) - ovo je zaista radio bukvalno ovako kako sam opisao... samo ne za nas na Balkanu nego za izvesne azijske drzave - recimo Uzbekistan i par njihovih suseda (davno sam citao sve te metodoloske primedbe kojima su ga *razbili* tj. raskrinkali normalni, pravi naucnici).
Kliknite za proširenje...

Dakle tvrdis da istrazivanje nije se desilo? Teorija zavjere?
 
Mej bregami:
Ne treba nikakvo znanstveno istraživanje inteligencije jer se golim okom vidi kakav je tko.
Pogotovo oni koji sami sebe časte sa "najstariji, najbolji, najljepši, najpametniji", a septička su jama Europe.
Kliknite za proširenje...
Ovo jesu tupamarosi, no to nije tema. Npr. Italija ima stalno nešto manji IQ od nas, a sila su. Dobro, oni imaju i 12 puta više stanovnika, no brojni tupavci u drugim zemljama nemaju nikakve rezultate u životu. A Talijani, npr. u vojnoj proizvodnji, dio su ekipe uz Njemačku i Japan koja radi na zrakoplovima 5 i 6 generacije.

Postoje i druge zamjerke, no njiha valja dobro artikulirati.
 
guslar1389:
Dakle tvrdis da istrazivanje nije se desilo? Teorija zavjere?
Kliknite za proširenje...
Naravno da nije obavio nikakvo istrazivanje (u korektnom naucnometodoloskom smislu) IQ-ova drzava (bar mi jos uvek niko dosad nije ukazao na bilo kakav trag ka takvom istrazivanju).
A onda, u narednom koraku, on (sarlatan R. Lin) navodne rezultate tog *istrazivanja* (IAKO GA NIKADA NIJE OBAVIO) - te njegove izmastane IQ-ove koje je pripisao drzavama (kao da su fakticitet tj. cinjenica... iako ih nikada nije izmerio) tretira kao nezavisnu (uticucu - uzrocnu) varijablu *dokazujuci* da je bas ona presudni faktor od koga zavisi ekonomski status (bogatstvo ili siromastvo) istih tih drzava tj. zavisna varijabla (ona koja zavisi od nezavisne varijable tj. od izmastanog IQ-a drzava) ...sto mu je i osnovna hipoteza koju je tim hokus-pokus sarlatanskim nacinom kobajagi *dokazao*.

Ne verujem da je citav poduhvat sprovodio zbog bilo kakve zavere - verovatnije je da je samo hteo da uzme dobre pare od *pacijenata* koji su prijemcivi za takve *kontraverzne teorije* i koji su placali po 100 dolara za njegove *izazovne* kvazinaucne bestselere...a i popularnost prija
 
Ako je recimo Srbija od Milankovica, Pupina etc presla put do Pinka, Rijalitija i estrade kao krune srpske inteligencije


Onda Srbija ne zasluzuje ni predzadnje, nego zadnje mesto na listi. I ceo Balkan je isti.

I to svi vrlo dobro znate.

Nesto mora da se menja na nacionalnom nivou, u suprotnom nema potrebe da mislite da smo mi Balkanci, u proseku, nesto pametni. Cast pojedincima, kojih je vrlo vrlo malo, a Gro naroda ne vredi pisljiva boba.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Lagerta
U kom veku živi Srbija?
43 44 45
Odgovora
1.117
Pregleda
14.859
Metronomy
Metronomy
dlugomir
Vučić: Nije trenutak da se Srbija pridružuje BRIKS-u, nalazimo se na evropskom putu
2 3
Odgovora
52
Pregleda
854
комшија
комшија
bernardo
Ђе се налазите на политичком компасу?
9 10 11
Odgovora
258
Pregleda
2.406
TikaSpicStajkovce
T

Back
Top