Jeremija pali topa!!!

Због неискуства, косовског трилера у који је већ ушла Србија и свега поменутог што је већ носио у личном багажу, Јеремић није могао бити некакав велики оптимиста ни по питању остваривања задатака који су му у опису посла као шефа дипломатије; ни у остваривању некаквог личног рејтинга. Примери за то су два претходна српска министра иностраних дела који су оставили бледуњави утисак, а странке које су водили угасиле су се (Свилановићева) или само што нису (Драшковићева).
Али, Вук Јеремић је убрзо показао да није попут својих претходника. Између осталог и по томе што је одмах формирао Спољнополитички савет у који су ушли људи различитих профила, стручних и политичких, као и погледа на спољнополитичку позицију Србије: Живорад Ковачевић, Владета Јанковић, Војин Димитријевић, Душан Лазић, Qиљана Смајловић, Иво Висковић, Светозар Стојановић, Дејан Јанча, Јелица Минић, Драгољуб Мићуновић, Соња Лихт, Ватрослав Векарић, Горан Свилановић и Триво Инђић. Противно српској пракси најозбиљније је рад тог Савета схватио онај ко га је формирао: министар Јеремић. “Ја сам био запрепаштен како је министар озбиљно схватао улогу Савета. Да сам ја на његовом месту не верујем да бих толико времена и енергије томе посветио. Он нас је исцрпно информисао о свему што се догађало, износио нам је дилеме пред које је наилазио, пажљиво је слушао све наше предлоге и сугестије. Стварно је вођена дискусија о свим битним питањима; нико се није понашао као да постоји спољнополитичка ортодоксија већ да је сваки став подложан променама ако се изнесу аргументи. И испостављало се да је многе ставове изречене на Савету Јеремић усвајао”, прича нам члан Спољнополитичког савета.
Иако је било предвиђено да се Савет састаје квартално, због густог спољнополитичког распореда, он се састајао и чешће а након промена снага у влади министар Јеремић није мењао чланове Савета. Још један од чланова Савета каже нам да је министар добро урадио што је направио Савет на коме је ретко било слагања а као његов лични утисак износи то што је министар био спреман не само да саслуша него чак и да прихвати неке критике.
И у Јеремићевом учешћу у преговарачком тиму Србије око статуса Косова могла се уочити његова спремност да саслуша, да учи али и у Кембриџу вежбана дисциплина. Тако сазнајемо да је његов први иступ на седници преговарачког тима био прилично лош, да је свих 15 минута свог обраћања шлајфовао у месту давећи се у фразама. Али, из рунде у рунду преговора био је све бољи, не толико у суштинском колико у методолошком смислу. За разлику од представника ДСС-а који су остајали на високом терену међународног права, Јеремић је једини ишао директно ка албанској страни. На перфектном енглеском ишао је директно у клинч с њима, постављао им питања у својим говорима што у интерактивном процесу као што су преговори прилично добро изгледа. Често је албанске представнике доводио у прилично непријатне ситуације, одакле их је својим софизмима покушао да врати Ветон Сурои...
Путовао је непрестано, дешавало му се да одједном, без повратка у Београд, обиђе четири европске престонице. А оно што није било својствено његовим претходницима, био је спреман да изазове дипломатски инцидент ако увиди да се земља третира на недостојан, понижавајући начин. Тако је крајем августа 2007. напустио радну вечеру Бледског стратешког форума пошто му није дозвољено да одговори Мартију Ахтисарију, који се тада још увек трудио да добије Нобелову награду. У септембру, у интервјуу “Тајмсу” отворено је критиковао понашање званичног Брисела према статусу Косова, а у новембру је министарску конференцију ОЕБС-а искористио да се састане са око 20 светских званичника и да уђе у оштру полемику око Косова са америчким подсекретаром Николасом Бернсом.
“Вук Јеремић има офанзивни приступ дипломатији; он преузима иницијативу, напада проблем. И то је многе изненадило, како то да Србија после 20 година вођења дефанзивне дипломатске политике поново преузима иницијативу”, објашњава наш стручњак за дипломатију.
http://www.nin.co.yu/pages/article.php?id=41440
 
Sve je to u redu,samo ovaj clanak iz NIN-a ima jednu ''falinku''

Kad god je neko na ovaj ili onaj nacin pokusao da ospori EU ''integraciju'',automatski je bio ''bombardovan'' od strane tih istih nazovi novinara.

Medjutim,sada je drugaciji pristup.

Da li je u pitanju ime i prezime i kojoj stranci pripada to ime,ili nesto drugo,za mene nema dileme.

Jasno ko hoce da vidi.

A,obicno se ne vidi zbog raznih stranackih ''stega'' i idolopoklonstva.
 
ETO ŠTA ZNAČI KADA TE SATERAJU U ĆOŠAK A RUKE TI VEZANE. I NIJE POANTA U TOME DA ĆE SRBIJA BITI USLOVLJENA,SRBIJA NIKADA NEĆE BITI POZVANA U EU.
NESREĐENO DRUŠTVO POPUT NAŠEGA NIKO NE ŽELI U SVOJIM REDOVIMA,E TO JE ŽALOSNO.
POLITIČKOM ESTABLIŠMENTU NE ODGOVARA SREĐENA PRAVNA DRŽAVA,GDE BI TU BIO PROFIT ZA NJIH,ŠTA BI ONI IMALI OD TOGA?!
TO JE NAJVAŽNIJE SRPSKO PITANJE,A NE ULAZAK U EU.
 
ETO ŠTA ZNAČI KADA TE SATERAJU U ĆOŠAK A RUKE TI VEZANE. I NIJE POANTA U TOME DA ĆE SRBIJA BITI USLOVLJENA,SRBIJA NIKADA NEĆE BITI POZVANA U EU.
NESREĐENO DRUŠTVO POPUT NAŠEGA NIKO NE ŽELI U SVOJIM REDOVIMA,E TO JE ŽALOSNO.
POLITIČKOM ESTABLIŠMENTU NE ODGOVARA SREĐENA PRAVNA DRŽAVA,GDE BI TU BIO PROFIT ZA NJIH,ŠTA BI ONI IMALI OD TOGA?!
TO JE NAJVAŽNIJE SRPSKO PITANJE,A NE ULAZAK U EU.

Али зато је теби лако . Само узмеш домовницу и путовницу , пређеш тамо , промениш церу , и боле те уво . Наше друштво , какво год да је , сређеније је од Бугарског . А Бугарска је член ЕУ .
други су разлози за наш не улазак и неинтегрисање . То је њихова одлука још од раније . Србија као држава не може да уђе у ЕУ , само у комадићима . Они и те како раде на томе . Прво иде Војводина , па још неколико делова , па се они интегришу , а централна Србија не .... и тако даље .

Нажалост . овде имају здушну помоћ , и огромну мрежу сарадника за план који мисле да спроведу . Живи били па видели .
 
Jerемија јуришник шамара мајмуне

не могу да одолим на свакој теми о њему да не постујем ову слику

jeremic2lq5.jpg

:lol::lol::lol::lol::lol:

 
sto ce reci milunka,svaki put kad te neko ovo pita nemas odgovor nego do besvesti verglas kako je vuk jeremic super.:
Gde li si ti samo pronašla da ja kažem kako je on "super"? :think:
pazi kad nisam ni sumnjala da ces dati drugaciji odgovor.
Kakav drugačiji da dam, kad ti stvarno nisi dala nijedan konkretan argument?
strastveno branis...
Opet, vrlo pogrešan ti je utisak. Ne znam samo odakle to sve nalaziš.
mene to navodi na zakljucak da u stvari i nemas sta da kazes
A šta tu zapravo uopšte više može da se kaže? Dovoljno je reći da, s obzirom na situaciju u kojoj smo, Jeremić radi sasvim primereno.
:neutral: ko sto nista i nisi govorila na dosadasnjim temama o njemu...
A i neću, dok se ne iznese neki pravi protivargument: Zašto Jeremić ne radi dobro, i kako bi, po tebi, trebalo da radi? Šta bi ti radila na njegovom mestu?
 
Али зато је теби лако . Само узмеш домовницу и путовницу , пређеш тамо , промениш церу , и боле те уво . Наше друштво , какво год да је , сређеније је од Бугарског . А Бугарска је член ЕУ .
други су разлози за наш не улазак и неинтегрисање . То је њихова одлука још од раније . Србија као држава не може да уђе у ЕУ , само у комадићима . Они и те како раде на томе . Прво иде Војводина , па још неколико делова , па се они интегришу , а централна Србија не .... и тако даље .

Нажалост . овде имају здушну помоћ , и огромну мрежу сарадника за план који мисле да спроведу . Живи били па видели .[/Q
 
Poslednja izmena:
A onda kad te neko pita sta to radi dobro ti imas dva odgovora koja vrtis u krug:
1) "ti to ne razumes"
2) "a sta to Jeremic ne radi dobro?"
A šta drugo da napišem, kad:
1) neko ZAISTA ne razume (od čeg je gore samo da - ne razume da ne razume, kod vas je toga i jednog i drugog kol'ko hoćeš :mrgreen:)
2) i kad niko neće da odgovori na ovo prosto pitanje tačnim navođenjem šta to Jeremić ne radi dobro, i kako bi trebalo da radi po njihovom mišljenju, a ne samo da ponavlja "on ne radi dobro" bez ikakvog konkretnog obrazloženja.
 
A šta drugo da napišem, kad:
1) neko ZAISTA ne razume

Pa tebe izgleda niko ne razume. E sad mozda je problem u svima nama a mozda je problem u tebi.

2) i kad niko neće da odgovori na ovo prosto pitanje tačnim navođenjem šta to Jeremić ne radi dobro

Pa upravo ti na prosto pitanje "sta to jeremic radi dobro" ne odgovaras tacnim navodjenjem vec kontrapitanjem - "a sta to ne radi dobro".
 

Back
Top