„Jat“ tražio novac za gašenje požara u Srbiji

[Registra]

Slažemo se ti i ja, ali posmatram iz ugla države u kojoj živimo.
Praktično, to je neizvodljivo.
Naša država nema novca da izdvoji da da lekarima, penzionerima...ono sto im sleduje.
Kako onda očekivati da se ima novca za te druge stvari koje mogu da se dese, a i ne moraju.

Nešto je trulo u državi Danskoj.

 

[Lacibg]

Nema se vremena za strategiju, moj Laci, imaju preča posla, treba napuniti džepove, za koju godinu neće biti tu gde su, nestaće izvor prihoda, a šta posle? Bilo bi dobro kad bi neko od njih znao nešto da radi, da kad ode sa vlasti, ode svojoj kući, u svoju firmu i bavi se nečim što je radio pre nego što je postao poslanik ili ministar, a ovako....

Знаш, баш о томе и говорим. Вршљају људи који знају да ће ту, на сцени, бити неких пет минута и онда - дај да узмемо шта се узети може, кад ионако ниочему не могу да одлучују. Потпуно дестабилисан смо регион, намерно тако направљен. Потребна је само мала варница или "нечији" миг да се на овим просторима поново ратује. И та претња погибијом је добра основа за политичко и економско мешетарење. Стари добри, додуше мало нашминкани механизми ...

 

[JABUCHILO]

Upravo tako, narod biva odgovoran, a oni koji , objektivno, vuku poteze ne snose krivicu.
Zato je diktatura bolje rešenje, ali i mač sa dve oštrice.
Ako zemlja ima diktatora kao što je Putin, onda je to u redu, čovek radi za sveopšti interes Ruskog naroda.
Ali ako narod ima diktatora poput Miloševića, koji prima diktate ko zna odakle, onda je to ona loša strana oštrice.

da. samo bih se ja ovde ogradio od popularnog tumacenja reci 'diktator'. predsednik jeste onaj koji diktira ciljeve, sredstva i tempo realizacije. ne bih koristio rec 'diktator' jer nosi jos neke konotacije koje se recimo u slucaju rusije uopste ne podrazumevaju - npr. diktat dozivotne vlast,diktat kulta licnosti, diktat kulturnog identiteta... kontrola postoji uvek, upravljanje, ali diktat ne uvek i ne svigde - samo tamo gde je neophodan i umestan.

sto se tice milosevica, za mene, njegov jedini greh je to sto je malo komunicirao sa narodom jer se bojao da preuzme na sebe odgovornost za odredjena politicka resenja. to nije nista cudno, ako imamo u vidu da je u tim vremenima bilo koje resenje preko noci moglo da se pretvori u katastrofu (tako je i bilo), ali dvosmislenost i nejasnost njegove pozicije je i bilo to sto ga je pogubilo. narod voli da zna za sta je njegov predsednik spreman da zivi i umre. dok to zna i razume, spreman je da oprosti i mnogo vise od onoga za sta je milosevica predao onima koji su to bolje znali.

i svejedno, ipak sam sklon da u milosevicu vidim dobrog coveka i retko dostojanstvenog vodju, samo zbog toga sto je od odlaska u hag do svoje smrti bio upravo onakakv kakav je trebao da bude tokom vrsenja svoje funkcije - jasan celom narodu i sa jasno odredjenim ciljem koji je tada podelio sa svima.

 

[rdeki]

Nek ti ne bude teško, vrati se malo unazad, sve smo rekli što je trebalo, da se ne ponavljamo.

Da se ne ponavljamo, nego da izvučemo zaključak...

Znači, ministarstvo za vanredne situacije nije postojalo u prethodnim vladama.
Nije postojala ni posebna stavka u budžetu za vanredne situacije.
Tako nešto ne postoji ni danas za vreme današnje vlade.
Nijedna parlamentarna stranka, i nijedan pojedinac do danas nisu izneli predlog u Parlamentu da se takvo ministarstvo obrazuje i da se projektuje stavka u budžetu za slučaj ovakvih vanrednih situacija.

Ko je kriv? Očigledno celokupni politički establišment, bez izuzetka. Drugim rečima, ne vidim što bi bila manja ili veća krivica i odgovornost Čede Jovanovića (koji je bio potpredsednik jedne od prethodnih vlada i aktivan je u politici već duži niz godina) od aktuelnog ministra Velje Ilića?

Šta treba raditi nadalje?
Sasvim je očigledno da treba pokrenuti inicijativu u Parlamentu. Da vidimo ko će...

 

[Registra]

Da se ne ponavljamo, nego da izvučemo zaključak...

Znači, ministarstvo za vanredne situacije nije postojalo u prethodnim vladama.
Nije postojala ni posebna stavka u budžetu za vanredne situacije.
Tako nešto ne postoji ni danas za vreme današnje vlade.
Nijedna parlamentarna stranka, i nijedan pojedinac do danas nisu izneli predlog u Parlamentu da se takvo ministarstvo obrazuje i da se projektuje stavka u budžetu za slučaj ovakvih vanrednih situacija.

Ko je kriv? Očigledno celokupni politički establišment, bez izuzetka. Drugim rečima, ne vidim što bi bila manja ili veća krivica i odgovornost Čede Jovanovića (koji je bio potpredsednik jedne od prethodnih vlada i aktivan je u politici već duži niz godina) od aktuelnog ministra Velje Ilića?

Šta treba raditi nadalje?
Sasvim je očigledno da treba pokrenuti inicijativu u Parlamentu. Da vidimo ko će...[/QUOTE]


Ja predlažem Jabuchila, kao našeg predstavnika, ima potrebno znanje, neće se brukati tamo, kao što bi to bio slučaj sa mnogima od nas.

Šalim se, (a možda se i ne šalim, šteta što to ne funkcioniše na taj način), slažem se sa svim što si rekao. Izgleda da je ovo jedna od retkih tema gde se svi slažemo sa svima.

Pa i to je napredak.

 

[JABUCHILO]

Ja predlažem Jabuchila, kao našeg predstavnika, ima potrebno znanje, neće se brukati tamo, kao što bi to bio slučaj sa mnogima od nas.

Šalim se, (a možda se i ne šalim, šteta što to ne funkcioniše na taj način), slažem se sa svim što si rekao. Izgleda da je ovo jedna od retkih tema gde se svi slažemo sa svima.
Pa i to je napredak.

ovo sto si rekla je vrlo ispravno. formira se komisija, u danom slucaju neskupstinska jer je skupstina deo problema, dakle gradjanska komisija, koja ispituje slucaj nedostatka sredstava ili volje da se sredstva izdvoje u okviru budzheta. i tu dolazimo do glavnog problema - u situaciji kada skupstina sustinski ne pretstavlja elementarne interese gradjana, neophodno je da se formira stalno paralelno gradjansko telo, savet, iz predstavnika svih sfera drustva, koje ce omasovljavati interes za pitanja koja ne dolaze na dnevni red vlade i skupstine, imati punu podrsku predsednika i drzavnog vrha, imati veliku zastupljenost u medijskom javnom servisu (RTS) i ciji ce se clanovi stalno eksponirati kao predstavnici gradjanskog misljenja i predstavnici gradjanske svesti i savesti. za to ne smeju da primaju platu i to mora da im bude samo fakultativna obaveza, pored onoga cime se inace bave.
na taj nacin omasovljavanje problema nece zavisiti od samovolje placenih medija ili diktata vlasti, vec direktno od volje onih ciji je jedini interes konkretno resenje konkretnog problema.

 

[JABUCHILO]

kada institucije ne valjaju, ne treba ih menjati, treba ih zamenjivati. e sad sam se zahebo, ovo je bio poziv na protivustavnu akciju... cek da se dopunim

zamenjivati ih treba savetodavnim telima, narodnom inicijativom, ne telima koja pretenduju na zakonodavnu ili izvrsnu funkciju. dakle, dejstvo savescu a ne silom.

 

[gost 304860]

da. samo bih se ja ovde ogradio od popularnog tumacenja reci 'diktator'. predsednik jeste onaj koji diktira ciljeve, sredstva i tempo realizacije. ne bih koristio rec 'diktator' jer nosi jos neke konotacije koje se recimo u slucaju rusije uopste ne podrazumevaju - npr. diktat dozivotne vlast,diktat kulta licnosti, diktat kulturnog identiteta... kontrola postoji uvek, upravljanje, ali diktat ne uvek i ne svigde - samo tamo gde je neophodan i umestan.

sto se tice milosevica, za mene, njegov jedini greh je to sto je malo komunicirao sa narodom jer se bojao da preuzme na sebe odgovornost za odredjena politicka resenja. to nije nista cudno, ako imamo u vidu da je u tim vremenima bilo koje resenje preko noci moglo da se pretvori u katastrofu (tako je i bilo), ali dvosmislenost i nejasnost njegove pozicije je i bilo to sto ga je pogubilo. narod voli da zna za sta je njegov predsednik spreman da zivi i umre. dok to zna i razume, spreman je da oprosti i mnogo vise od onoga za sta je milosevica predao onima koji su to bolje znali.

i svejedno, ipak sam sklon da u milosevicu vidim dobrog coveka i retko dostojanstvenog vodju, samo zbog toga sto je od odlaska u hag do svoje smrti bio upravo onakakv kakav je trebao da bude tokom vrsenja svoje funkcije - jasan celom narodu i sa jasno odredjenim ciljem koji je tada podelio sa svima.

sad cesh da navuchesh na sebe gnev ateista u plavo zhutim odorama, sa kukuljicama na glavama, ogrnutih armani jaknama i sa heklerima pod mishkom....

 

[Koschei.Besmertnii]

i svejedno, ipak sam sklon da u milosevicu vidim dobrog coveka i retko dostojanstvenog vodju, samo zbog toga sto je od odlaska u hag do svoje smrti bio upravo onakakv kakav je trebao da bude tokom vrsenja svoje funkcije - jasan celom narodu i sa jasno odredjenim ciljem koji je tada podelio sa svima.

Да, али мораш имати у виду да ле Милошевић у Хагу био ослобођен погубног утицаја своје болесне породице па је имао своје ЈА!
Захваљујући томе је у Хагу и био позитиван лик!

 

[medved_bg]

Да, али мораш имати у виду да ле Милошевић у Хагу био ослобођен погубног утицаја своје болесне породице па је имао своје ЈА!
Захваљујући томе је у Хагу и био позитиван лик!

A i bila je njegova glava u pitanju, za promenu...

 

[sevilja]

A i bila je njegova glava u pitanju, za promenu...

Nije bila samo njegova glava u pitanju.
Da su njega uspeli da optuže, bio bi optužen i ceo Srpski narod, pogotovo mi u Srbiji.

 

[JABUCHILO]

sad cesh da navuchesh na sebe gnev ateista u plavo zhutim odorama, sa kukuljicama na glavama, ogrnutih armani jaknama i sa heklerima pod mishkom....

ups, I did it again, I played with their heart...

 

[JABUCHILO]

Да, али мораш имати у виду да ле Милошевић у Хагу био ослобођен погубног утицаја своје болесне породице па је имао своје ЈА!
Захваљујући томе је у Хагу и био позитиван лик!

nije morao vise da spekulise, i to je ono sto mu je nedostajalo (opravdano/neopravdano?) za vreme devedesetih...

 

[sevilja]

tačno, imao je samo jedan cilj.