вук са Авале
Aktivan član
- Poruka
- 1.777
Ово поређење Черноземског и Младобосанаца је још један у низу бисера , које су крактеристични за хрватски део форумске популације ( попут имбецилоног пребројавања крвних зрнаца, па се тако ''утврди'' су Боројевић и Герба Хрвати, а неки НДХ-а генерали ''Срби'' и ''Јевреји'').
Младобосанци, ако се покуша да се сажму њихова идеолошка нашела, су се залагали за слободу мисли, збора и говора, слободу штампе, афирмацију права жена, национална и социјална права, демократију... Деловали су искључиво на територији Босне и Херцеговине, у којој су и рођени, и у којој је , по ондашњим мерилима, Аусто-Угарска увела систем који се могао оквалификовати искључиво као колонијална управа.
Мете њихових /потенцијалних / атентата , сви од реда , од Варешанина до Франца Фердинанда и ''трудне'' му супруге, су били етаблирани конзервативци ( и то не модерни, већ заштитници старог ,средњовековног система), клерикалци, ксенофоби и антисемите.
Ни у једном језику такви људи се не називају ''терористима''
Тај ''терористички'' епитет је новијег датума, и он има искључиво политичку и ревизионистичку конотацију.
С друге стране, Черноземски је био Бугарин, рођен у Бугарској, припадник покрета који је у том тренутку прихватио тоталитарне погледе, који је убио југословенског краља, не због недемократског начина владавине ( при чему Александар Карађорђевић не да није био клерикалац, ксенофоб или антисемита, већ није , по сведочењима савременика, био ни побожан, а био је припадник масонске ложе), већ зато што је сматрао да делови територије Краљевине Југославије припадају Бугарској.
Да не причамо о томе да су мете младобосанских акција припадници естаблишмента, дотле су мете ВМРО-а цариници, жандари, општинске ћате ( односно, акције које за циљ имају искључиво терор)...
Младобосанци, ако се покуша да се сажму њихова идеолошка нашела, су се залагали за слободу мисли, збора и говора, слободу штампе, афирмацију права жена, национална и социјална права, демократију... Деловали су искључиво на територији Босне и Херцеговине, у којој су и рођени, и у којој је , по ондашњим мерилима, Аусто-Угарска увела систем који се могао оквалификовати искључиво као колонијална управа.
Мете њихових /потенцијалних / атентата , сви од реда , од Варешанина до Франца Фердинанда и ''трудне'' му супруге, су били етаблирани конзервативци ( и то не модерни, већ заштитници старог ,средњовековног система), клерикалци, ксенофоби и антисемите.
Ни у једном језику такви људи се не називају ''терористима''
Тај ''терористички'' епитет је новијег датума, и он има искључиво политичку и ревизионистичку конотацију.
С друге стране, Черноземски је био Бугарин, рођен у Бугарској, припадник покрета који је у том тренутку прихватио тоталитарне погледе, који је убио југословенског краља, не због недемократског начина владавине ( при чему Александар Карађорђевић не да није био клерикалац, ксенофоб или антисемита, већ није , по сведочењима савременика, био ни побожан, а био је припадник масонске ложе), већ зато што је сматрао да делови територије Краљевине Југославије припадају Бугарској.
Да не причамо о томе да су мете младобосанских акција припадници естаблишмента, дотле су мете ВМРО-а цариници, жандари, општинске ћате ( односно, акције које за циљ имају искључиво терор)...
Poslednja izmena:
