Dobro, zlo i bezlično

[Antihejter]

Dobro je definisati i dobro i zlo a i kao sto moja tema nosi naziv Zlo ce biti unisteno...

Pa to ti kažem, upravo zbog toga mi je ta tvoja tema i bila najbolja za neko nadovezivanje, jer se između ostalog bavi i definicijom tzv "dobra" i "zla".

Bog nije stvorio zlo i zlo nema pravo da postoji.
Zlo je odsustvo dobra.
Oni koji sami postanu zli i koji se ne odvrate od zla bice unisteni..
kao i uzrocnici zla Sotona i Demoni...

Tako da u vecnosti postojace samo dobro...

Ako evolucija čoveka ide u napred što je sporno. U duhovnom smislu mislim.

 

[aeternum]

Pa to ti kažem, upravo zbog toga mi je ta tvoja tema i bila najbolja za neko nadovezivanje, jer se između ostalog bavi i definicijom tzv "dobra" i "zla".


Ako evolucija čoveka ide u napred što je sporno. U duhovnom smislu mislim.

Dobro me podseti da dignem svoju temu

 

[Antihejter]

Dobro me podseti da dignem svoju temu

Laktanje, a? Eeeeee...pa to sam mogao i ja da ti učinim, nego nisam znao da ti je stalo. Meni npr uopšte ne smeta ako je neka moja tema negde zatrpana i zaboravljena.

 

[manem78]

Takodje mi imamo svest po kojoj znamo sta je dobro a sta zlo.

Ovo je izuzetno diskutabilno ako ne i netačno. Očigledne činjenice opovrgavaju tu tvrdnju. Nit svesnijeg bića nit više patnje koju to biće nanosi i sebi i drugim vrstama i planeti generalno.

 

[Ateista5]

Takoe..trebalo bi da razvijamo sopstvene moralne principe i vrednosti, nezavisno od trenutnog stanja društva ili okoline umesto da se samo prilagođavamo postojećim normama ili pritiscima društva.

Anarhija. Deluje privlacno. Valjda ti je jasno da to znaci - nema pravila, a to je lose vrlo lose.

 

[aeternum]

Laktanje, a? Eeeeee...pa to sam mogao i ja da ti učinim, nego nisam znao da ti je stalo. Meni npr uopšte ne smeta ako je neka moja tema negde zatrpana i zaboravljena.

bolje ovako da svako ima svoju temu

 

[aeternum]

Ovo je izuzetno diskutabilno ako ne i netačno. Očigledne činjenice opovrgavaju tu tvrdnju. Nit svesnijeg bića nit više patnje koju to biće nanosi i sebi i drugim vrstama i planeti generalno.

Tacno je savest nam je od Boga.
Problem je sto mnogi gaze po savesti i cine zla.
kada se ignorise savest otupi

 

[Antihejter]

Ovo je izuzetno diskutabilno

Imaju pojedinci. Generalno se slažem sa tvojim postom, većina je daleko.

ako ne i netačno. Očigledne činjenice opovrgavaju tu tvrdnju. Nit svesnijeg bića nit više patnje koju to biće nanosi i sebi i drugim vrstama i planeti generalno.

 

[manem78]

Tacno je savest nam je od Boga.
Problem je sto mnogi gaze po savesti i cine zla.
kada se ignorise savest otupi

Eh, kada bi sve bilo tako jednostavno. Dobro i zlo. Da li je lav koji jede antilopu dobar ili zao? Da li je čovek koji ubija svinju dobar ili zao? Da li bi ubistvo trudne Hitlerove majke bio dobar ili zao čin? Da li su demoni zli ili je to samo njihova priroda koja nama deluje kao zlo? Itd.

 

[aeternum]

Eh, kada bi sve bilo tako jednostavno. Dobro i zlo. Da li je lav koji jede antilopu dobar ili zao? Da li je čovek koji ubija svinju dobar ili zao? Da li bi ubistvo trudne Hitlerove majke bio dobar ili zao čin? Da li su demoni zli ili je to samo njihova priroda koja nama deluje kao zlo? Itd.

Jednostavno je..
ta merila su data nama ljudima i ne vaze za zivotinje.
Takodje nam je dato da jedemo odredjene zivotinje...
predji na ljude sa terminima dobra i zla
Bog nam je dao merila.
Bog kaze ne Ubij i to je Bozji zakon
Zlo je ubiti coveka.
Za demone se zna da su zli kao sto je Bog dobar

 

[Antihejter]

Anarhija. Deluje privlacno. Valjda ti je jasno da to znaci - nema pravila, a to je lose vrlo lose.

OPET pogrešno tumačenje Anarhije i mešanje sa haosem.
Anarhija ima pravila ali za razliku od hijerarhije, na ta pravila se dobrovoljno pristaje i dakle, nisu nametnuta "odozgo".
Polazi se od pretpostavke da su ljudi dovoljno razumni da postupaju u skladu sa nepisanim pravilima i da ne štete nikome.

 

[Antihejter]

Eh, kada bi sve bilo tako jednostavno. Dobro i zlo. Da li je lav koji jede antilopu dobar ili zao? Da li je čovek koji ubija svinju dobar ili zao? Da li bi ubistvo trudne Hitlerove majke bio dobar ili zao čin? Da li su demoni zli ili je to samo njihova priroda koja nama deluje kao zlo? Itd.

Bertrand Rasel je pisao i o tome, "verovatnoća objektivne ispravnosti" , da li bi bilo mudro da je npr dadilja ubila Hitlera kao dete...

 

[Ateista5]

OPET pogrešno tumačenje Anarhije i mešanje sa haosem.
Anarhija ima pravila ali za razliku od hijerarhije, na ta pravila se dobrovoljno pristaje i dakle, nisu nametnuta "odozgo".
Polazi se od pretpostavke da su ljudi dovoljno razumni da postupaju u skladu sa nepisanim pravilima i da ne štete nikome.

Koja su pravila anarhije?
A sto se tice "podrazumevanja" o dovoljnoj razumnosti coveka........... nemam komentar.

 

[manem78]

Jednostavno je..
ta merila su data nama ljudima i ne vaze za zivotinje.
Takodje nam je dato da jedemo odredjene zivotinje...
predji na ljude sa terminima dobra i zla
Bog nam je dao merila.
Bog kaze ne Ubij i to je Bozji zakon
Zlo je ubiti coveka.
Za demone se zna da su zli kao sto je Bog dobar

Sve bi to bilo super da sam tvoj bog ne krši sopstvene zapovesti. Tipa pobije sve decu Egipta ili potopi kompletan živi svet.
Što se tiče životinja, srećom da na planeti postoje i ljudi koji se ne oslanjaju na to šta kaže neka knjiga već imaju dovoljno empatije da uoče patnju i kod drugih vrsta.

 

[manem78]

Bertrand Rasel je pisao i o tome, "verovatnoća objektivne ispravnosti" , da li bi bilo mudro da je npr dadilja ubila Hitlera kao dete...

I, da li bi?

 

[anajade]

Eh, kada bi sve bilo tako jednostavno. Dobro i zlo. Da li je lav koji jede antilopu dobar ili zao? Da li je čovek koji ubija svinju dobar ili zao? Da li bi ubistvo trudne Hitlerove majke bio dobar ili zao čin? Da li su demoni zli ili je to samo njihova priroda koja nama deluje kao zlo? Itd.

Nemaju zivotinje tu sposobnost kao covek spoznaje putem.intelekta pa da ga znaju sta je dobro ili lose .A to ubiti svinju a pun ti podrum svacega pa i jeste zlo.Kako zabode nozekanju u zivo bice nije mi jasno.

 

[manem78]

Nemaju zivotinje tu sposobnost kao covek spoznaje putem.intelekta pa da ga znaju sta je dobro ili lose .A to ubiti svinju a pun ti podrum svacega pa i jeste zlo.Kako zabode nozekanju u zivo bice nije mi jasno.

Još gore. Imamo intelekt i navodno svest, a ne postoji druga vrsta koja makar približno nanosi toliko patnje. Često i svesno nanosi.

 

[anajade]

Još gore. Imamo intelekt i navodno svest, a ne postoji druga vrsta koja makar približno nanosi toliko patnje. Često i svesno nanosi.

Sta se desi pa okrenu belo da je crno iako je belo ne znam.Oboljenje neko.

 

[Antihejter]

Koja su pravila anarhije?
A sto se tice "podrazumevanja" o dovoljnoj razumnosti coveka........... nemam komentar.

Nemamo ni približno dovoljno razumevanja, zato anarhija i ne može da postoji.

Čekaj da ti copypaste tačnu definiciju, kad si zapeo

Prva verzija, koja je za sada neostvariva, tu si u pravu, ali kao ideja nije haos, dakle:
Oвако:
Анархисти верују у човекову природну способност аутоконтроле у друштву. Постојање друштвених правила и уговора није априори искључено у анархији, битно је само да је та правила и те уговоре слободно одредила и прихватила заједница које се она и тичу и ДА НИСУ НАМЕТНУТА ОДОЗГО, као што се догађа тамо где једни људи имају већу моћ од других.


Druga verzija:
U slučaju
da se mešaju pojmovi:

Hijerarhija je kad ja tebe prijavim moderatoru 

Anarhija je razgovor između osoba gde jedna osoba ne mora da usvoji mišljenje druge osobe, ali se razgovara sa međusobnim razumevanjem

Haos je kada jedna osoba neće ni da pokuša da razume drugu, svi se međusobno snalaze kako znaju i gde vlada "pravo jačeg" (i pametnijeg)

Samo sam hteo da kažem da me Anarhija oduševljava i da ljudi prestanu da je brkaju sa haosem.

 

[Antihejter]

I, da li bi?

Jok...
"Svakako da je bilo nekih ljudi koji su pričinili toliko zla da bi za svet bila sreća da su ih njihove dadilje ubile u detinjstvu. Ali da su njihove dadilje to i učinile njihovo delo ne bi bilo objektivno ispravno jer verovatnoća nam govori da to ne bi dovelo do najboljih rešenja. Prema tome, izgleda da bi morali da u obzir uzmemo verovatnoću u proceni objektivne ispravnosti; razmislimo onda da li možemo reći da je objektivno ispravno delo ono koje će verovatno biti najsrećnije..."

B. Rasel

 

[anajade]

Nemamo ni približno dovoljno razumevanja, zato anarhija i ne može da postoji.

Čekaj da ti copypaste tačnu definiciju, kad si zapeo

Prva verzija, koja je za sada neostvariva, tu si u pravu, ali kao ideja nije haos, dakle:
Oвако:
Анархисти верују у човекову природну способност аутоконтроле у друштву. Постојање друштвених правила и уговора није априори искључено у анархији, битно је само да је та правила и те уговоре слободно одредила и прихватила заједница које се она и тичу и ДА НИСУ НАМЕТНУТА ОДОЗГО, као што се догађа тамо где једни људи имају већу моћ од других.


Druga verzija:
U slučaju
da se mešaju pojmovi:

Hijerarhija je kad ja tebe prijavim moderatoru 

Anarhija je razgovor između osoba gde jedna osoba ne mora da usvoji mišljenje druge osobe, ali se razgovara sa međusobnim razumevanjem

Haos je kada jedna osoba neće ni da pokuša da razume drugu, svi se međusobno snalaze kako znaju i gde vlada "pravo jačeg" (i pametnijeg)

Samo sam hteo da kažem da me Anarhija oduševljava i da ljudi prestanu da je brkaju sa haosem.

Daj primer gde u kojoj zemlji to vlada ta anarhija gde se svi vole i razumeju.

 

[Antihejter]

Daj primer gde u kojoj zemlji to vlada ta anarhija gde se svi vole i razumeju.

Ni to nije Anarhija. Ne moraš da me voliš ali možeš da razgovaraš sa mnom, i da čitaš šta sam napisao
Prva rečenica mi je da je za sada takav sistem uređenja nemoguć, a sve je počelo tako što je Ateista5 pogrešno razumeo Izvesnog.Sinišu, nisam ja inicirao priču, evo: Poruka u temi "Dobro, zlo i bezlično" https://forum.krstarica.com/threads/dobro-zlo-i-bezlicno.993978/post-48523146

 

[aeternum]

Sve bi to bilo super da sam tvoj bog ne krši sopstvene zapovesti. Tipa pobije sve decu Egipta ili potopi kompletan živi svet.
Što se tiče životinja, srećom da na planeti postoje i ljudi koji se ne oslanjaju na to šta kaže neka knjiga već imaju dovoljno empatije da uoče patnju i kod drugih vrsta.

Bog ne krsi svoje zapovesti jer Zakon njegov je drugaciji od onoga koji je dao Nama ljudima.
prema Bozanskom zakonu zlo nema pravo da postoji i Bog ga unistava.
Time i zle i njihovo potomstvo.
Bog ima pravo da unisti zlo a nama ne daje da sudimo niti presudjujemo.
Njegov je sud i presuda.

 

[Antihejter]

Bog ne krsi svoje zapovesti jer Zakon njegov je drugaciji od onoga koji je dao Nama ljudima.
prema Bozanskom zakonu zlo nema pravo da postoji i Bog ga unistava.
Time i zle i njihovo potomstvo.
Bog ima pravo da unisti zlo a nama ne daje da sudimo niti presudjujemo.
Njegov je sud i presuda.

Niti trebamo (to da radimo).

 

[aeternum]

Niti trebamo (to da radimo).

Da.
Zlo je to raditi, narocito jer covek nema mogucnost da ispravno sudi nekome.
Niko ne zna nasu unutrasnjojst, nase motive, misli nameru...

I samo Bog moze znati nas u potpunosti nase srce i nase misli...

A cesto covek sudi nekome iz pogresnih motiva i namere da ga poinizi...
Ako ga voli nece mu suditi vec ce mu verovati...