Blagodarim.
Samson nije kanonički gledano u pravu povodom masona. Bez obzira kolko bio prostodušan.
Demokratija je nastala znatno pre masona i bila je prilično civilizacijsko dostignuće svog vremena.
Moderna demokratija značajna je prepreka lomačama, što je samo po sebi dovoljno da opravda njeno postojanje.
A "prostodušnost" iskazana kao prizivanje diktature može biti opravdana samo ukoliko prostodušnik prihvata da živi i pod diktaturom "drugih".
Nema na čemu!
Pa kanoni se konkretno ne izjašnjavaju
per se o masonima,oni govore uopšteno o neprijateljima Hrista i Crkve, kao i izričito o jereticima koji su postojali u vremenu u kojem su održavani sabori.Međutim, kako pokazuje istorija masonstva, njihovog nastanka i slično, može se naslutiti gde svi putevi vode...
Demokratija jeste nastala u doba antike ali je i onda bila kritikovana kao političko rešenje vlasti, pogotovo od Platona koji ju je nazivao "ku*vom" između svih ostalih uređenja države i čak isticao da je i tiranija bolji oblik vladavine...nije da se slažem u potpunosti sa njim, ali ima tamo dobrih argumenata koji su izneseni akonto demokratije...
Moderna demokratija je iznikla kao produkt liberalizma i slobode mišljenja koja je nastupila nakon oslobađanja pre svega na zapadu od stega ktoličke Crkve: inkvizicija koju su sprovodili katolički prvosveštenici i pape bila je produkt otpadanja od crkve i gubljenje blagodati svetoga Duha, da bi se onda puka ljuštura hijerarhije koja je ostala kao nasleđe u konstitiuciji katoličke crkve, zamenila vojnom i tiranskom diktaturom pojedinca koji vlada( i manjine uz njega), a koji je sebe stavio iznad svih i svakoga, pa i iznad samoga Boga.Svaka ljudska gordost,pa i u pojedinačnim životima, a kamoli u velikim i grandioznim institucijama koje su autoritet po pitanju nečega, vodi bezizlazno u tiraniju i ogromno zastranjivanje, pa i moralni pad.Na istoku gde je bilo očuvano pravoslavno predanje i svest o Bogu, nikada nije dolazilo do tako ogrmnih ekscesa i nametanja vlasti od strane crkve(govorim o periodu do pred drugi svetski rat, dok je u rusiji opet revolucija bila uzrokovana posve drugim činiocima ali ne crkvom-pre bi se moglo reći da je to bilo upravo rat protiv crkve).
Da, ovo je tačno.I nikada pojedinac,kao ni grupa ljudi ne treba da postavlja "diktaturu" u misaonom smislu nad drugima.Svima je sloboda volje zagarantovana ne građanskim pravima(i ne samo njima), već samim ustrojstvom Božijim i njegovom ogromnom ljubavi kojom nas je stvorio i dopustio da svako po sopstvenoj volji određuje hoće li njemu kao dobrome roditelju i bezuslovnij ljubavi prići, ili će mu biti čak i otvoreni neprijatelj.Zato je i sam svedočio:ko tebe kamenom ti njega hlebom,i ko ti opali šamar, okreni mu i drugi obraz i slično, da bi ukazao da upravo tako i sam Tvorac svega čini
n daje sunce i kišu i hranu i sve potrebno za život i dobrima i zlima, po neiskazivoj ljubavi svojoj prema celoj tvorevini.A to što je rekao da onaj koji ne veruje već je samim time osuđen,proizilazi iz same činjenice da smo budući stvoreni od Boga i noseći u sebi deo tog istog božanstva koje smo kroz "dah" njegov primili, u budućem veku, ukoliko ne budemo zajedno sa tom ljubavlju i Ocem kome prirodno teži sva tvorevina kao svome krajnjem cilju jer je On i njen početak,osećaćemo se ispražnjeni od te sile blagodati, odlučeni od nje i odbačeni, ne zato što nas je sam Tvorac odbacio, već zato što smo mi odbacili njega.Dakle, ljubav i sila života imaju svoje ishodište u Svetoj Trojici i ko sebe od tog izvora ne verovanjem, sumnjom, pogrešnim verovanjem, hulom i ostalim gresima odvoji, taj će ostati odvojen od te Blagodati i u večnosti...
PS: nadam se da te nisam previše "udavila"