Polako sa ti Mongoli. Ako se svi relevantni sagovornici slažu da je poreklo ove uglavnom srpske haplogrupe, potpuna misterija, zašto bi sad mi bili partibrejkeri? Pre svega zato što svaka od postojećih teorija ima brojne "rupe" u tumačenjima. Ti verovatno ovde misliš na kumansko poreklo. Problem je što ti Kumani nisu nikakva srednjevekovna egzotika, već su dobro poznat narod, koji je uglavnom završio kao današnji deo rumunske, bugarske i srpske nacije. Dan danas postoji mnoštvo toponima koji govore o njihovom ranijem prisustvu. To znači da bi u Istočnoj i Južnoj Srbiji (Makedoniji) morali naći makar tragovi N2, ako ne i u značajnijem broju. Nje tamo uopšte nema. Nula. Ima je tek kod dvojice, trojice Slovaka i Mađara sa poreklom iz Zakarpatja.
Žarište joj je potpuno neočekivano među Banjanima i Pivljanima, koji ruku na srce, sa Kumanima su imali najmanje istorijskog dodira, ako se izuzmu spekulacije o sukobu na Gatačkom polju i ugarskim najamnicima kod kralja Dragutina.
Veliki procenat među tamošnjim stanovništvom, kao i broj među populacijom koja iz tog kraja ima korene, a to su svi Krajišnici sa N2, ukazuje da je rodonačelnik ove srpske N2, očigledno imao praktično idealne uslove da se njegovi potomci množe i umnože. Površno poznavanje tamošnjeg mentaliteta, ukazuje da je to gotovo nemoguća misija, da bi neki koosoki zdepasti Kuman ili Mongol niskog porekla, mogao dobiti snaju iz nekog od okolnih rodova. Zvuči kao nešto što se nije desilo.
Očigledno da je rodonačelnik N2 haplogrupe bio neko visokog statusa. Na to ukazuje i grob iz Cernice, gde je takođe pronađena N2. Da li je taj prvi pridošlica, neko ko se odjednom iznenada pojavio u XIII veku, ili su se njegovi preci dovukli sa Slovenima, ili su možda bili tu i pre njih - ne vidim kako se uopšte iz poznatih informacija uopšte može zaključiti.
, ako budem im'o potrebe da saznam dal je Mrkonja obalio Kudru na koridi il obrnuto bićeš odma' konsultovan.
