- Poruka
- 5.939
Име "Босна" је српско име за земљу између Славоније, Далмације, Херцеговине и Рашке.
Данас о Босни говоре (скоро) искључиво босански Муслимани, док Срби од тог имена беже као ђаво од крста. "Нема Босне". "Босна не постоји". "Ово није Босна". "Ми нисмо Босанци". Итд.
Колико је то политички паметно?
Да ли су Срби из БиХ свесни да тиме својим најгорим непријатељима поклањају 1000-годишње име за своју земљу и свој народ? Да поклањају легитимитет да они који су се у Босни до пре свега 100 година звали Турцима, сада себе виде као чуваре Босне, а Србе, чија је Босна, као неке уљезе и страни елемент?
Где год да се загребе по историји, свуда је Босна, Босанци, Бошњаци, Бошњани. Знају ли данашњи Бањалучани, који увређено реагују са "Нисам ја Босанац!" да се по Војводини до скора у контексту БиХ говорило о Босанцима и Муслиманима, где се под правим Босанцима мислило једино на ове наше, на Србе, а да обичан народ Муслимане у то није уврштавао? На исти начин као што се данас у контексту КиМ нпр. говори о Косовцима и Албанцима, где су Косовци наши Срби одатле, а Албанци просто Албанци.
Знају ли да су најистакнутији Срби из Босне за себе говорили да су: Бошњани, Бошњаци, Босанци? Док су муслимани говорили да су Турци и Султанови синови? Ко је био Реља Бошњанин, како је Филип Вишњић говорио да је Бошњак, како је Доситеј Обрадовић пишући о Србима из Босне помињао Бошњаке? Откуд сад то да неко ко је био Турчин испадне Бошњак, крене да говори како Бошњаци нису и никад ниси ни били Срби... А они који су све ове векове били Бошњаци, одједном им препуштају све то? Знају ли да кроз историјске списе Босна није никако другачије помињана него као српска земља, а да су Бошњаци/Бошњани били Срби из Босне, а не неки други јужнословенски етникум независан од Срба и Хрвата?
Да ли је то историјска неодговорност која Србе може коштати и нових територија?
Молим за аргументовану расправу.
Данас о Босни говоре (скоро) искључиво босански Муслимани, док Срби од тог имена беже као ђаво од крста. "Нема Босне". "Босна не постоји". "Ово није Босна". "Ми нисмо Босанци". Итд.
Колико је то политички паметно?
Да ли су Срби из БиХ свесни да тиме својим најгорим непријатељима поклањају 1000-годишње име за своју земљу и свој народ? Да поклањају легитимитет да они који су се у Босни до пре свега 100 година звали Турцима, сада себе виде као чуваре Босне, а Србе, чија је Босна, као неке уљезе и страни елемент?
Где год да се загребе по историји, свуда је Босна, Босанци, Бошњаци, Бошњани. Знају ли данашњи Бањалучани, који увређено реагују са "Нисам ја Босанац!" да се по Војводини до скора у контексту БиХ говорило о Босанцима и Муслиманима, где се под правим Босанцима мислило једино на ове наше, на Србе, а да обичан народ Муслимане у то није уврштавао? На исти начин као што се данас у контексту КиМ нпр. говори о Косовцима и Албанцима, где су Косовци наши Срби одатле, а Албанци просто Албанци.
Знају ли да су најистакнутији Срби из Босне за себе говорили да су: Бошњани, Бошњаци, Босанци? Док су муслимани говорили да су Турци и Султанови синови? Ко је био Реља Бошњанин, како је Филип Вишњић говорио да је Бошњак, како је Доситеј Обрадовић пишући о Србима из Босне помињао Бошњаке? Откуд сад то да неко ко је био Турчин испадне Бошњак, крене да говори како Бошњаци нису и никад ниси ни били Срби... А они који су све ове векове били Бошњаци, одједном им препуштају све то? Знају ли да кроз историјске списе Босна није никако другачије помињана него као српска земља, а да су Бошњаци/Бошњани били Срби из Босне, а не неки други јужнословенски етникум независан од Срба и Хрвата?
Да ли је то историјска неодговорност која Србе може коштати и нових територија?
Молим за аргументовану расправу.