ТЕКСТ СА СЛИКЕ МОЖЕ ДА СЕ СЛИКА
Преносим текст аутора са којим се слажем. Одлично је прозрео да се под мазним „комплиментом мозгу који може да симултано користи два писма“ уствари крије
подмукла подвала. Као кад пецарош на удицу стави глисту која треба да
привуче пажњу рибе и да истовремено сакрије удицу!
Већ неко вријеме српским парчетом виртуалног свијета кружи овај кратки памфлет који вријеђа интелигенцију.
Зашто је то тако?
Први разлог је што памфлет куца на врата наше душе желећи да је откључа преко разбојничког калауза званог ПОДИЛАЖЕЊЕ СУЈЕТИ. Дакле, преко наше сујете нам се подваљује став да је "добро имати два писма умјесто једног, а за један те исти језик", као и да је то заправо доказ некакве супериорне интелигенције.
Међутим, ако одмотамо клупко до краја - скривена намјера овог памфлета је да нас подстакне да у употреби за српски језик задржимо и нама туђу латиницу, умјесто да се вратимо свом писму - ћирилици, а све под фирмом да нас то "друго писмо", дакле латиница, чини тим "суперменима интелигенције" који знају да читају - чак - 2 писма "симултано".
Но, права увреда за интелигенцију је у томе што овај памфлет, прије свега - НИЈЕ ТАЧАН.
Прво, природа је веома економична. Такође су такви и језици који имају своје системе писања. Ниједна заједница сама са собом не говори на два језика, већ на једном.
С друге стране, свако ко научи неки страни језик, учи и систем писања тог језика. Ако се тај систем писања разликује од матерњег, ето - сада је неко научио неку нову азбуку. И ако му је стало до игре и шале, може покушати да пише свој језик тим страним писмом, или страни језик својим..
Случајно и стицајем околности знам да нема студента арапског језика (а арапски језик има фонетско писмо као и српски, по систему "пиши као што говориш и читај како је написано") који је одолио да се бар једном не забави пишући на српском, али арапским писмом и обрнуто. Незграпно је (како кажу), али је могуће. И не би им представљало никакав проблем да неки текст напишу на српском језику али мало српском ћирилицом, а мало арапским писмом, и све би разумјели.
Због чега је то тако?
То је тако јер је мозак СВАКОГ човјека способан да научи више језика и више писама, као и да их разликује и разумије чак и када се поједине ријечи из једног и другог писма или чак језика, нађу једна до друге. Потребно је само да те ријечи заиста имају значење, и неће бити проблема.
Дакле "феноменална способност" нас Срба, због које би требало да надувамо груди чистом сујетом, и сачувамо латиницу, НЕ ПОСТОЈИ као само наша "супер-моћ". Њу имају сви људи на свијету.
Ако је имају, због чега је не користе тако великодушно као ми, за свој језик, па још и равноправно са својим аутентичним писмима?
Ово је због тога што за праву и редовну употребу било чега у језику, па тако и додатног писма, мора постојати првенствено ЈЕЗИЧКИ разлог. Шта ће нам двије ријечи за појам "чачкалица" када је један сасвим довољан, односно - када сам тај појам није толико разгранат да би захтијевао више различитих ријечи?
А поготово - шта ће нам по два словна знака за већину гласова које производимо у српском језику? Другим ријечима шта ће нам и "Ћ" и "Ć", и "Ђ" и "Đ", ако они означавају идентичне гласове - а управо такве гласове и означавају?
- Не требају нам.
Нема дакле никаквог ЈЕЗИЧКОГ разлога за коришћење 2 писма. Напротив, код нас је тај разлог увијек био искључиво ПОЛИТИЧКИ. Или онда када су наше земље биле окупиране па је ћирилица забрањивана а латиница наметана, или када се приступило изградњи лажног "братства и јединства" при чему се подразумијевало да Срби морају да одустају од својих културних тековина, док су их други задржавали, и у великој мјери узимали од Срба а затим проглашавали за своје.
Дакле, ако је прочитати овако неписмено написан текст хвале вриједна способност, нека буде - та способност долази од тога што - као и сви други људи на свијету - и ми можемо да научимо више од једног језика и више од једног система писања.
Међутим, да уведемо ново, нама страно писмо у употребу за НАШ језик који своје писмо већ има, НЕМА АПСОЛУТНО НИКАКВОГ ЈЕЗИЧКОГ РАЗЛОГА.
А одавно већ нема ни политичког..
Који разлог онда остаје? Да није сујета?
Зашто не можемо да се потпуно одвојимо од већ труле цркотине југословенштине?
И на крају, и овај памфлет - који би због мијешања два писма био оборен као задатак у свакој школи јер је мијешање одлика функционалне неписмености или полуписмености, такође је нека врста доказа за моје мишљење да на латиници као доминантном писму за српски језик, може писати само ПОЛУПИСМЕН или НЕПИСМЕН Србин.
Romen Louis