Један пример комуњарског измишљања и фалсификовања историје.
Извештај Павла Ђуришића.
http://3.***************/_s6zY8-yAu...Zo-Ig/s1600/Chetnik+Pavle+Djurisic+Report.jpg
Дакле, како гласи извештај.
''Акција у Пљеваљском, Чајничком и Фочанском срезу противу муслимана извршена је.
Операције су изведене тачно по наређењу и задатој заповести...
Наши одреди 7. овог месеца у току ноћи, већ су избили на р. Дрину, те су борбе закључно са тим даном биле углавном завршене, а затим је настало чишћење ослобођење територије. Сва муслиманска села у три поменута среза су потпуно спаљена тако, да ниједан њихов дом није остао читав.
Сва имовина је уништена сем стоке, жита и сена... Наређено је и предвиђено прикупљање људске и сточне хране у одређеним местима... као и ради спровођења и учвршћивања организације на ослобођеној територији.
За време операција се приступило потпуном уништавању муслиманског живља без обзира на пол и године старости.
Жртве. - Наше укупне жртве су биле 22 мртва од којих 2 несретним случајем и 32 рањена.
Код муслимана око 1.200 бораца и до 8.000 осталих жртава: жена, стараца и деце...
Поседање ослобођене територије. - За команданта зоне и свих јединица на истој до извршења организације одредио сам капетана прве класе Лукачевића Војина...
Морал: код наших јединица био је у сваком погледу изврстан и на веома високом ступњу. Херојски подухвати сваког појединца и читавих јединица са својим старешинама су у свакој ситуацији доказали видног изражаја и заслужују сваку похвалу...
Интервенција окупатора из Пљеваља и Чајнича састојала се само у томе - заштита и обезбеђење њихових гарнизона од опасности услеђења нашега напада.''86 Зборник докумената, том 14, књига 2, 182-185
Докази да је наређење фалсификовано.
Кроатизми, Да би се спречио сваки повраћај», «на веома високом ступњу», «доказали видног изражаја», «од опасности услеђења нашега напада», што доказује једно: Фалсификатор је био Сицилијанчев земљак, и то судећи по контексту папирића, бивши усташа.
Ђуришић је писао много дуже реченице и много опширније извештаје.
Примера ради, ту је извештај од 8.1.1943.
''Акција на десној обали Лима у срезу Бјелопољском завршена је...
Жртве: Муслимана бораца око 400
Жена и деце око . . . . 1.000
Наше жртве: 14 мртвих и 26 рањених од којих три жене...
Морал код нашег народа са овом борбом је нарочито подигнут на великој висини. Са овом борбом је нарочито подигнут углед организације код народа као моћне и јаке, јер је ова борба завршена тако рећи у једном дану иако је непријатељ био скоро раван нашим снагама, као и зато, што је народ јасно приметио, да окупатор није смео да интервенише на страну муслимана, како је то до сада стално испољавано.
Морал код муслимана је потпуно опао. Једно село на левој обали Лима (с. Кукоље) било је понудило предају оружја, али сам одбио да примим оружје из чисто политичких разлога како би и Италијанима ставио до знања, да желим да се сукоб локализује као и да народ жели мир са свима који хоће мир (пошто је ово село било увек мирно). Поред тога они муслимани, који су са нама још из раније желели сарадњу ступили су у сукоб и свађу са онима, који су до сада нападали наш живаљ.
Италијани првог дана борбе (6 - 1 -) покушали су да интервенишу. Међутим из Колашина сам јавио депешом да ћу ја лично локализовати сукоб, у противном да ће бити нападнуте и италијанске трупе од самог народа. Ради тога нису смели ни интервенисати.
По моме доласку на терен, поново су хтели да интервенишу и били су чак извели и артиљерију, али када сам им рекао, да ћу ја стати на страну народа и отворено ступити у сукоб са њима ако буду потпомагали муслимане, одустали су од те намере. Две чете Италијана биле су изашле одмах да интервенишу у корист муслимана, али су наши већ по утврђеном плану припуцали на њих и убили су једног Италијана, а ранили три и одмах су се повукли с тим, што за жртве нису давали никаквог приговора...''196
196 Зборник докумената, том 14, књига 2, 49-52
У фалсификованом извештају комунисти су искористили чињеницу да је Ђуришић заиста слао мало пренаглашене и претеране извештаје по питању својих и непријатељских губитака.
Примера ради, када је пропао његов покушај да уништи комунисте у Црној Гори, писао је да су његови губици 131 мртав и рањен а комунистички 850. Међутим, овде сукомунисти превазишли саме себе по питању претеривања. Сопствене губитке је углавном приближно тачно наводио па на примеру Бијелог Поља можемо закључити и да је мање муслимана погинуло у борби, вероватно неколико десетина.
Ђуришић није писао «7. овог месеца», јер се тада по правопису иза редног броја није писала тачка. У четничким документима обично стоји «7-ог о м», «7 фебруара», «7 - II», и сл. Међутим, тачку иза редних бројева видимо у документима «Независне Државе Хрватске», што значи да је фалсификатор био или домобран или усташа. Судећи поконтексту фалсификата рекао бих ово друго.
У то време Ђуришић се налазио код Драже, а не на положају, и није наредио злочине над цивилима, већ је писао ,,све муслимане борце убијати, жене и децу не дирати.'' Комунисти у маниру скраћивања депеша, у књигама су изоставили борце, жене и децу па је испало све муслимане убијати, а у Зборнику су цело наређење објавили у потпуности.
Ђуришић није наређивао Лукачевићу. Ђуришић је био ком.Лимско-Санџачких четничких одреда а Лукачевић Команде Старог Раса, и њему је наређивао мајор Остојић преко Истакнутог дела Врховне команде, а наредио му је иде ка Неретви, и известио Дражу 16. фебруара да је Лукачевић стигао до његовог штаба, који се налазио у Калиновику.32 АВИИ, ЧА, К-293, рег. бр. 2\1.
Осим тога никада га није називао по чину већ по надимку Воја, јер га је лично познавао још пре рата ,и није могао да му погреши име јер је знао дамује име Војислав а не Војин.
Ђуришић није користио термине «командант зоне» и «ослобођена територија», који су иначе уобичајени код комуниста.
Ђуришић би рекао би «јуначки», а не «херојски»: управо су комунисти јунаке заменили херојима, што због опонашања сличне руске речи (герој), што због избегавања термина из српске војничке традиције (јунак, јунаци).
На крају, у нападу на усташе у који је трајао од 4. до 7. фебруара 1943. године, учествовало је 4.900 четника, из састава Оперативних јединица Лимско-санџачких четничких одреда, 1. и 2. милешевског, Дурмиторског и Дринског корпуса.83 Зборник докумената, том 14, књига 2, 141, 121-127. Немогуће је да толико четника за само 3 дана у завејаној планинској области убије 9000 људи. Даих је било 50 000 могли би о томе да говоримо.
Још неки примери имбецилности комуниста у њиховој књизи Геноцид над Муслиманима.
''Неки од најважнијих саветодаваца Драже Михаиловића припадали су Српском културном клубу, па није случајно да се идеја о геноциду против Муслимана јавља не само у руководству покрета Драже Михаиловића у Југославији, него, такође, и у емиграцији
Који је доказ да је Српски културни клуб био геноцидан?
'Хитлерове методе прокламоване јавно у ''Мајн кампфу'', нема сумње да су утицале и на концепте геноцида у покрету Драже Михаиловића.
''Не заборавимо на чињеницу да су идеју и праксу чистих етничких територија применили масовно у новијој историји енглески насељеници у САД против несрећних индијанских племена... Према томе, идеолошке вође покрета Драже Михаиловића нису се служиле само теоријом и праксом Хитлера, него и његових англосаксонских претходника, освајача Америке
Какве везе има Мајн Кампф и уништење Индијанаца са Дражом?
