Zivot posle zivota?

Na početku da kažem da sam ateista, ali da zaboravimo na to na momenat i uključimo zdrav razum u ovo. Priče o zagrobnom životu postoje otkako postoji i čovečanstvo, i stari Grci i Egipćani su verovali u zagrobni život. Nebitno što smo u 21.veku. Nebitno je da li neko veruje u Boga ili ne (npr. pravoslavni/katolički vernici a sa druge strane ateisti). Ljudi govore o životu posle smrti kao da su apsolutno uvereni da taj život postoji, govore o drugoj strani o kojoj ako malo bolje pogledamo ne znaju apsolutno ništa, znaju jedino ono što su pročitali npr u Bibliji. Kako neko može da "veruje" u to? Ovo je gotovo apsurdno što ću reći ali da bi govorio sa takvom sigurnošću u zagrobni život zar ne moraš prvo da umreš i da to uslovno govoreći iskusiš? Jedino što na kraju se može zaključiti je da "vera" u zagrobni život potiče od vere u nekog svemogućeg Boga i da tu zdravog razuma nema. Šta vi mislite o ovome?
 
Jednostavno je, ljudi se plase smrti i onda izmisljaju svakakve gluposti.
Kada jednom tehnologija omoguci vecan zivot u nekom obliku, bajke tipa zivot posle smrti ce se svesti na podsmeh i olicenje primitivizma. Besmrtnost je moguca a i prirodna, sto se da videti iz organizama na nasoj planeti koji su fizicki besmrtni.
 
Jednostavno je, ljudi se plase smrti i onda izmisljaju svakakve gluposti.
Kada jednom tehnologija omoguci vecan zivot u nekom obliku, bajke tipa zivot posle smrti ce se svesti na podsmeh i olicenje primitivizma. Besmrtnost je moguca a i prirodna, sto se da videti iz organizama na nasoj planeti koji su fizicki besmrtni.

Zivot nema smisla bez smrti.......Taj tehnoloski besmrtan zivot nema nikakve veze sa sa danasnjim shvatanjem zivota coveka sa svim njegovim psiholoskim, emocionalnim, kognitivnim, intelektualnim karakteristikama, to o cemu ti pricas bi bio neki oblik kiborga, transhumanog biomehanickog organizma, koji nema nikave veze sa onim sto se podrazumeva pod covekom danas.
 
I koncept vecnog zivota je besmislen, ukoliko ne postoji vanvremensko i vanprostorno bice, i zivot u njemu, jer i nasa planeta, sunce i sve zvezde i ceo nas svemir imaju svoj pocetak i kraj, , tako da sigurno covek nije taj koji moze samostalno sebi obezbediti vanprostornost i vanvremenost.
 
Zivot nema smisla bez smrti.......Taj tehnoloski besmrtan zivot nema nikakve veze sa sa danasnjim shvatanjem zivota coveka sa svim njegovim psiholoskim, emocionalnim, kognitivnim, intelektualnim karakteristikama, to o cemu ti pricas bi bio neki oblik kiborga, transhumanog biomehanickog organizma, koji nema nikave veze sa onim sto se podrazumeva pod covekom danas.

Znaci tebi je definicija coveka smrtno bice? Ne mora se besmrtnos postici spajanjem sa tehnologijom, ali ce verovatno tako poceti taj proces.
Fizioloska besmrtnost je moguca, cim je ima u prirodi. Trebamo samo naci nacin da prekinemo propadanje ljudskog organizma.
Glupost je ovo sto pises, covek napreduje... Ne tako davno, ljudski vek je iznosio 30 godina :roll: ....
 
Jednostavno je, ljudi se plase smrti i onda izmisljaju svakakve gluposti.

Ovo je na primer tipicna inverzija hriscanskog ucenja, jer je u srcu hriscanskog ucenja je odbacivanje ovog zivota sa svim njegovim strastima, nepravdama i zlocinima kao ultimativne vrednosti a ne njegovo produzenje u vecnost, i prihvatanje smrti kao venca pobede nad ovim propadljivim zivotom i zadobijanje zivota u zajednici sa Bogom koju je covek izgubio padom kroz Adama, a sa Hristom mogucnost da je ponovo ostvari, sto je u sustini Novog zaveta. Zato u hriscanstvu postoji kult mucenistva, i dobrovoljnog izbora smrti bez straha, ukoliko se pred coveka stavi izbor izmedju odricanja od hriscanskih vrednosti ili zivota.

Takodje su takve religije i islam, hinduizam, budizam itd, takav su i sve velike ideologije poput nacionalizma ili komunizma.

Covek ne bira da li ce se roditi, ali na neki nacin moze da bira kakav ili cak kako ce umreti.
Za razliku od krtice ili misa koji su robovi instikta o samoodrzanju, covek je mnogo vise od toga, od moze da prihvati i samozrtvovanje za drugog ili za neke ideale i vrednosti, s druge strane sklon je i depresivnim ponasanjima cak i samoubistvu, kad mu zivot izgubi smisao ili kad vise u njemu ne vidi nikakvu vrednost. Takva je bila etika npr. japanskih samuraja kada su smatrali da su izneverili cara ili neki svoj ideal

Objasnjavati religiju iskljucivo kao reakciju na strah od smrti, je potpuno neznanje o smislu religije. Jung je napisao Koliko mogu da primetim, jedini cilj ljud­skog postojanja jeste u tome da čovek upali svetiljku u tami pukog postojanja. U tome je i najveca snaga i religija i ideologija, jer coveku kao sto treba hrana, covek trazi i smisao, odgovore na najvaznija eticka i egzistencijalna pitanja koja ga muce, a religija je ta gde nalazi odgovore.
 
Poslednja izmena:
Na početku da kažem da sam ateista, ali da zaboravimo na to na momenat i uključimo zdrav razum u ovo. Priče o zagrobnom životu postoje otkako postoji i čovečanstvo, i stari Grci i Egipćani su verovali u zagrobni život. Nebitno što smo u 21.veku. Nebitno je da li neko veruje u Boga ili ne (npr. pravoslavni/katolički vernici a sa druge strane ateisti). Ljudi govore o životu posle smrti kao da su apsolutno uvereni da taj život postoji, govore o drugoj strani o kojoj ako malo bolje pogledamo ne znaju apsolutno ništa, znaju jedino ono što su pročitali npr u Bibliji. Kako neko može da "veruje" u to? Ovo je gotovo apsurdno što ću reći ali da bi govorio sa takvom sigurnošću u zagrobni život zar ne moraš prvo da umreš i da to uslovno govoreći iskusiš? Jedino što na kraju se može zaključiti je da "vera" u zagrobni život potiče od vere u nekog svemogućeg Boga i da tu zdravog razuma nema. Šta vi mislite o ovome?

Lepotice,

Ubedjenje ili uverenje u nešto čovek traži u sebi a ne u spoljašnoj evidenciji. Ako neću da verujem onda za mene nikada ni za šta neće biti dokaza.
Kao mladi od desetak godina kažemo kako je glupo što se tamo neki zaljubljuju. Ali, prodje nekoliko gopdina a mi zaboravili na ono što smo rekli pa uskočili do guše u nekakvo osećanje zaljubljenosti.
Otuda, šta li je to razumno a šta nerazumno?

Pogledaj ovaj prilog koji nikako ne može biti dokaz ali nekome je apsolutna realnost dok drugima apsolutna glupost. Odaberi za sebe ono što ti se svidja a drugima daj slobodu da načine svoj izbor i žive sa njim.

 
Ovo je na primer tipicna inverzija hriscanskog ucenja, jer je u srcu hriscanskog ucenja je odbacivanje ovog zivota

Kakva je to kontradiktornost u prvoj recenici :D Pa strah od smrti je i kreirao kao odgovor taj vecni zivot posle strasnog suda, pitku pricu sa pravilima bezuslovne poslusnosti kao jedini moguci nacin da se smrt 'neutralise' i dobije bonus zivot koji je vecan. Najpogresnije u hriscanskom ucenju je upravo to odbacivanje ovog zivota, zato sto iz te retardirane misli automatski proizilaze nedela. Upravo iz te ideje, jedan bombas samoubica u ime boga ode i raznese nekog, nadajuci se nagradi, vecnom zivotu. Umesto da se ceni ovaj jedan jedini koji imamo, i koji je realan, ljudi cene vise onaj izmisljen.

Heheh, strah od smrti je urodjena stvar sa kojom se svi radjamo. Svaka religija je samo alat za preusmeravanje i kanalisanje tog straha za dobrobit grupe koja drzi vrh religije i naziva se poglavarima, a na ustrb onih koji se upecaju.
Valjda je to svima jasno kroz ono sto vide svojim ocima, kako se religijske vodje bogate. Ako nije, mozda ne bi bilo zgoreg da skinu amove.

Osnova svake religije je upravo strah od smrti, naravno to nije jedina prica, i naivno je odbaciti temelj, i posmatrati okolne price, bez tog konteksta.
 
Kakva je to kontradiktornost u prvoj recenici :D Pa strah od smrti je i kreirao kao odgovor taj vecni zivot posle strasnog suda, pitku pricu sa pravilima bezuslovne poslusnosti kao jedini moguci nacin da se smrt 'neutralise' i dobije bonus zivot koji je vecan. Najpogresnije u hriscanskom ucenju je upravo to odbacivanje ovog zivota, zato sto iz te retardirane misli automatski proizilaze nedela. Upravo iz te ideje, jedan bombas samoubica u ime boga ode i raznese nekog, nadajuci se nagradi, vecnom zivotu. Umesto da se ceni ovaj jedan jedini koji imamo, i koji je realan, ljudi cene vise onaj izmisljen.

.

U hriscanstvu samoubistvo je najtezi greh, tako da ne postoji takav koncept u hriscanstvu, a idealan covek je sadrzan u liku Isusa Hrista, kao onoga koji se samozrtvuje, neodricuci se sopstvenih vraednosti i nacela, a pri tom ne nanosi nesrecu i bol drugima.

U hriscanstu se pod odbacivanjem vrednosti koje se namecu u ovom zivotu, misli, na kontolu iskusenja kojima se suocava nasa egoisticna priroda, i ostvarivanje srece i zadovoljstva kroz teznju u dostizanju idealne ljubavi AGAPE, gde svoje JA ostvarujes u relaciji sa drugim kroz samozrtvovanje i empatiju, a ne kroz nasilje, zelju za dominacijom, pohlepom pohotom sto su sklonosti nase pale prirode kako hriscanstvo uci. Tu izgradnja novog JA u hriscanstvu je Isus objasnio recima da covek mora biti ponovo rodjen, ovoga puta ne kao telesno nego kao duhovno bice. Covek moze da se promeni samo ako dozivi iskreno pokajanje za sva zla i bol koji je naneo drugima, ostvari metanoju-promenu sopstvene licnosti, postavsi vise nalik Hristu, i tako ce da dostigne pravi mir i srecu kako na ovom tako i na onom svetu.

Hriscansko ucenje ne negira ovaj zivot, zato se i Isus kaze da je carstvo nebesko u nama, znaci upravo sada i ovde, a da je on tamo gde se dvoje skupe u njegovo ime, ali zahteva da se odbacimo antihriscanska nacela koje namece okolni svet. Ovaj svet kao Bozja kreacija se prihvata i voli, voli se svaki covek u njemu, kao nosioc bozije iskre, ali se ne prilagodjavas njemu nego se prilagodjavas Hristu kao idealu.

Hriscanstvo ima eshatolosko ucenje o kraju sveta, gde oni koji zasluze ostvarice vecnu zajednicu sa Bogom, dok ostali ce biti zauvek liseni da tu zajednicu ostvare, i samo prisustvo Boga kao apsolutne ljubavi, apsolutno davanje i apsolutno stvaranja ce za te sebicne, destruktivne i potpuno lisene empatije pale duse za njih bice pakao.
Jer raj i pakao nisu fizicko mesto, jer se Bog nalazi van prostora i vremena nego stanje, stanje pakla je nalik stanju u kome se nalazi heroinski zavisnik u apsinentskoj krizi.
Tako da hriscanin koji tezi da dostigne bozje savrsenstvo, mora de se oslobadja ''narkotika'' koji mu se nude u ovom svetu, i da svoju dusu ne ucini robom tih iskusenja.

Sva ljudska nedela poticu od nejgovih strahova,i kompleksa koji se manifestuju kao sebicnost, zelje za moci da dominira i vlada drugima, kroz nasilje, laz i prevaru,slavoljubivost, pohlepu itd...Tvoj savet je da prihvatimo takvog coveka kao merilo vrednosti,
 
Poslednja izmena:
Ovo je na primer tipicna inverzija hriscanskog ucenja, jer je u srcu hriscanskog ucenja je odbacivanje ovog zivota sa svim njegovim strastima, nepravdama i zlocinima kao ultimativne vrednosti a ne njegovo produzenje u vecnost, i prihvatanje smrti kao venca pobede nad ovim propadljivim zivotom i zadobijanje zivota u zajednici sa Bogom koju je covek izgubio padom kroz Adama, a sa Hristom mogucnost da je ponovo ostvari, sto je u sustini Novog zaveta. Zato u hriscanstvu postoji kult mucenistva, i dobrovoljnog izbora smrti bez straha, ukoliko se pred coveka stavi izbor izmedju odricanja od hriscanskih vrednosti ili zivota.

Covece procitaj opet sta si napisao. Ne produzavate ovaj zivot ali verujete u VECAN zivot posle smrti u kojem ce sve biti lepo i slatko :lol:
Tipicna reakcija na strah od smrti.

Covek ne bira da li ce se roditi, ali na neki nacin moze da bira kakav ili cak kako ce umreti.
Za razliku od krtice ili misa koji su robovi instikta o samoodrzanju, covek je mnogo vise od toga, od moze da prihvati i samozrtvovanje za drugog ili za neke ideale i vrednosti, s druge strane sklon je i depresivnim ponasanjima cak i samoubistvu, kad mu zivot izgubi smisao ili kad vise u njemu ne vidi nikakvu vrednost. Takva je bila etika npr. japanskih samuraja kada su smatrali da su izneverili cara ili neki svoj ideal
Ti si stereotip vernika. :)
Postoje zivotinje koje se zrtvuju za drugog, pa cak i za coveka (obican pas), depresija takodje zahvata zivotinje i da neke zivotinje vrse samoubistvo.
Niko ne osporava mentalnu superiornost Coveka, ali sve vise zivotinje dele sposobnost samosvesti i ostalih odlika coveka.
 
Po Bibliji zivot posle smrti ne postoji :) To je pagansko ucenje i verovanje

Ne pricaj o bibliji kao da si je procitao.

U hriscanstvu samoubistvo je najtezi greh, tako da ne postoji takav koncept u hriscanstvu, a idealan covek je sadrzan u liku Isusa Hrista, kao onoga koji se samozrtvuje, neodricuci se sopstvenih vraednosti i nacela, a pri tom ne nanosi nesrecu i bol drugima.

U hriscanstu se pod odbacivanjem vrednosti koje se namecu u ovom zivotu, misli, na kontolu iskusenja kojima se suocava nasa egoisticna priroda, i ostvarivanje srece i zadovoljstva kroz teznju u dostizanju idealne ljubavi AGAPE, gde svoje JA ostvarujes u relaciji sa drugim kroz samozrtvovanje i empatiju, a ne kroz nasilje, zelju za dominacijom, pohlepom pohotom sto su sklonosti nase pale prirode kako hriscanstvo uci. Tu izgradnja novog JA u hriscanstvu je Isus objasnio recima da covek mora biti ponovo rodjen, ovoga puta ne kao telesno nego kao duhovno bice. Covek moze da se promeni samo ako dozivi iskreno pokajanje za sva zla i bol koji je naneo drugima, ostvari metanoju-promenu sopstvene licnosti, postavsi vise nalik Hristu, i tako ce da dostigne pravi mir i srecu kako na ovom tako i na onom svetu.

Hriscansko ucenje ne negira ovaj zivot, zato se i Isus kaze da je carstvo nebesko u nama, znaci upravo sada i ovde, a da je on tamo gde se dvoje skupe u njegovo ime, ali zahteva da se odbacimo antihriscanska nacela koje namece okolni svet. Ovaj svet kao Bozja kreacija se prihvata i voli, voli se svaki covek u njemu, kao nosioc bozije iskre, ali se ne prilagodjavas njemu nego se prilagodjavas Hristu kao idealu.

Hriscanstvo ima eshatolosko ucenje o kraju sveta, gde oni koji zasluze ostvarice vecnu zajednicu sa Bogom, dok ostali ce biti zauvek liseni da tu zajednicu ostvare, i samo prisustvo Boga kao apsolutne ljubavi, apsolutno davanje i apsolutno stvaranja ce za te sebicne, destruktivne i potpuno lisene empatije pale duse za njih bice pakao.
Jer raj i pakao nisu fizicko mesto, jer se Bog nalazi van prostora i vremena nego stanje, stanje pakla je nalik stanju u kome se nalazi heroinski zavisnik u apsinentskoj krizi.
Tako da hriscanin koji tezi da dostigne bozje savrsenstvo, mora de se oslobadja ''narkotika'' koji mu se nude u ovom svetu, i da svoju dusu ne ucini robom tih iskusenja.

Sva ljudska nedela poticu od nejgovih strahova,i kompleksa koji se manifestuju kao sebicnost, zelje za moci da dominira i vlada drugima, kroz nasilje, laz i prevaru,slavoljubivost, pohlepu itd...Tvoj savet je da prihvatimo takvog coveka kao merilo vrednosti,

1. Hriscanstvo nije jedina religija koja postoji, niti je hriscantvo tema ove price, kao jedina religija.
2. Naravno da se u hriscanstvu nanosi i te kako nesreca i bol drugima (zene, gej populacija, netolerancija prema neistomisljenicima, itd its), jer tako pise u svetim knjigama. Ja ne bih bio ovde, da je drugacije.
3. Procitaj bibliju nekad, pa vidi sta pisci misle.
4. Nista sto postoji, ne moze se nalaziti van prostora i vremena.
5. Fala, od te apsolutne ljubavi mi nije dobro. Neko ko moze pobiti tek rodjenu decu je sve, samo ne ljubav. Da ne pricam o ubijanju rodjenog sina. Bolest.
6. Kad uzmes u obzir da je knjiga pisana po narudzbi tadasnjih vladara od ljudi koji cak nisu ni bili u kontaktu sa ljudima koji su culi za isusa, dodjes do zakljucka da je biblija nista vise do ideologija robovlasnika tog vremena, nesto oko cega bi se okupio narod, nesto cega bi se narod plasio, nesto gde bi se oni na vrhu uvek i lako dokopali vlasti preko predavanja te knjige.

Nikome ne treba biblija da zna sta je moralno a sta nije, i ta pogresna indoktrinacija ljudi i ucenje da moral dolazi od nekog svevisnjeg, pravi vakuum u ljudskom razmisljanju. Odgovornost se prebacuje na kojekakve djavole i bezi se od sopstvene odgovornosti za dela koja se ucine. Tako se i nedela ucinjena u ime religije, pravdaju kao moralno validna, iako je sam temelj na kojem religija pociva, invalidan i nemoralan.
7. Covek niti bira kako ce se roditi niti bira kako ce umreti. Covek je predodredjen da umre, samo je splet okolnosti u pitanju kako i kada ce umreti. A svakog da pitas da li vise zeli zivot od smrti, jasno ti je sta ce ti odgovoriti.
UPRAVO iz tog znanja, da je covek potrosan i da nije vecan, dolazi prica o dusi, kao zamena za potrosno telo, koje ce negde van prostora i vremena ziveti vecno.
Eto, da sam ja to nekome ispricao, ljudi bi mi se smejali, ali posto pricaju neki koje ljudi smatraju za autoritet, onda nije smesno.
Sve vi razumete, ali vam nista jasno nije, kako biblija deluje psihicki na coveka.

Vernici su kao ljudi zarazeni od gripa koji daju savet imunima kako da se zastite od gripa.
 
Poslednja izmena:
Covece procitaj opet sta si napisao. Ne produzavate ovaj zivot ali verujete u VECAN zivot posle smrti u kojem ce sve biti lepo i slatko :lol:
Tipicna reakcija na strah od smrti.

Ja sam napisao ovo
odbacivanje ovog zivota sa svim njegovim strastima, nepravdama i zlocinima kao ultimativne vrednost

Sto znaci da hriscansko ucenje povlaci jasne linije koje se ne smeju preci, pa makar cena za to bio i sopstveni zivot . U tvom sistemu vrednosti ti biras sopstveni zivot sopstveni interes, makar zbog njega morao da naneses zlo i nepravdu drugome, koji ti nista nije skrivio ili odstupis od nekih svojih uverenja. To jeste iz aspekta nekog evolucionistickog i materijalistickog shvatanja mozda i ispravno, ali sa hriscanskog nije.


Ti si stereotip vernika. :)
Postoje zivotinje koje se zrtvuju za drugog, pa cak i za coveka (obican pas), depresija takodje zahvata zivotinje i da neke zivotinje vrse samoubistvo.
Niko ne osporava mentalnu superiornost Coveka, ali sve vise zivotinje dele sposobnost samosvesti i ostalih odlika coveka.

I zivotinje je Bog stvorio, i svakako da se neke od njih ponasaju bolje od mnogih ljudi, ako primenimo i humanisticke arsine.
Ako zivotinje dele odlike ljudi po kom etickom sistemu je ubistvo coveka zlocin najgore vrste, a ubistvo zivotinja prehrambena industrija. Ti si stereotip svakog moralnog relativiste, samo sto se moralni relativizam u krajnjem slucaju ne zavrsava davanjem ljudskih prava zivotinjama, nego logorima za unistenje i masovnim ubistvima ljudi.
 
Poslednja izmena:
2. Naravno da se u hriscanstvu nanosi i te kako nesreca i bol drugima (zene, gej populacija, netolerancija prema neistomisljenicima, itd its), jer tako pise u svetim knjigama. Ja ne bih bio ovde, da je drugacije.

Molim citat, gde Isus kaze da treba nekom nanesti bol ili nesrecu
O odnosu muza prema zeni, apostol Pavle na primer kaze:
Muževi, volite svoje žene kao što i Hristos zavole Crkvu i Sebe predade za nju

Ovde se kaze da muz treba da voli zenu savrsenom ljubavlju, a ako je potrebno i da polozi sopstveni zivot za nju.



7. Covek niti bira kako ce se roditi niti bira kako ce umreti. Covek je predodredjen da umre, samo je splet okolnosti u pitanju kako i kada ce umreti. A svakod da pitas da li vise zeli zivot od smrti, jasno ti je sta ce ti odgovoriti.

Covek bira kakav ce umreti, a nekad i kako po hriscanstvu, jer je covek pozvan da tokom celog svog zivota radi na sopstvenom razvoju i napredku, kako u intelektualnom, tako i u duhovnom, emotivnom, etickom i svakom drugom pogledu.., a njegov napredak treba da se pokaze u njegovim delima i odnosima prema drugima.
 
Molim citat, gde Isus kaze da treba nekom nanesti bol ili nesrecu
O odnosu muza prema zeni, apostol Pavle na primer kaze:

Ovde se kaze da muz treba da voli zenu savrsenom ljubavlju, a ako je potrebno i da polozi sopstveni zivot za nju.

Covek bira kakav ce umreti, a nekad i kako po hriscanstvu, jer je covek pozvan da tokom celog svog zivota radi na sopstvenom razvoju i napredku, kako u intelektualnom, tako i u duhovnom, emotivnom, etickom i svakom drugom pogledu.., a njegov napredak treba da se pokaze u njegovim delima i odnosima prema drugima.

Nije Isus jedina stvar koja pise u bibliji. Ali eto, posto nisi procitao bibliju, da ti citiram stihove koje nikada neces cuti u crkvi

Luka 19,27 A moje neprijatelje - one koji me ne htjedoše za kralja - dovedite ovamo i smaknite ih pred mojim očima!`

O otkrovenju u 19tom poglavlju necu ni da pocinjem.

Mateja 3:10

pa onda cuveni stih onih sto misle da Stari Zavet vise ne vazi zato sto imaju Novi zavet
Matej 5,17 "Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao ukinuti, nego ispuniti.

Pa onda vadjenje sopstvenih ociju u 5:29

Mogao bih do ujutro da ti nabrajam, vidi se da si pored Novog Zaveta prosao.

Dobri su mu samo oni koji ga slusaju bez pogovora, dakle ideja totalitarizma koja se provlaci, i uteruje strah svima koji se odluce da ga ne slusaju (odnosno ne slusaju popove, njihove robovlasnike) . Ma, miljenik publike, sta reci.

Inace, najcenjeniji popa naseg vremena ima ovo da izjavi o zenama:

“Pokrivanje glave je simbol pokornosti žena mužu i crkvi; to je znak vlasti muškaraca nad ženama, to je princip uzvišenosti i časti”. (Patrijarh Pavle, Da nam budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd 1998.)

“Nalažući ženama kao obavezu, bez obzira na sve loše osobine muža, da bude poslušna i da mu čini ustupke, hrišćanstvo vidi u tome sredstvo za ukorenjivanje mira u bračnim odnosima i ponovno uspostavljanje bračne sreće“.
(Patrijarh Pavle, Da nam budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd 1998.)

“Žene nisu poželjne u crkvi tokom menstruacije, ali savremena higijenska sredstva mogu efikasno sprečiti da se slučajnim istečenjem krvi hram ne učini nečistim, kao i ublažiti zadah koji isticanjem krvi nastaje“. ( Patrijarh
Pavle, Danam budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd 1998.)

“Pravoslavna crkva nije protiv toga da žene nose pantalone zbog prirode posla koji vrše, na primer, u fabrikama, ili putovanju zimi na konjima, motociklu, skijanju i tako dalje....Crkva je protiv takvog oblačenja kad je ono
zbog mode i pogrešnog shvatanja jednakosti polova“. (Patrijarh Pavle, Da nam
budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd, 1998.)
 
Poslednja izmena:
Nije Isus jedina stvar koja pise u bibliji. Ali eto, posto nisi procitao bibliju, da ti citiram stihove koje nikada neces cuti u crkvi

Luka 19,27 A moje neprijatelje - one koji me ne htjedoše za kralja - dovedite ovamo i smaknite ih pred mojim očima!`

O otkrovenju u 19tom poglavlju necu ni da pocinjem.

Mateja 3:10 pa onda cuveni stih onih sto misle da Stari Zavet vise ne vazi zato sto imaju nov zavet

Matej 5,17 "Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao ukinuti, nego ispuniti.

Pa onda vadjenje sopstvenih ociju u 5:29

Mogao bih do ujutro da ti nabrajam, vidi se da si pored Novog Zaveta prosao.

Sve knjige sam citao vise puta, jevandjelja ni sam ne znam po koliko puta.

Ja sam te pitao gde su instrukcije da se cini nasilje nad nekim, a ti mi dajes eshatolosku simboliku drugog Hristovog dolazka i strasnog suda.
Ucenicima i sledbenicima je rekao da ih salje kao ovce medju vukove, da budu bezazleni kao golubovi, a mudri kao zmije, a kad ih odbiju ili najure da samo otresu prasinu sa svojih nogu i produze dalje.

Ti ocigledno ne znas ni sta je parabola ni metafora, hiperbola da bi se docarao eticki imperativ i teznja ka duhovnom savrsenstvu..Slab si sa stilskim figuroma...

Da si citao cela jevanjdjelja, umesto da si istrgao par recenica iz konteksta, procitao bi nesto i o vrednosti pokajanja i prastanja, date u paraboli o neposlusnom sinu, ili o izgubljenoj ovci, ili kad Petar licitira koliko treba oprastiti puta coveku, pa kaze 7, a Isus mu odgovori ne 7, nego 7x77, pa o zeni koja je zgresila, a njenim progoniteljima je replicirao ko je bez greha nek baci prvi kamen, pa o onoj koja se pokajala ili cariniku koji se pokajao, koje je stavio mnogo iznad farisejskih licemera itd.
 
Poslednja izmena:
Rekao sam ti gde, samo ne citas

Matej 5,17 "Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao ukinuti, nego ispuniti."

Onda uhvatis stari zavet u sake i procitas sta tamo pise :)
 
Poslednja izmena:
Grobljanskom ulicom

Neki mi budala rekao da je vazduh daleko čistiji gore onim ulicama prema groblju i
ja se u tom pravcu zaputio da prošetam svoje krakove...Do podne sam bio nešto u
kancelariji,pa sedeo u kafiću uz kafu i šta ja znam,pa kući do ručka uz comp...Usedeo
se načisto i hajd u šetnju...Pohladno jesenje popodne i još u listu drvored lipa sve do
groblja...
Zaista,ne priča taj bez veze...Izmaglica iznad mesta,a ove ulice na visini pedesetak metara,vazduh čist ,svež i lagan.Lagan za disanje,a i za potrčati ,rekao bih...
Iz grobljanske kapije izlazi ženska prilika u crnom...Nešto mi poznata...Baš zgodna figura,ali u crnom...Požurim jer bih rekao da je poznam i stignem je pedesetak metara nizbrdo,tom Grobljanskom ulicom...
-Čekaj...Kažem kad sam bio par koraka iza nje,ali me ne čuje...
Prestignem je i pogledam u lice...
Jao ,pa to moja Gogi!
-Šta ćeš ti Gogi na groblju,sad si me pitala kuda ču kad sam bio kući!
Kao da me ne čuje,ide dalje,a i kao da me ne primećuje...
Pa još pre sat vremena smo ručali,hoću da kažem...
Ona ne zastaje...
Izmaglica pritiska donje ulice i Gogi zamiče u donju ulicu u magli...
Nešto nije kako treba...Ma,biće sve u redu kad se vratim kući...A baš mi se i
ne ide kući...Jer ko zna..
 

Back
Top