Влада из Београда
Опет понављаш једно исто као твој љубимац за пропаганду. Ти боље од мене познајеш нацизам и нацисте па ћеш се сетити ко је био код њих задужен за пропаганду и он је рекао да хиљаду пута поновљена лаж у очима народа постаје истина, што ти добро знаш и користиш. Па ти понављај ко папагај неистине.
То је Гебелс. Али, он није
мој љубимац. То је само твоја подлост да ми тако нешто подмећеш.
Ја Свете оце који су тумачили 1000 година алегоријски нисам назвао лажовима нити називам лажовима оне који тумаче тих 1000 година буквално, тј. који су хилијасти. Ти ниси навео цитат у коме је Трулски Сабор осудио (анатемисао) хилијазам према томе не измишљај више. Црква није светоотачки хилијазам ни осудила ни потврдила већ је ово осетљиво питање оставила за нека каснија времена. И Енох ти је више пута написао да ако је књига Откривење канонизована није канонизаовано њено тумачење. Уосталом све сам већ написао по овом питању, и Енох и Авакум, а свако ко има иоле истинољубивости схватиће да покушаваш да фалсификујеш историју. Осуде Светоотачког хилијазма нема, Црва га није осудила, а ни потврдила (нико није трврдио да га је Црква потврдила) према томе схвати то и не таласај више. Не узбуђуј се превише и не називај светоотачки хилијазам да је јерес када га Црква никад није прогласила за јерес. Јеси ти можда већи и паметнији од Цркве? Много се гордиш.
Ово болдовано се управо односи на тебе. Да ли си ти паметнији од Светих Отаца, тј. од Цркве Христове?
То није саборно потврђено и немогуће је да у Цркви буду толико различита два схватања око једног учења!
Хоћеш да кажеш да су Свети Оци (још од Трулског Сабора) били глупи и без благодати па да правилно ово расуде? Требали су да чекају
нека каснија времена да би се појавила нека тројица који ни сами не знају шта ће са собом?!
Ти ћеш да будеш већи духовник од толико хиљада Светих Отаца?! Ни сам не знаш где се налазиш а дрзнуо си се да оспораваш расуђивање Цркве.
Управо је Црква ставила тачку на ово оног момента кад је Апокалипсис уведен као канонски спис. И после тога се није променио назив јереси да би се раздвојио од тзв."православног" већ је и даље остао под именом:
хилијазам (а знамо шта то значи).
Дакле, Црква никад није ни осудила ни потврдила хилијазам, према томе допуштена су оба тумачења (и алегоријско нехилијстичко и буквално хилијастичко) све док Црква не буде ово питање саборно разматрала. А пошто се ради о осетљивом питању око којег се ни Свети оци нису слагали, треба да прође време када ће га Црква расправити или га неће уопште расправити. Осуде хилијазма нема. Џабе пишеш против хилијазма када то није осуђено као јерес. А неки Свети оци су га препознали као православан став, да ће Христос владати хиљаду година како и пише у Откривењу. Зато ко тумачи буквално ове речи може то слободно да чини. Јер Црква се није детаљно бавила тумачењем Откривења јер је то књига препуна симбола и врло је осетљиво препознати шта треба тумачити буквално а шта алегоријски. Зато Црква није дала своје саборно тумачење ове књиге. Оставила је то за каснија последња времена када ће нам много бити јаснија та књига.
Него шта! Оставили су Свети Оци да о томе расуђује Влада преподобни из 21.века! Јер, ето, Свети Оци нису знали да разликују да не може бити исто 1000 година или 1 дан или 45 дана, то је по Оцима свеједно, тако да је нама дозвољено да се "фрљамо" са Догматиком и да тумачимо како хоћемо. Све је нама дозвољено....Наравно, ово је иронија.
Осуђен су јеврејски хилијасти а тадашњи православни нису, јер је њихов грех био само што су то буквално схватали а јеврејски су осуђени највише због богохуљења (маштања по телесним уживањима).
А када је на Трулском Сабору коначно Апокалипсис канонизован, та јерес је и даље остала под тим именом (хилијазам) и нико никад није више говорио да је допуштено веровати у "православно" виђење хилијазма. То није радио ни св.Василије Острошки а поготово савремени Свети Оци: св.Нектарије Егински, св.Матеј Брестењски, итд. И шта сада? Јел владики Матеју, који је био највећи прозорљивац тог времена, то није било откривено него ће сада теби бити откривено и теби сличнима? Где вам је страх Божији?
Овде бих прекинуо са тобом полемику о томе пошто понављаш једне те исте неистине попут твог љубимаца за пропаганду, тако да ћу одговорити само ако изнесеш нешто ново. А ти понављај ко папагај једно исто ако ти није досадно.
Енох и Авакум су изнели истину коју ти ниси побио, ниси цитирао осуде светоотачког хилијазма што значи да их нема, баш како кажу Енох и Авакум. И по овом питању си разобличен од њих.
А ти опет провоцираш ("да волим Гебелса" и слично) и понављаш исто.
А и ви сте разобличени од владике Матеја који никад то није исповедао.
Такође, и од десетина хиљада Светих Отаца, од Трулског Сабора до дана данашњега.
Друштво мало,али одабрано.
али сетио сам се онога са ником МАТФЛОРМА, па сада овај твој:ДИВ.....
никада неодлази на службе код свог свештеника у Инђију. 
од главног дрвета које симболизује Цркву Христову отпали су и Андрејевци-Николајевци и Хризостомовци (Авакум и Енох) матејевци,а аутор шеме-Серафим је сада код матејеваца Андрејеваца- Николајеваца......