Žig zveri

Ако имамо на уму да је име ознака карактера, онда крштење у име Оца, Сина и Св. Духа се односи на карактер те три особе божанског ума. Имати карактер св. Духа значи значи имати у љубави ѕа све па и за непријатеље јер Св. Дух је дух Љубави. Карактер Сина је између осталког и у послушности Оцу, Карактер Оца је мало теже представити тако да то остављам за истраживање. Али крштење је крштење карактером три особе Божанског Бића. И то крштење може доћи само од Бога људи у црквама изводе церемонијални ритуал крштења који нема стварну моћ да преобрази човеков карактер. Зато је крштење у цркви само слика небеског крштења којим човек бива крштен од Бога. На крштењу у цркви онај ко се крсти обија име а крштењем у Св. Духу човек добија нови карактер.
Krstenjem u Crkvi dobija se oprostaj grehova i dar i pecat sv.Duha ,kao sto i stoji u Jevandjelju .Kstenjem se dobija blagodat Bozija ,ne moze samo krstenje po nekom automatizmu da nas preobrazi ,mi mozemo osetiti tu silu blagodati ,ali i mi moramo uloziti truda i napora da bismo ziveli u skladu sa Bozjom voljom i tako rasli u Duhu Svetom ,a ne po automatizmu i mehanickom dejstvu kao sto i rimokatolici uce .Prolij krv da bi primio Duha.

- - - - - - - - - -

I ta blagodat koja se dobije na krstenju ,moze da ostane ili ode od nas ,sve zavisi kakvim nacinom zivota zivimo,da li samo gresimo ,i ne kajemo se ili smo u duhovnoj borbi protiv svojih strasti ,tela ,djavola ,..A kada smo u borbi Bog nas sigurno ne ostavlja bez Njegove pomoci..Na nama je izbor i nasa je slobodna volja ,nema tu nista mehanicki i na silu...
 
онда крштење у име Оца, Сина и Св. Духа се односи на карактер те три особе божанског ума. Имати карактер св. Духа значи значи имати у љубави ѕа све па и за непријатеље јер Св. Дух је дух Љубави....QUOTE; Sveti Duh je sila BOzija ,DUh Boziji koja nevidimo deluje ,i ozitvorava.Ne mozes da tvrdis da krstenje u crkvi nema stvarnu moc ,to ne stoji..zato kada sam ja bio krsten kao dete osetio sam dejstvo i blagodat Sv.Duha ,kao i krstenja.iako to nisam ni trazio ,a ni prizeljkivao ,jednostavno sam osetio dejstvo ,i to dugo vremena ,i poceo sam intezivnije da razmisljam o Bogu ,sto mi se pre krstenja nije desavalo
 
Duh protivljenja je opaka stvar ,i vidi se kojem bogu covek veruje kada je taj duh toliko izrazen....i uporno ostaje u svojoj zabludi,,,,cak iako mu stihovi pokazuju kako treba da se vrsi krstenje kako je Bog naredio..

- - - - - - - - - -

Opet pitam ko je OTAC ,SIN I DUH SVETI? Ti kazes titula ,i nisi dokazao da je to tako......Bog ima titule ,kao sto je JA sam put i istiNA,Ja sam Prvi i poslednji,Ja sam MOcni,Ja sam Onaj koji JESAM.....to su titule ,to su Bozje osobine,neke koje sam nabrojao...

Ako ovako piuse : Dela Apostolska 2,38:
A Petar i Pavle rekose: da se krstite u ime Isusa Hrista i dobicete dar Sv.Duha;
to je tako jasno da nisu poslusali Isusa, jer u Bibliji nigde ne pise da su krstavali kako im je Isus rekao u tri titule.

Da li ti znas sta znaci sledeci stih, Matej 16, 19 I daću ti ključeve od carstva nebeskog: i šta svežeš na zemlji biće svezano na nebesima, i šta razrešiš na zemlji biće razrešeno na nebesima.

U Novom zavetu se ne može naći nikakva izričita predstava Boga kao trojedinog bića.
Izraz „trojstvo“ (grč. Τριάδα — trijada, lat. Trinitas) je počeo da se upotrebljava u Rimu oko 200. godine. Smatra se da je izraz trojica nastao kao posledica teološkog pomeranja sa Oca kao uzroka jedinstva Trojice, na Božiju suštinu kao uzroka tog jedinstva.[8] Latinski teolog Tertulijan je, početkom 3. veka, upotrebljavao reč trojstvo (trojica) za označavanje Oca, Sina i Svetog duha. Međutim, glavni trijadolozi pre Nikeje (325) smatrali su da Sin i Duh stoje niže po rangu od Boga Oca.[1] Tertulijan je smatrao da su božanske ličnosti na različitim nivoima (Protiv Prakseja, 2—9), a Origen je zastupao hijerarhijsko ustrojstvo kojim se Sin stavlja u položaj „drugog Boga“ (Protiv Kelsa, 5:39) i ograničava uticaj Duha u crkvi (Počela, 1.3).
Tokom višedecenijskog arijanskog spora (318—381), hrišćanski svet je bio podeljen u pogledu trijadoloških pitanja. Arije i njegovi istomišljenici su smatrali da je: 1) Sin stvorenje srodno Ocu po volji, ne po prirodi i 2) da su ličnosti Svete trojice po suštini različite. Radi okončanja sukoba, Prvi vaseljenski sabor u Nikeji 325. godine donosi Nikejski simbol vere koji proglašava pravoverno učenje o Svetoj trojici da je Sin „rođen, ne stvoren“ i da je „jednosuštan sa Ocem“. Takođe, trijadološko ispovedanje vere koje trijumfuje na Drugom vaseljenskom saboru u Carigradu 381. godine potvrdilo je sajednakost i savečnost Oca, Sina i Svetog duha. Kasnija trijadološka hrišćanska misao u osnovnim linijama sledi zaključke vaseljenskih sabora. Međutim, Pravoslavna crkva, za razliku od Katoličke, odbija umetanje filiokve u Nikejski simbol vere.

Сваки од три ипостаса Бога има своје лично својство.Kako mogu biti tri razlicita licna svojstva :?:

Својство Оца јесте нерођеност. Отац је извор (тројичних односа) из којег ипостаси добијају свој одређени карактер. Он је, као прва ипостас у Светој Тројици, по свом личном својству беспочетан, безузрочан, нестворен, нерођен, несаздан, он је Бог сам од себе, док Син и Свети Дух произлазе беспочетно и вјечно од Оца — јединство Свете Тројице одржава монархија Оца.

Ovo su objasnjenja pravoslavlja,a u St. Zavetu lepo pise da je Bog jedan koji je sve stvorio. Isaija 45, 5 Ja sam Gospod, i nema drugog, osim mene nema boga; opasah te, premda me ne znaš,
6 Da bi poznali od istoka sunčanog i od zapada da nema drugog osim mene; ja sam Gospod i nema drugog;

U Jovan 4, 24 Bog je Duh; i koji Mu se mole, duhom i istinom treba da se mole.

U1. Timotiju 3, 16 I, kao što je priznato, velika je tajna pobožnosti: Bog se javi u telu, opravda se u Duhu, pokaza se anđelima, propovedi se neznabošcima, verova se na svetu, uznese se u slavi.

Da li ti ovde vidis 3 ili Jednog Boga :?:
Da li ti je konacno jasno da Bog ima 3 Titule,a da je Jedan :?:
 
Ti hoces da kazes da apostoli nisu hteli da poslusaju Gospoda ,koji im je dao direktnu zapovest da krstavaju u ime OCA;SINA I SV:DUHA.To sam pisao u prethodnom postu i mislim da nema potrebe da ponavljam jedno te isto.

- - - - - - - - - -



I kao drugo nIGDE ne kaze da oni nisu krstavali u ime sv TROJICE,kako ti hoces ovde da prikazes,ni u jednom delu Novog Zaveta,.

Evo, sam si dokazao, pisuci da Nigde ne pise da su krstavali u ime sv. trojice, ali zato ima Dokaz, zasto su krstavali u ime Isusa Hrista :

Galatima 3, 27 Jer koji se god u Hrista krstiste, u Hrista se obukoste.
1.Korincanima 12, 13 Jer jednim duhom mi se svi krstismo u jedno telo, bili Jevreji, ili Grci, ili robovi, ili sami svoji; i svi se jednim Duhom napojismo.

Da li ti ovo moze biti dokaz da Apostoli nisu poslusali Isusa, vec krstavili u njegovo ime :?:

Ako nigde ne pise krstenje u trojstvo, to znaci da Isus moguce da i nije to rekao, vec da je to dopisano,a to se moze dokazati, ako se zna da u originalnom Matejevom jevandjelju koje je prevodjeno sa jevrejskog jezika, nije ni bilo da Isusova zapoved, a to je Shem Totov Matej.

E sad, posto i pravoslavlje i rimo katolicanstvo, tvrde da su sazidani na temelju apostola,a Isus je rekao Petru sto sveze i razveze na zemlji da ce tako biti i na nebu,a posto Petar i pavle nisu krstavali u trojstvo, ja tebe pitam,
zasto se pravoslavlje i r.katolicanstvo ne drze onoga kako su radili Petar i Pavle, tj. krstavali u ime Isusa Hrista :?:
 
Gospod nece da kontradiktuje sam sebi i kaze "hej krstite u ime sv Trojice ,a apostoli neposlusni pa samo navodno krste u ime NJegovo ,objasnio sam lepo zasto je receno da krste u ime Njegovo ,da ne bi neko rekao gle ja sam Petrov ,ja sam Pavlov ,tj .oni su me krstili,nego ja sam HRISTOV ,Njegovim krstenjem sam krsten ,u Ime sv.Trojice ,u ime Njegovo ,Oca ,Sina i Duha svetoga ne mozes da razdvajas ,to je Gospod objasnio u jevandjelju po jovanu.

U Efescima pise sledece:4, 5 Jedan Gospod, jedna vera, jedno krštenje,
6 Jedan Bog i Otac svih, koji je nad svima, i kroza sve, i u svima nama.

Sta je Isus rekao, zasto sebe odvaja od Oca:
Marko 12, 29 A Isus odgovori mu: Prva je zapovest od svih: Čuj Izrailju, Gospod je Bog naš Gospod jedini;

A jos jaci dokaz imamo u ovom stihu:
Jovan 20,17 Reče joj Isus: Ne dohvataj se do mene, jer se još ne vratih k Ocu svom; nego idi k braći mojoj, i kaži im: Vraćam se k Ocu svom i Ocu vašem, i Bogu svom i Bogu vašem.

Da li ti ovo moze biti jasno da je Bog Jedan i da ga sam Isus zove Otac i njegov Bog.
Sta ti govori Isaija 42, 1 Evo sluge mog, koga podupirem, izabranika mog, koji je mio duši mojoj; metnuću Duh svoj na Njega, sud narodima javljaće.

Zasto Bog Isusa naziva slugom svojim :?:
 
Evo, sam si dokazao, pisuci da Nigde ne pise da su krstavali u ime sv. trojice, ali zato ima Dokaz, zasto su krstavali u ime Isusa Hrista :

Galatima 3, 27 Jer koji se god u Hrista krstiste, u Hrista se obukoste.
1.Korincanima 12, 13 Jer jednim duhom mi se svi krstismo u jedno telo, bili Jevreji, ili Grci, ili robovi, ili sami svoji; i svi se jednim Duhom napojismo.

Da li ti ovo moze biti dokaz da Apostoli nisu poslusali Isusa, vec krstavili u njegovo ime :?:

Ako nigde ne pise krstenje u trojstvo, to znaci da Isus moguce da i nije to rekao, vec da je to dopisano,a to se moze dokazati, ako se zna da u originalnom Matejevom jevandjelju koje je prevodjeno sa jevrejskog jezika, nije ni bilo da Isusova zapoved, a to je Shem Totov Matej.

E sad, posto i pravoslavlje i rimo katolicanstvo, tvrde da su sazidani na temelju apostola,a Isus je rekao Petru sto sveze i razveze na zemlji da ce tako biti i na nebu,a posto Petar i pavle nisu krstavali u trojstvo, ja tebe pitam,
zasto se pravoslavlje i r.katolicanstvo ne drze onoga kako su radili Petar i Pavle, tj. krstavali u ime Isusa Hrista :?:
Zasto su blagosiljalji u ime Sv Trojice ,tj u ime Oca Sina i Duha Svetoga ako Trojica ne postoji kako ti kazes .
Blagodat Gospoda našega Isusa Hrista i ljubav Boga i oca i zajednica svetoga Duha sa svima vama. Amin.Kao sto ovde vidimo?I naglasava da su ONI U ZAJEDNICI ,tri LICA U ZAJEDNICI?

- - - - - - - - - -

Dao sam objasnjenje po stoti put ,zasto su krstavali u ime Isusovo ,i ne citiras stihove do kraja nego iz konteksta izvlacis .Krstavali su u ime Isusovo da ne bi doslo do svadje i rasprave medju ljudima ,vernicima ,i ne kaze gle ja sam Pavlov ,A ja Petrov ,nego smo svi krsteni U IME ISUSOVO ,Zato se kaze u IME Njegovo ,sto ne znaci kako ovde zelis da prikazes da se nisu krstili u IME OCA SINA I SVETOGA DUHA ,,,,

- - - - - - - - - -

Da i Hristos je rekao "sazidacu CRkvu i vrata pakla je nece nadvladati do kraja ,tj ,do NJegovog drugog dolaska ,"To je zemaljska crkva ,kao sto postoji Nebeska ,postoji i zemaljska ...To je Hristovo obecanje ....
 
U Efescima pise sledece:4, 5 Jedan Gospod, jedna vera, jedno krštenje,
6 Jedan Bog i Otac svih, koji je nad svima, i kroza sve, i u svima nama.

Sta je Isus rekao, zasto sebe odvaja od Oca:
Marko 12, 29 A Isus odgovori mu: Prva je zapovest od svih: Čuj Izrailju, Gospod je Bog naš Gospod jedini;

A jos jaci dokaz imamo u ovom stihu:
Jovan 20,17 Reče joj Isus: Ne dohvataj se do mene, jer se još ne vratih k Ocu svom; nego idi k braći mojoj, i kaži im: Vraćam se k Ocu svom i Ocu vašem, i Bogu svom i Bogu vašem.

Da li ti ovo moze biti jasno da je Bog Jedan i da ga sam Isus zove Otac i njegov Bog.
Sta ti govori Isaija 42, 1 Evo sluge mog, koga podupirem, izabranika mog, koji je mio duši mojoj; metnuću Duh svoj na Njega, sud narodima javljaće.

Zasto Bog Isusa naziva slugom svojim :?:

Izvlacenje stihova iz konteksta ,kao sto muslimani rade ,stihove koji nam odgovaraju prihvatamo ,a koji nam ne odgovaraju odbacujemo ,e pa ne moze tako...JA I OTAC SMO JEDNO,sta to znaci?
 
Ako ovako piuse : Dela Apostolska 2,38:
A Petar i Pavle rekose: da se krstite u ime Isusa Hrista i dobicete dar Sv.Duha;
to je tako jasno da nisu poslusali Isusa, jer u Bibliji nigde ne pise da su krstavali kako im je Isus rekao u tri titule.

Da li ti znas sta znaci sledeci stih, Matej 16, 19 I daću ti ključeve od carstva nebeskog: i šta svežeš na zemlji biće svezano na nebesima, i šta razrešiš na zemlji biće razrešeno na nebesima.

U Novom zavetu se ne može naći nikakva izričita predstava Boga kao trojedinog bića.
Izraz „trojstvo“ (grč. Τριάδα — trijada, lat. Trinitas) je počeo da se upotrebljava u Rimu oko 200. godine. Smatra se da je izraz trojica nastao kao posledica teološkog pomeranja sa Oca kao uzroka jedinstva Trojice, na Božiju suštinu kao uzroka tog jedinstva.[8] Latinski teolog Tertulijan je, početkom 3. veka, upotrebljavao reč trojstvo (trojica) za označavanje Oca, Sina i Svetog duha. Međutim, glavni trijadolozi pre Nikeje (325) smatrali su da Sin i Duh stoje niže po rangu od Boga Oca.[1] Tertulijan je smatrao da su božanske ličnosti na različitim nivoima (Protiv Prakseja, 2—9), a Origen je zastupao hijerarhijsko ustrojstvo kojim se Sin stavlja u položaj „drugog Boga“ (Protiv Kelsa, 5:39) i ograničava uticaj Duha u crkvi (Počela, 1.3).
Tokom višedecenijskog arijanskog spora (318—381), hrišćanski svet je bio podeljen u pogledu trijadoloških pitanja. Arije i njegovi istomišljenici su smatrali da je: 1) Sin stvorenje srodno Ocu po volji, ne po prirodi i 2) da su ličnosti Svete trojice po suštini različite. Radi okončanja sukoba, Prvi vaseljenski sabor u Nikeji 325. godine donosi Nikejski simbol vere koji proglašava pravoverno učenje o Svetoj trojici da je Sin „rođen, ne stvoren“ i da je „jednosuštan sa Ocem“. Takođe, trijadološko ispovedanje vere koje trijumfuje na Drugom vaseljenskom saboru u Carigradu 381. godine potvrdilo je sajednakost i savečnost Oca, Sina i Svetog duha. Kasnija trijadološka hrišćanska misao u osnovnim linijama sledi zaključke vaseljenskih sabora. Međutim, Pravoslavna crkva, za razliku od Katoličke, odbija umetanje filiokve u Nikejski simbol vere.

Сваки од три ипостаса Бога има своје лично својство.Kako mogu biti tri razlicita licna svojstva :?:

Својство Оца јесте нерођеност. Отац је извор (тројичних односа) из којег ипостаси добијају свој одређени карактер. Он је, као прва ипостас у Светој Тројици, по свом личном својству беспочетан, безузрочан, нестворен, нерођен, несаздан, он је Бог сам од себе, док Син и Свети Дух произлазе беспочетно и вјечно од Оца — јединство Свете Тројице одржава монархија Оца.

Ovo su objasnjenja pravoslavlja,a u St. Zavetu lepo pise da je Bog jedan koji je sve stvorio. Isaija 45, 5 Ja sam Gospod, i nema drugog, osim mene nema boga; opasah te, premda me ne znaš,
6 Da bi poznali od istoka sunčanog i od zapada da nema drugog osim mene; ja sam Gospod i nema drugog;

U Jovan 4, 24 Bog je Duh; i koji Mu se mole, duhom i istinom treba da se mole.

U1. Timotiju 3, 16 I, kao što je priznato, velika je tajna pobožnosti: Bog se javi u telu, opravda se u Duhu, pokaza se anđelima, propovedi se neznabošcima, verova se na svetu, uznese se u slavi.

Da li ti ovde vidis 3 ili Jednog Boga :?:
Da li ti je konacno jasno da Bog ima 3 Titule,a da je Jedan :?:

Bog ima vise titula kao prvo a ne 3 kako je ovde navedeno .Te titule su u stvari osobine Bozje .Otac SIN I Duh Sveti nikako ne moze biti tri titule !Nego tri lica ,tri ipostasi ,a jedna sustina ,nerazdvojiva ,nerazdeljiva.U Starom Zavetu se pominje Otac ,Sin i Duh sveti takodje ...Tada Sin jos nije dosao na zemlji ,medju nama ,ali se spominju brojna prorocanstva da ce Bog Otac Jahve poslati Sina -Mesiju,Hrista da spase covecanstvo ,i jer da On nije dosao mi danas ne bismo postojali.Ovako nam je dao sansu i da se borimo da udjemo u Carstvo Nebesko ,to zavisi od nas i na kraju i od milosti Bozje.Mnogi koji ne veruju u Sv Trojicu traze direktne stihove gde se pominje Trojica ,...postoji koncept Trojice ,kao sto smo videli ,pri blagosiljanju od strane apostola ,pri krstenju ,i najvise je objasnjeno u Jevandjelju po Jovanu ,tu je Gospod dosta govorio o samom konceptu Trojice.Zatim neki kazu ne postoji izraz Bogocovek ,,,,.ne postoji taj izraz u Novom Zavetu ali opet postoji koncept ,ako je Isus za sebe rekao da je Sin Coveciji i Sin Boziji ,sta Ga to cini ,pa Bogocovekom,imao je dve osobine i ljudsku a i Bozansku. Sveti Duh je opet prepoznatljiv u Starom Zavetu kao i u Novom kao Bozji duh ,kao Sila koja deluje ,ozivotvorava ,preko koje se daju prorocanstva ,isceljuje ,isteruju demoni ,hromi ustaju govori razlicitim jezicima ,itd... znaci Sveti Duh je sila ,a ne titula ,i nikako ne forma ......
 
I da ,sveti Duh proishodi samo od Oca ,a ne od Sina ,kao sto rimokatolici uce u simbolu vere.Ali se zajedno sa Ocem i Sinom obozava i slavi i koji je govorio kroz proroke (Sv:Duh govorio kroz proroke)

- - - - - - - - - -

Opet pitam zasto su apostoli blagosiljali u Ime OCA ;Sina I Sv.Duha ,ako je to samo titula ,zasto nisu blagosiljali samo u IME HRISTOVO?
 
Didache and the baptismal formula
The Didache is a very old document that was written probably between the year of 65 and 80 A.D. It is also called the "Teaching of the 12 Apostles." The Didache is not Scripture, but it is clearly an ancient document and sheds light on what the early church was doing in the first century and what the baptismal formula was.

"But concerning baptism, thus baptize ye: having first recited all these precepts, baptize in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit, in running water," (Didache 7:1).

If the early church did what some modern-day groups like the Oneness Pentecostal cult do and baptized "in the name of Jesus," then why does the Didache not teach the same thing? The reason is because the early church baptized in the name of the Father, the Son, and the Holy Spirit, just as Jesus commanded them to do ( Matthew 28:19).
 
Ako ovako piuse : Dela Apostolska 2,38:
A Petar i Pavle rekose: da se krstite u ime Isusa Hrista i dobicete dar Sv.Duha;
to je tako jasno da nisu poslusali Isusa, jer u Bibliji nigde ne pise da su krstavali kako im je Isus rekao u tri titule. QUOTE:Posto sumnjas u to da su apostoli poslusali Gospoda u vezi krstenja ,kako onda po toj logici mozes da im verujes za ostalo sto su radili i ucili.?Sto se mene tice ja apostolima verujem u potpunosti..
 
Didache and the baptismal formula
The Didache is a very old document that was written probably between the year of 65 and 80 A.D. It is also called the "Teaching of the 12 Apostles." The Didache is not Scripture, but it is clearly an ancient document and sheds light on what the early church was doing in the first century and what the baptismal formula was.

"But concerning baptism, thus baptize ye: having first recited all these precepts, baptize in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit, in running water," (Didache 7:1).

If the early church did what some modern-day groups like the Oneness Pentecostal cult do and baptized "in the name of Jesus," then why does the Didache not teach the same thing? The reason is because the early church baptized in the name of the Father, the Son, and the Holy Spirit, just as Jesus commanded them to do ( Matthew 28:19).
Da prevedem....Didaskalije i formula za krstenje.. Didaskalija je vrlo star dokumenat koji je najverovatnije pisan izmedju 65 i 80 godine Gospodnje ,Takodje se naziva i "Ucenjem 12 apostola".Didaskalija nije zapis (uvrsten u Novi Zavet),ali je ocito star dokument koji baca svetlost na ono sta je rana crkva radila u prvom veku i koja je bila formula za krstenje. Ali sto se tice krstenja ;govorite prvo ove stihove ,krstava se u ime Oca ,i Sina i Svetoga duha ,u tekucoj vodi. Ako je rana crkva radila ono sto moderne grupe kao sto je sekta pentekostalaca i krstaval u "ime Isusovo",onda zasto Didaskalije ne uce istu stvar?Razlog je zato sto je rana crkva krstavala u ime OCA ;SINA I SVETOGA DUHA,kao sto im je Isus zapovedio (Matej 28;19)
 
I da ,sveti Duh proishodi samo od Oca ,a ne od Sina ,kao sto rimokatolici uce u simbolu vere.Ali se zajedno sa Ocem i Sinom obozava i slavi i koji je govorio kroz proroke (Sv:Duh govorio kroz proroke)

- - - - - - - - - -

Opet pitam zasto su apostoli blagosiljali u Ime OCA ;Sina I Sv.Duha ,ako je to samo titula ,zasto nisu blagosiljali samo u IME HRISTOVO?

Gde pise u Bibliji da su blagosiljali u trojstvo :?:

- - - - - - - - - -

Da prevedem....Didaskalije i formula za krstenje.. Didaskalija je vrlo star dokumenat koji je najverovatnije pisan izmedju 65 i 80 godine Gospodnje ,Takodje se naziva i "Ucenjem 12 apostola".Didaskalija nije zapis (uvrsten u Novi Zavet),ali je ocito star dokument koji baca svetlost na ono sta je rana crkva radila u prvom veku i koja je bila formula za krstenje. Ali sto se tice krstenja ;govorite prvo ove stihove ,krstava se u ime Oca ,i Sina i Svetoga duha ,u tekucoj vodi. Ako je rana crkva radila ono sto moderne grupe kao sto je sekta pentekostalaca i krstaval u "ime Isusovo",onda zasto Didaskalije ne uce istu stvar?Razlog je zato sto je rana crkva krstavala u ime OCA ;SINA I SVETOGA DUHA,kao sto im je Isus zapovedio (Matej 28;19)

rana hriscanska crkva se drzala tri zakona:
Krstenje u ime Isusa Hrista, POmazanje i Pricesce i to je bilo sve .

- - - - - - - - - -

I da ,sveti Duh proishodi samo od Oca ,a ne od Sina ,kao sto rimokatolici uce u simbolu vere.Ali se zajedno sa Ocem i Sinom obozava i slavi i koji je govorio kroz proroke (Sv:Duh govorio kroz proroke)

- - - - - - - - - -

Opet pitam zasto su apostoli blagosiljali u Ime OCA ;Sina I Sv.Duha ,ako je to samo titula ,zasto nisu blagosiljali samo u IME HRISTOVO?

Jovan 4, 24;A Bog je i Duh;
Da li ti mozes da shvatis ko je BOg i da nas je stvorio prema cvom oblicju :?:

- - - - - - - - - -

Bog ima vise titula kao prvo a ne 3 kako je ovde navedeno .Te titule su u stvari osobine Bozje .Otac SIN I Duh Sveti nikako ne moze biti tri titule !Nego tri lica ,tri ipostasi ,a jedna sustina ,nerazdvojiva ,nerazdeljiva.U Starom Zavetu se pominje Otac ,Sin i Duh sveti takodje ...Tada Sin jos nije dosao na zemlji ,medju nama ,ali se spominju brojna prorocanstva da ce Bog Otac Jahve poslati Sina -Mesiju,Hrista da spase covecanstvo ,i jer da On nije dosao mi danas ne bismo postojali.Ovako nam je dao sansu i da se borimo da udjemo u Carstvo Nebesko ,to zavisi od nas i na kraju i od milosti Bozje.Mnogi koji ne veruju u Sv Trojicu traze direktne stihove gde se pominje Trojica ,...postoji koncept Trojice ,kao sto smo videli ,pri blagosiljanju od strane apostola ,pri krstenju ,i najvise je objasnjeno u Jevandjelju po Jovanu ,tu je Gospod dosta govorio o samom konceptu Trojice.Zatim neki kazu ne postoji izraz Bogocovek ,,,,.ne postoji taj izraz u Novom Zavetu ali opet postoji koncept ,ako je Isus za sebe rekao da je Sin Coveciji i Sin Boziji ,sta Ga to cini ,pa Bogocovekom,imao je dve osobine i ljudsku a i Bozansku. Sveti Duh je opet prepoznatljiv u Starom Zavetu kao i u Novom kao Bozji duh ,kao Sila koja deluje ,ozivotvorava ,preko koje se daju prorocanstva ,isceljuje ,isteruju demoni ,hromi ustaju govori razlicitim jezicima ,itd... znaci Sveti Duh je sila ,a ne titula ,i nikako ne forma ......

Bog ce upotrebiti Isusa, jer je on Alfa i Omega, Prvi i zadnji, uzmi citaj Bibliju i moli se Ocu da ti duhovne oci otvori i to Na glas da te cuje, iako si sam sa sobom.
 
1.Blagodat Gospoda našega Isusa Hrista i ljubav Boga i oca i zajednica svetoga Duha sa svima vama. Amin.2 Korincanima 13;13

- - - - - - - - - -

2.U Didaskalijama pise u Ime OCA ,SINA ,i SVETOGA DUHA ,krstenje .DRzali su i postove takodje sredom i petkom ,mnoge sekte danas i ne drze postove.......

- - - - - - - - - -

na 3 i 4 nemam komentara ,prilican jasan odgovor sam dao ,umesto sto me prozivas da ne citam Bibliju.
 
онда крштење у име Оца, Сина и Св. Духа се односи на карактер те три особе божанског ума. Имати карактер св. Духа значи значи имати у љубави ѕа све па и за непријатеље јер Св. Дух је дух Љубави....QUOTE; Sveti Duh je sila BOzija ,DUh Boziji koja nevidimo deluje ,i ozitvorava.Ne mozes da tvrdis da krstenje u crkvi nema stvarnu moc ,to ne stoji..zato kada sam ja bio krsten kao dete osetio sam dejstvo i blagodat Sv.Duha ,kao i krstenja.iako to nisam ni trazio ,a ni prizeljkivao ,jednostavno sam osetio dejstvo ,i to dugo vremena ,i poceo sam intezivnije da razmisljam o Bogu ,sto mi se pre krstenja nije desavalo

Ти се сећаш како си се осећао као дете? И ја сам крштен као дете у цркви али се нешто не сећам како сам се осећао. Многа деца плачу на крштењу, да Свети Дух није случајно дух плача? Ти си један јако неозбиљан саговорник.
 
Normalno je da deca placu , jer se plase i ne prija im to sto im svestenici rade.
I to je tako smesan obicaj, pa svako odgovara za sebe,a deca nemaju pojma u vezi krstenja.

A sta im rade svestenici,kolju ih?Potapanje tri puta u vodu ,miropomazanje nakon toga ,i naravno molitve koje se citaju,ne znam sta svestenici to cudno rade?

Vi cete naravno reci i da je ispovest ,i post nepotreban i cudan obicaj ,a vidimo da je Jovan Krstitelj ,ispovedao pre krstenja ,Hristos je rekao da cemo morati da postimo jer ce Zenik biti otet ,kada ne bude sa nama(apostolima,vernicima)
 
Ти се сећаш како си се осећао као дете? И ја сам крштен као дете у цркви али се нешто не сећам како сам се осећао. Многа деца плачу на крштењу, да Свети Дух није случајно дух плача? Ти си један јако неозбиљан саговорник.

Ja pricam sta se meni desavalo ,ali da li mi ti verujes ili ne to je tvoj licni problem,i bio sam dete ,nisam bio beba da se nicega ne secam.
 
To ne znaci ,da treba da ignorisemo ako to stvarno pocne da se namece celom svetu!
Nadam se da necu docekati to vreme (mada ima prica da je to vreme doslo) ali odgovor na tvoje pitanje je NE! Ne bih prihvatio taj zig mada jos uvek ne znamo sta je "Zivot je tren, smrt je vecna i nema nazad"
- - - - - - - - - -

Kazi mi ,je li bi ti prihvatio ako bi te neko ucenjivao time ?


Nadam se da necu docekati to vreme (mada ima prica da je to vreme doslo) ali odgovor na tvoje pitanje je NE! Ne bih prihvatio taj zig mada jos uvek ne znamo sta je "Zivot je tren, smrt je vecna i nema nazad"
 
Nadam se da necu docekati to vreme (mada ima prica da je to vreme doslo) ali odgovor na tvoje pitanje je NE! Ne bih prihvatio taj zig mada jos uvek ne znamo sta je "Zivot je tren, smrt je vecna i nema nazad"
Не живи исто живот онај коме је живот трен и онај коме је живот вечан. То је кључ вере, однос према животу. Од начела произилази и живот какав ћемо водити, начела су извор нашег живота,
Ако наша начела точе смрт нећемо се наживети живота.
 
Poslednja izmena:
Jeli grome, sta mislis ti o cuvenom zigu ?

Господ је лепо рекао шта све треба да чини верник да би нашао покој својој души док је још на земљи. Људи се концентришу на жиг а овамо су сасвим неспремни за Други Христов Долазак.
Нема милости, нема прештања, а тек да љубимо и непријатеље своје. С чим ми чекако Други Христов Долазак? А бринемо се да не будемо жигосани; па ми смо у уму жигосани, карактер нам је нула. Ми смо већ мртви, што се плашимо жигосања?
 
Господ је лепо рекао шта све треба да чини верник да би нашао покој својој души док је још на земљи. Људи се концентришу на жиг а овамо су сасвим неспремни за Други Христов Долазак.
Нема милости, нема прештања, а тек да љубимо и непријатеље своје. С чим ми чекако Други Христов Долазак? А бринемо се да не будемо жигосани; па ми смо у уму жигосани, карактер нам је нула. Ми смо већ мртви, што се плашимо жигосања?
Tačno tako!

Ko sebe predstavlja kao vernika a ne ponaša se u skladu sa osnovnim pravilima vere, već je žigosan!
 
A sta im rade svestenici,kolju ih?Potapanje tri puta u vodu ,miropomazanje nakon toga ,i naravno molitve koje se citaju,ne znam sta svestenici to cudno rade?

Vi cete naravno reci i da je ispovest ,i post nepotreban i cudan obicaj ,a vidimo da je Jovan Krstitelj ,ispovedao pre krstenja ,Hristos je rekao da cemo morati da postimo jer ce Zenik biti otet ,kada ne bude sa nama(apostolima,vernicima)

U Bibliji pise da se ispovedamo jedno drugom,a ne da se svestenicima ispovedamo.
Pise i da treba postiti, ako osecas potrebu da si blize Bogu.
 
Господ је лепо рекао шта све треба да чини верник да би нашао покој својој души док је још на земљи. Људи се концентришу на жиг а овамо су сасвим неспремни за Други Христов Долазак.
Нема милости, нема прештања, а тек да љубимо и непријатеље своје. С чим ми чекако Други Христов Долазак? А бринемо се да не будемо жигосани; па ми смо у уму жигосани, карактер нам је нула. Ми смо већ мртви, што се плашимо жигосања?

Zig na celu i desnici, lose misli i losa dela ...
 

Back
Top