da li je razlika u jednakosti i ravnopravnsoti vise kod onih koji zele da pokazu da negde zenama treba gledati kroz prste a negde izjednacavati po zelji samih zena?
Zenama se nigde ne gleda kroz prste. Lepim zenama se gleda kroz prste. Mladim zenama, mozda. Zenama koje pripadaju mocnim muskarcima koji pak nisu uvek muzevi vec mogu biti i ocevi, braca i tako to, svakako.
Obicnim, stidljivim, tihim zenama koje su u nekim godinama se ostro sudi, one su nevidljive, nebitne, dosadne babe iz komsiluka, naporne tetke iz ulaza, glupe kasirke, nevaspitane salteruse, majke sa nevaspitanom decom itd itd...
Oduvek je vazilo jedno ruzno pravilo koje zna svaka iole izgledna tinejdzerka.
Ako si komsinica koja ima smotanog tatu, bas si dobra riba za komentarisanje.
Ako si cerka lokalnog profesora doktora, bas si dobro dete.
U oba slucaja devojka izgleda i ponasa se isto, ali se muskarci prema njoj ponasaju razlicito.
U biti muskaraca je kategorizacija zena.
U sustini je osuda.
Nikome se ne sudi toliko strogo kao sto se sudi prosecnim zenama.
Zato su i listom bolesne, skoro sam bila kod ocnog i pita me on da li imam problem sa stitnom ili sa secerom, rekoh da nemam, koliko znam, tek ce on "u vasim godinama to je cudo".
Godine koje ga cude su rane cetrdesete.
Zasto to kaze? Zato sto je to istina, da ti izadje pola ovog foruma moje generacije, dobio bi odgovor stitna, secer, stitna, pritisak, stitna...postavi takvu temu, odgovorima ces biti iznenadjen.
Zene su da se cuvaju, oduvek sam to mislila i zauvek cu to misliti.
U rovu mesto nije ni necijim sinovima, ni necijim cerkama.
al ne krivim ih, mi smo postali seka perse, a nismo dobili zenske privilegije.
