Zene i borba za ravnopravnost

Zato što postoji razlika između ravnopravnosti i jednakosti.

Muškarci i žene nikad neće biti isti, ali u stvarima koje mogu da rade ili jednako dobro rade treba da budu ravnopravni. U konkretnom primeru treba im omogućiti priliku da idu u vojsku ako žele bez diskriminacije, a obavezan vojni rok je neka druga tema.

Tako da ti je ovo vrlo loš argument protiv rodne ravnopravnosti.
Pravi se razlika između ravnopravnosti i jednakosti, ali se ravnopravnost (rodna ravnopravnost ili ravnopravnost polova) definiše kao jednakost muškaraca i žena. Tu se opet vraćamo na pitanje da li muškarci i žene mogu biti jednaki, tj. ravnopravni?
 
Od toga mora da se pođe jer je svaka rasprava na "zašto žene ne rade na skeli" nivou besmislena. Ne zato što žene to ne mogu ili neće nego zato što nije poenta da muškarci i žene budu isti, jer ni ne mogu. Da li je ova zamena teza namerna da bi se diskreditovao pokret ili slučajna, iz neznanja, nije mi jasno. Ali u svakom slučaju je loše.
Ko kaže da ne rade na skeli, konzervatorke rade na primer.
A borba za ravnopravnost bi trebalo da podrazumeva identične zarade za muškarce i žene u svim oblastima
ni tab ne zna šta je tačno pitao
 
Pravi se razlika između ravnopravnosti i jednakosti, ali se ravnopravnost (rodna ravnopravnost ili ravnopravnost polova) definiše kao jednakost muškaraca i žena. Tu se opet vraćamo na pitanje da li muškarci i žene mogu biti jednaki, tj. ravnopravni?
Kako se pravi razlika kad si upravo izjednačio/la (izvini, ne znam da li si muško ili žensko) ravnopravnost i jednakost?
 

Back
Top