ok. u okviru ove specifine "teorije zavere" uzima se u obzir astronomija kao nauka. je li tako?

Dakle,nauka koja proucava prirodu i kretanje nebeskih tela.
u nauci, narocito skorijoj, ta tela dobijaju dosadna,nepamtljiva imena tipa U-573 ili BX-4277 itd.itd.itd...svaki dan biva otkriveno po neko novo. `za divno cudo`.
Strasno koliko misteriozna moze biti ta nauka kad svakodnevno barata sa tolikom gomilom podataka, uz par osnovnih postupaka,metoda i postulata, medju kojima
je svakako odlicno poznavanje dimenzija i oblika svih fundamentalnih objekata sa kojima se susrece u svemiru. Situacija da se u nauci Zemlja odavno,uz par necasnih
trenutaka u istoriji, percepcira kao lopta,geoid,odn.planeta,a to je i dokazano instrumentima na toj planeti i van nje, verovatno bi implicirala da ovaj nas zajednicni dom
trebalo da zovemo drugim imenom, tipa GEA (latinska rec), EDEN mozda (hebrejski), a ne tek tako prosto `Zemlja`, u smislu busija, komad prljavstine,i sta ti ja znam...
No,ako ne zelimo da se petljamo sa tim `fensi` imenima nebeskih tela, od kojih su neka zbog svoje brojnosti sva u miksu brojeva i slova, druga po afinititu i naklonosti nose
naziv iz anticke mitologije, dok pak treca sa uvazavanjem dobijaju naziv po cenjenim imenima iz nauke (Kepler,recimo)...dakle,ako odbacimo astronomiju kao tu napornu
i misterioznu disciplinu staru bezmalo milenijumima, i ostanemo - ne na `GEI`,`EDENU` (objektivni astronomski nazivi nase planete gledane spolja,iz svemira, s MARSA,npr.)-
vec na `Zemlji` kao parceli hektar sa dva, sto se na ovoj temi ocigledno aktivno potencira od `prosvetljenih pojedinaca`, sto je van nauke i te muke njima sasvim dovoljno da zive
u uverenju da je opt.iluzija=stvarnost,tj. Planeta Zemlja=Ploca...(hektar sa dva)...u tom slucaju zasto bi ovde govorili o TEORIJI ZAVERE,kad se zapravo radi o TEORIJI ZEMLJORADNJE

Poenta vam je nikad jasnija i glasnija.