Pa ukoliko bi proces erozije pratio orogena izdizanja onda bi planine (koje su prepune fosila) bile u potpunosti ispražnjene od fosila. Mi vidimo da su planine veoma malo erodovane, što ukazuje da proces erozije traje svega nekoliko hiljada godina. A da uzmemo i to, ako pogledamo stope izdizanja planina, pa uzmemo u obzir milijarde godina, neke planine bi bile visoke čak 45km.
Sve su ovo evolucionističke pretpostavke, koje nisu naučno utemeljene. Da bi ovo na bilo koji način razmatrali moraš dokazati miline godina koji su potrebni za navedeno. Jer ako vidimo da je Zemlja mlada, sve ovo pada u vodu.
Pa ne nalaze se fosili samo u planinama, već i u ostalim delovima zemljine kore, i uopšte nisu tako brojni kao što tvrdiš, jer da jesu nailizili bismo na njih čim malo dublje zakopamo. A kako mi to vidimo da su planine veoma malo erodirale? Imamo stare gromadne planine koje su zaobljene usled delovanja raznih vidova erozije, poput eolske i glacijalne, a sa druge strane imamo mlade venačne, koje imaju dosta oštre padine i dosta su više od gromadnih, što ukazuje na to da su nastale kasnije i da su kraće bili pod uticajem erozije. Da su nastale u isto vreme, pokazivale bi iste posledice erozije.
To nisu evolucionistiške pretpostavke, to su geološke činjenice. Kakav ti dokaz starosti zemlje očekuješ? Ako ti navedem koralne sprudove, reći ćeš da ih je bog stvorio.
http://www.seaforyourself.com/Articles/SDsep96art.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Coral_reef
Koralni polipi se razmnožavaju pupljenjem pri čemu se novonastale jedinke ne odvajaju već ostaju zajedno gradeći koloniju. Stalnim pupljenjem, koje se uvek odvija na vrhovima grana, kolonija raste. Svaki pojedinačni polip, mekog želatinoznog tela, luči skelet koji ga štiti. Kada polipi uginu ostaje skelet koji se može nagomilavati i dostizati ogromne dimenzije.
Veliki koralni greben na obali Australije, inače i najveći koralni greben na svetu, dugačak je 2000 km i predstavlja pravo čudo prirode, jer je tih 2000 km nagradilo mnoštvo sićušnih polipa (radi se o milionima i milionima) udruženih u kolonije. Rast skeleta ovih životinjica je jako spor, tako da grana prečnika 1 cm raste godišnje 2-10 cm, pa ti izračunaj koliko bi mu vremena trebalo da naraste ukoliko raste brzinom od 10 cm godišnje i da li je mogao da naraste toliko za nekoliko hiljada godina.
Postoje alfa čestice koje se emituju pri radioaktivnom raspadu urana i torijuma. Iz toga sledi da se helijum stvara gde god postoje uran i torijum. Ovo je izvor helijuma u cirkonima. Pošto je helijum gas, on može da migrira mnogo brže nego što to može teški element olovo. Studija je pokazala da helijum migrira iz različitih minerala, kao što je cirkon, čak i na sobnoj temperaturi. Prema evolucionom modelu, bilo bi uzaludno pokušavati da se izmeri sadržaj helijuma u cirkonima uzetim iz dubine granitne srži. Pretpostavljalo se da bi skoro sav helijum trebao da napusti cirkone u toku milijardu godina dok su bili izloženi visokim temperaturama na većim dubinama. Međutim, dr Robert Džentri je želeo da proveri tvrdnju Svetog Psima i starosti Zemlje od 6000god. Njegovi eksperimenti su pokazali zapanjujuće mnogo zadržanog helijuma čak na temperaturi od 197 stepeni celzijusa, što je direktno u suprotnosti sa očekivanjem zasnovanom na evolucionom modelu Zemljine istorije. Prosto, jednostavno i nepobitno.
Džentrijeve tvrdnje:
http://www.vesti011.com/2011/08/robert-dzentri-naucnik-koji-je-srusio-evoluciju/
Osporavanje (četvrto je po redu):
http://www.teorijaevolucije.com/ca2.html
...pa koga zanima, neka pročita oba i zaključi sam šta mu odgovara, ni ja ni ti nismo ni geolozi ni fizičari, pa ne mozemo da raspravljamo o ovoj tematici.
Između ostalog piše sledeće:
Nekoliko geologa je proverilo Džentrijeve nalaze i našlo je da je situacija znatno drugačija od one koju je Džentri predložio.
Mada Džentri do današnjeg dana odbija da prihvati ove nalaze, njegovoj teoriji je konačni udarac zadalo otkriće polonijumskih aura u mladim granitnim stenama.
Naime, nađene su stene koje su sadržale u sebi fragmente sedimentnih stena, sa tragovima mikrofosila. Drugim rečima, lava je smrvila i prekrila sedimentnu stenu sa mikrofosilima, i komadi te stene su ostali zarobljeni unutar lave. Lava se zatim ohladila, i postala granit, ali komadi sedimentnih stena su ostali kao inkluzije u okviru tog granita. Pošto u ovom granitu nalazimo polonijumske aure, znamo da polonijumske aure mogu nastati u okviru granita koji je stvoren hlađenjem obične lave, i to relativno skoro u geološkoj istoriji, znatno nakon nastanka života.
Niko ovde ne odbacuje genetiku, anatomiju, i td. Ja samo sledim činjenice. Ne mogu ja da prihvatim neku glupost ma koji autoritet da mi je iznese. Nije sporna nauka, sporni su zaključci koji se iznose. Jedan otac genetike Mendel, je znao da je svet mlad, on je sledio činjenice, ne autoritete, znao je da misli svojom glavom kao i svi vodeći svetski naučnici kroz istoriju, da ih ne nabrajam. Ja jednostavno gledam na biologiju kao što je gledao i jedan Luj Paster. Ne pozivam se na nikakve autoritete, već samo navodim primere ljudi koji su spajali kreacionizam sa naukom. Pogledaj naučnike koji su postavili temelje nauci, svi su nauku vezivali za kreacionitam, jer je nemoguće da se ti baviš naukom a da ne primetiš Tvorca, to je nemoguće. U prošlosti je nauka bila na prvom mestu, danas je to drugačije, danas imamo interes na prvom mestu, pa dalje sve ostalo. Mnogo bi bili naivni kada bi danas rekli da čovek traga za istinom, meni bi to zaista bilo mnogo smešno da čujem od nekoga.
Zašto je bitno u šta su Mendel i Paster verovali... oni su živeli u 18 veku, baš i ne možemo da ih pitamo šta misle o savremenoj evoluciji. Paster je radio sa mikroorganizmima, stvorio vakcinu protiv besnila i pasterizaciju, a Mendel je razmnožavao grašak i cveće i pratio kako se nasleđuju osobina u vreme pre moderne nauke... svaka njima čast, ali obojica su to radili a da nisu znali šta se tu tačno dešava. To što su oni mislili (ako su to mislili) da je Zemlja mlada i da je stvorena pre nekoliko hiljada godina ne znači ništa, to je jednostavno uverenje ljudi koji su se bavili stvarima koje nemaju dodirnih tačaka sa nastankom zemlje.
A to za nauku i tvorca je tvoje lično mišljenje. Mnogi naučnici su uspešni na svom polju, a pritom su zadrti ateisti.
U svakom slučaju, ja mogu da verujem u boga i da mislim da je biblija božja reč, a sa opet prihvatim evoluciju u tvom smislu ako prihvatim to da biblija nije bukvalna priča o nastanku sveta, već da je sažeta na način na koji mogu da je razumeju ljudi kojima je namenjena u tom trenutku. Sa takvim pogledom na bibliju savremena nauka i vera ne moraju biti sukobljene.
Nauka daleko od toga da je bila na prvom mestu. U antički doba jeste bila dosta zastupljena u razvijena, ali je srednji vek bio mračno doba nauke, pošto su se njom uglavnom bavili monasi, a u velikoj meri se sastojala u izučavanju Aristotela i slepom prihvatanju njegovih teorija, od kojih mnoge nisu bile tačne, što jeste bilo jedoumlje. A i svi znamo šta se desilo sa ljudima koji su osporavali geocentričnu teoriju. Religija je ta koja je bila na prvom mestu i kontrolisala sve sfere života srednjovekovnih ljudi.
Nauka se jednostavno mora baviti istinom, ako se ne bavi istinom, tj postoje određene sumnje, to se ne meže nazvati naukom. Ako je nešto pretpostavka, ako postoji još neka mogućnost, to nikako ne može biti naučno. Mi to možemo nazivati naučim radom, ali to nije naučno ispravno. Ne možemo mi uvažiti koncep relativnosti, gde može biti tačno i ovo i ono, gde je sve relativno. Gde svi putevi vode u Rim. Ne možeš ti doći u Novi Sad, ako sedneš u voz za Niš.
Nauka traga za istinom. Na tom putu nema kretanja u jednom smeru, jer to bi bilo jednoumlje. Istražuju se razne mogućnosti, sve se dobro proveri. Ako neki podatak nije siguran, rade se dalja istraživanja dok se on ne ospori ili ne dokaže. To što ti imaš neku svoju verziju nauke nema veze sa realnošću i trenutno nije moguća... nauka bi trebala da bude takva u nekom idealnom svetu.
Koji link? Hoćeš da kažeš da Zemljino magnetno polje ne opada? Mogla si već da zaključiš da sve te ljude koji veruju u milione god. grupišem u evoluioniste, za mene je sve to ista klasa. Ko god da je osmislio teoriju, ko god je branio ne može je odbraniti. Ne postoji taj koji će izaći na neku debate da branii ovu i sl metode…zna da bi bio odmah iskompromitovan.
Postavila sam link nekome o datiranju. Ne kažem to jer to nije istina. Magnetno polje slabi, a polovi menjaju položaj i to niko ne osporava. Znači, ti imaš svoju evoluciju? Eto zašto se niko ne bakće kreacionistima, svako uglavnom ima neku svoju verziju, pa ih prvo treba uveriti da to što oni misle nije stav nauke, pa tek onda objasniti šta nauka tvrdi, a da pritom onaj koji sve to radi nema ni trunku nade da će onaj sa kim vode debatu prihvatiti da postoji i najmanja mogućnost da je evolicija možda tačna.
Ništa, samo smo se dotakli price o genetičkoj varijabilnosti.
A šta ti misliš da je genetička varijabilnost?
Da li si proučio genetiku, pa znaš iz kog ugla govori? U medicini nije nauka ta koja je problem, već ljudi... lekari koji ko zna kako dobijaju diplome, pa nemaju pojma da leče, ili ih jednostavno baš briga šta je sa pacijentom, samo ga otaljaju da što pre završe.
. Pa to onda znači da prihvataš biološku evoluciju?
