Зашто је пала Крајина?

Uzroci uništenja Republike Srpske Krajine.

  • Srpska izdaja.

  • Hrvatska nadmoć.

  • Kombinacija srpske izdaje i hrvatske nadmoći.

  • Nešto što ću napisati u temi.


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ja ne znam kako vama ustašama ne dosadi lagati...

"Rimski papa Grgur XI salje februara 3., 1373. godine pismo u kom kaže da "u krajevima Bosne žive skoro sve šizmatici i jeretici, osim onih koji su milošću božijom preobraćeni", ali takođe i "na granicama Bosne prema Ugarskoj, kao i u mestu zvanom Glaž i u mnogim drugim mestima, pomešano žive kako hrišćani, tako jeretici i šizmatici". Pet godina kasnije daje franjevcima crkvu u Modrušu kod Ogulina koja je "blizu šizmatika i nevernika".

Vidjeti u: T. Smičiklas, CD XIV, 494.; A. Theiner, Monumenta Slavorum I, 336; E. Fermendћin, Acta Bosnae, 40.
To se odnosilo na Bogumile, bili su i križarski ratovi od strane Ugara u Bosni, bosanski banovi i kraljevi su u jednom trenutku morali prisezati papi da se odriču i da će zatirati bogumilstvo.
Uostalom Bogumili nisu imalu velike crkve tako da iza njih praktično ništa nije ostalo.
Pravoslavaca nije bilo jer doslovno nema slova tome još narednih sto godina.
 
To se odnosilo na Bogumile, bili su i križarski ratovi od strane Ugara u Bosni, bosanski banovi i kraljevi su u jednom trenutku morali prisezati papi da se odriču i da će zatirati bogumilstvo.
Uostalom Bogumili nisu imalu velike crkve tako da iza njih praktično ništa nije ostalo.
Pravoslavaca nije bilo jer doslovno nema slova tome još narednih sto godina.
Ne, znaš li ti šta su šizmatici?

Znaš li šta je velika šizma?
 
Baš po Ustavu SFRJ nije imala to pravo!

Član 5. to jasno definiše:

U Članu 5. na 15. i 16. strani piše da je teritorija Jugoslavije jedinstvena dakle, nedjeljiva, kao i da „Granica SFR Jugoslavije ne može se menjati bez saglasnosti svih republika i autonomnih pokrajina”. Dakle, jasno kao dan, prvo nema dijeljenja jedinstvene teritorije, a drugo nema mijenjanja granica bez neđusobne saglasnosti.


Dokle ja to svakoj budali na forumu moram ponavljati, čitate li bilo šta?
Sve republike koje su htjele van iz Jugoslavije su se međusobno priznale, od bloka Srbija-Crna Gora je bilo tada to iluzorno očekivati jer su već pola Jugoslavije proglasili svojim teritorijem dižući lokalne Srbe na oružje i proglašavajući nekakve SAO.

Forma je ispunjena, a sa onima koji su htjeli tuđe teritorije se politika vodila drugim sredstvima i na kraju su se i oni složili sa priznavanjem bivših republika za neovisne države i sa granicama koje su imale u bivšoj državi.
Tako da je slovo Ustava SFRJ ispunjeno do kraja.
 
Sve republike koje su htjele van iz Jugoslavije su se međusobno priznale, od bloka Srbija-Crna Gora je bilo tada to iluzorno očekivati jer su već pola Jugoslavije proglasili svojim teritorijem dižući lokalne Srbe na oružje i proglašavajući nekakve SAO.

Forma je ispunjena, a sa onima koji su htjeli tuđe teritorije se politika vodila drugim sredstvima i na kraju su se i oni složili sa priznavanjem bivših republika za neovisne države i sa granicama koje su imale u bivšoj državi.
Tako da je slovo Ustava SFRJ ispunjeno do kraja.
pise svih republika, znaci svih
 
Sve republike koje su htjele van iz Jugoslavije su se međusobno priznale, od bloka Srbija-Crna Gora je bilo tada to iluzorno očekivati jer su već pola Jugoslavije proglasili svojim teritorijem dižući lokalne Srbe na oružje i proglašavajući nekakve SAO.

Forma je ispunjena, a sa onima koji su htjeli tuđe teritorije se politika vodila drugim sredstvima i na kraju su se i oni složili sa priznavanjem bivših republika za neovisne države i sa granicama koje su imale u bivšoj državi.
Tako da je slovo Ustava SFRJ ispunjeno do kraja.
Jasno je da Ustav SFRJ nije dozvoljavao secesiju republikama a u svom postu pišeš, citiram:

"Ako je ustav dozvoljavao otcjepljenje".

Pa vidimo po članu 5. da nije.
 
Jasno je da Ustav SFRJ nije dozvoljavao secesiju republikama a u svom postu pišeš, citiram:

"Ako je ustav dozvoljavao otcjepljenje".

Pa vidimo po članu 5. da nije.
Ma što nije?
U Ustavu FNRJ koji je donesen 31. siječnja 1946. godine, u članku 1. stoji:

„FNRJ je savezna narodna država republikanskog, zajednica ravnopravnih naroda koji su na osnovi prava na samoopredjeljenje uključujući pravo na otcjepljenje na temelju zajedničke borbe i slobodno izražene volje ……. itd“.

U Osnovnim načelima Ustava SFRJ donesenim 7. travnja 1963. godine piše:

„Narodi Jugoslavije polazeći od prava svakog naroda na samoopredjeljenje uključujući pravo na otcjepljenje na temelju zajedničke borbe i slobodno izražene volje ……… itd.“

Ustav iz 1974 usvojen 21. veljače 1974.

„Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredjeljenje, uključujući pravo na odcjepljenje, na osnovi slobodno izražene volje (………..) ujedinili su se u saveznu republiku …………..“.

Zašto se u svakom ustavu spominje pravo slobodno udruživanje u savez država i pravo na otcjepljenje, ako nije bio dozvoljeno?

Može se samo zamjeriti da nije bila donesena procedura za tako nešto, ali to bi valjda već bilo prizivanje zla i tempirana bomba jer to je samo bila forma da uzica oko vrata bude ugodnija.

Ni EU nije imala proceduru kako da neka članica izađe, ali je sve riješeni više manje pregovorima.

Čehoslovačka i sssr isto tako pa kod njih sve prošlo bezbolno i civilizirano.
 
Ma što nije?
U Ustavu FNRJ koji je donesen 31. siječnja 1946. godine, u članku 1. stoji:

„FNRJ je savezna narodna država republikanskog, zajednica ravnopravnih naroda koji su na osnovi prava na samoopredjeljenje uključujući pravo na otcjepljenje na temelju zajedničke borbe i slobodno izražene volje ……. itd“.

U Osnovnim načelima Ustava SFRJ donesenim 7. travnja 1963. godine piše:

„Narodi Jugoslavije polazeći od prava svakog naroda na samoopredjeljenje uključujući pravo na otcjepljenje na temelju zajedničke borbe i slobodno izražene volje ……… itd.“

Ustav iz 1974 usvojen 21. veljače 1974.

„Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredjeljenje, uključujući pravo na odcjepljenje, na osnovi slobodno izražene volje (………..) ujedinili su se u saveznu republiku …………..“.

Zašto se u svakom ustavu spominje pravo slobodno udruživanje u savez država i pravo na otcjepljenje, ako nije bio dozvoljeno?

Može se samo zamjeriti da nije bila donesena procedura za tako nešto, ali to bi valjda već bilo prizivanje zla i tempirana bomba jer to je samo bila forma da uzica oko vrata bude ugodnija.

Ni EU nije imala proceduru kako da neka članica izađe, ali je sve riješeni više manje pregovorima.

Čehoslovačka i sssr isto tako pa kod njih sve prošlo bezbolno i civilizirano.


A član 5.? Zar on nije jasan da nema otcjepljenja bez saglasnosti svih?

I tu piše narodi a ne republike!

Halo!
 
Pa šta se onda praviš mutav?!

Znači kad pominje šizmatike on ne misli na bogumile.
zato sto je raskolnik, svi rimokatolici su raskolnici. papin delegat je bio na liturgiji u carigradu i poturio je ceduljicu na kojoj je nesto pisalo na latinskom u oltar, ali su ga uhvatili monasi pri tome, istocna crkva nije pravila problem ali je ostao gorak ukus onima koji su sve to posmatrali a bilo ih je sa svih strana.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top