Pozdrav svima!
Nisam bio odavno na ovom forumu, pa sam odmah presao na zadnje strane i video forsiranje borbe Cheunga i njegov poraz.
Nema nepobedivih !!! I najaci imaju trenutke umora, kako je davno kazao Nice!
Jednom su William Cheung i moj Ucitelj seli i izracunali da je Cheung imao oko 200 realnih borbi i izazova i samo jednu izgubio, onu nesrecnu koja je trebala da pokvari Cheungov rast u to vreme, a koji je kvario Tingov biznis sa Wing Tsunom. Sta to znaci ako neko dobije 199 borbi i jednu izgubi ??? Nerazumem sta se tim snimkom hoce pokazati !!??
Prvo snimak nema ni pocetak ni kraj. Cheung se digao posle prekida i bio spreman da nastavi!!! Pa da neko nekoga toliko izmlati ovaj bi se teturao obezglavljen.
Seminar na kome je Cheung dobio batine nije ni bio planiran. Naivan u to vreme, mislio je da ce biti toplo primljen, ali se presao, Evropa nije kao Australija. Cheung je dozivljavao Evropu putem svoje australijanske svesti, da nece niko da ga predje, napada,...
Da je pitao mog ucitelja, koji mu je tada bio predstavnik za Evropu, nebi ni otisao u Nemacku.
Pre seminara dao je intervju, to mu je oduzelo vreme za pocetak seminara tacno na vreme.Da ne govorim da nije bio ni docekan adekvatno na aerodromu. Kasnio je. Onda slikanje za novinare, u kineskim patikama. Kada je usao nije preobu patike, a one su se klizale na podu sale gde se odrzavao seminar.
Na snimku se ne vidi kako Emin broji Cheungu pre napada,i to na jeziku koji Cheung ne razume, ne vidi se Pak sao/Bil sao+front kick kada je Emin napao. Cheung tvrdi da kada su pali na tlo, da je pritom izveo bod u rebra i video da Emin ima stitnik za telo, i bla, bla, bla...
Ne opravdavam Cheunga, jer takvo neznanje na tlu se ne moze opravdati. Druga stvar, taj prokleti duel je pametne Wing Chunovce koji su razmisljali naucio da Wing Chun gard i kocept ima jednu veliku prazninu - rupu sa starne kroz koju krosei i drugi kruzni udarci mogu da ulete i pogode glavu, ko ne veruje neka stane isped boksera i neka proba !!!
Jednostavno razmislajm : sta taj poraz umanjuje kod Cheunga ? Pokojni Majstor Derek iz Englske, kada je video Cheunga izjavio je : ^ Pojava Cheunga je bila kao dasak svezeg povetarca u ustajalom vrelom vazduhu^. On je bio odusevljen Cheungovom pojavom i znanjem, kao i mnogi drugi. I medju prvima je poceo da ga kritikuje oko losih stvari koje mu se nisu svidele kod heunga, ali svako ima svoje dobre i lose strane licnosti i vestine.
Kada se pojavio prvi put u Americi, Cheung je na prvom seminaru postavi pitanje o tome sta hoce da vezbaju, i svi su rekli trecu formu, koju niko do tada nije pokazao javno. I tako su i poceli prvi seminari, otvoreno, sa mnogo tehnika istinskih, pravih, prakticnih. A onda su kako je svako napredovao i postajao majstor , poceli da napustaju Cheunga i postaju svoji majstori. Pocelo je pljuvanje, vredjanje, namerno iskoriscanavnje, obezvredjivanje...
Cheung je poceo da se stiti, i po meni u mnogome se zatvorio. Cheung sa pocetka 8o-ih i ovaj sada nisu isti. Mnoge tehnike je sakrio, promenio, prosirio, produzio im vreme, sto su mahom vec ucinili svi kinezi. I ne treba na osnovu onoga sto se sada vidi tumaciti Cheunga!!! Treba stati ispred njega pa osetiti kada radi svoj pravi Wing Chun, koji smatram da licno cuva za svoje potomstvo.
Zameram mu sto mu u ono vreme nacin pojavljivanja nije bio najbolji: pricao je da je najbolji, da drugi nista neznaju, izazivao je sve na borbu. Verovatno je njegov temperament takav, ostar, netolerantan, autokratski, ali to ne obezvredjuje njegovu vestinu, koja po mnogome cemu biva jak predstavnik Wing Chun koncepta, ideja i promisli.
Hvala svima koji marljivo rade na svojim vestinama, ma kog pravca one bile, jer niko od nas nema drugog puta do kroz mukotrpan pametan rad, i mudro sagledavanje svih segmenata vestine, nas samih i zivota koji zivimo !!!