Vojna tajna - Nibiru

oziman:
А ти си изучио "целокупни свемир" па знаш шта у њему има а шта нема.

И ако је ова вест истинита онда се очито ради о нечему што садашња астрономија не познаје. Немој ми рећи да мислиш да је овај садашњи ниво знања материјалистичких наука врхунац који се може достићи и да нема непознатих објеката у свемиру.

На крају крајева једна од могућности може бити и овако нешто :

http://www.*********************/files/Borg_Sphere_Wallpaper_qeqrx.jpg



Обично да... али не мора да значи ако је ситуација необична. :)
Kliknite za proširenje...

Ovo izgleda ko iz neke SF knjige Isaka Asimova....

Ah, da taj crni materijalizam. Bu hu, pa da pitamo onda Milana Tarota šta misli o tome. Karte verovatno više znaju od proste matematike....
 
markons82:
Telo je velicine Neptuna ( tacnije i vece jer je precnik Neptuna 4x veci od Zemljinog ). Kazu da ce negde u Februaru 2013 godine proci dovoljno blizu, Ok hajde da izacunamo koliko je realno udaljeno, recimo da ima jos 18 meseci to je oko 47.4miliona sekundi, neka se krece istom brzinom kao i Zemlja ( kroz svemir ) ili oko 30km/s ( sto je nemoguce jer Keplerov 3 zakon tako kaze a dokaz je Merkur ) dodjes do neke cifre od oko 1.5milijardi kilometara sto je recimo udaljenost od Zemlje do Satruna... Hm zanimljivo mi je to sto telo nije odkriveno do sada vec samo NASA moze da ga prati. E sada ako je taj Nibiru kad je najdalje od Zemlje udaljen 1 svetlosnu godinu onda hajde ovako. Za 1 svetlosnu godinu svetlost predje 9.460.800.000.000km. Ako mu treba 3600god da se vrati dobijes da godisnje treba da predje 2,628.000.000km sada to lepo podelimo sa brojem sekundi i dobijemo oko 83KM/s mora da se taj objekat krece, sto je protivno zakonima fizike... Tesko...

Takodje dokoni naucnik je pre 40godina ukapirao da postoji planeta koja je tada bila udaljena minimum 25x vise nego sada i to uz pomoc cega?

Druga stvar koja je zanimljiva je ta da je navodno tu gde je Asteroidni pojas postojala planeta, sto nema smisla jer masa Asteroidnog Pojasa iznosi 1/1000 deo mase Zemlje ili 2.5x manja masa od bivse planete Pluton..
Kliknite za proširenje...

Ma gledao sam u Celestia programu, neko se napravio pametan pa je ubacio putanju te "planete". Realno je da takvo telo ne može da opstane na takvoj orbiti, izletelo bi iz Sunčevog sistema ko iz praćke. Drugo, što bi ga davno uočili. Treće, nema ni potrebe da ga vidimo, primetili nbi gravitacione anomalije u orbitama okolnih paneta, jer toliko telo bi vršilo znatan uticaj na gravitaconi sistem u kom se nalazi. A tog uticaja nema.
 
Paganko:
Ovo izgleda ko iz neke SF knjige Isaka Asimova....
Kliknite za proširenje...

Јок, него је неко снимио Нибиру и ставио вама скептицима ту слику на увид. :roll:

Ради се о метафори ако ниси приметио, о указивању да је чак и тако нешто могуће. Да нема никакве логичке или било какве друге немогућности у постојању непознатих планета које пркосе до сада познатим ,индукцијом изведеним законима.

Ah, da taj crni materijalizam. Bu hu, pa da pitamo onda Milana Tarota šta misli o tome. Karte verovatno više znaju od proste matematike
Kliknite za proširenje...

А тај неки Милан Тарот, чије само име звучи као спрдња, па сте се ви скептици дохватили њега као "аргумента" кад год се неко усуди да вам укаже да "'Ima mnogo stvari na zemlji i na nebu o kojima vaša mudrost i ne sanja.". Шекспир


Paganko:
Ma gledao sam u Celestia programu, neko se napravio pametan pa je ubacio putanju te "planete". Realno je da takvo telo ne može da opstane na takvoj orbiti, izletelo bi iz Sunčevog sistema ko iz praćke. Drugo, što bi ga davno uočili. Treće, nema ni potrebe da ga vidimo, primetili nbi gravitacione anomalije u orbitama okolnih paneta, jer toliko telo bi vršilo znatan uticaj na gravitaconi sistem u kom se nalazi. A tog uticaja nema.
Kliknite za proširenje...

Гравитационе аномалије су давно примећене:

"Planet vrlo velike mase (moguće i do pet puta veće od Zemlje) i još uvijek neutvrđene udaljenosti (navodno oko pola svjetlosne godine od Sunca), otkriven je matematičkom metodom, a na osnovu neobičnih anomalija u orbitama Urana i Neptuna, kao i u pojasu asteroida koji kruže unutar sunčevog sistema. Te su anomalije, doduše, zabilježene već mnogo prije otkrića Plutona 1929. godine, kada se špekuliralo o postojanju ogromnog nebeskog tijela, u neposrednoj "blizini", koje ih uzrokuje.
Pronalazak minijaturnog Plutona nije mogao dati zadovoljavajući odgovor zašto dva velika planeta imaju nepravilne putanje, pa je to pitanje ostalo otvoreno sve do danas."
 
oziman:
Гравитационе аномалије су давно примећене:

"Planet vrlo velike mase (moguće i do pet puta veće od Zemlje) i još uvijek neutvrđene udaljenosti (navodno oko pola svjetlosne godine od Sunca), otkriven je matematičkom metodom, a na osnovu neobičnih anomalija u orbitama Urana i Neptuna, kao i u pojasu asteroida koji kruže unutar sunčevog sistema. Te su anomalije, doduše, zabilježene već mnogo prije otkrića Plutona 1929. godine, kada se špekuliralo o postojanju ogromnog nebeskog tijela, u neposrednoj "blizini", koje ih uzrokuje.
Pronalazak minijaturnog Plutona nije mogao dati zadovoljavajući odgovor zašto dva velika planeta imaju nepravilne putanje, pa je to pitanje ostalo otvoreno sve do danas."
Kliknite za proširenje...

Pola svetlosne godine je ogromno rastojanje, iznosi oko 30.000AU i telo 5x vece mase od Zemlje ne bi imalo nikakvog uticaja. Takodje ako je tacno da je samo 5x veca masa onda to nije cvsto telo, tj ima daleko manju gustinu od planeta kao sto su Saturn, Jupiter Uran i Neptun. Npr Neptun ima gustinu od 1,27gr/cm kubnom i masu 14x vecu od Zemlje, dok mu je zapremina 63x veca... Koliko onda moze da bude telo koje ima masu samo 5x vecu od Zemlje i sta moze da uradi na udaljenosti od 0.5 svetlosne godine ili 600x dalje od Kuiperovog pojasa?
 
oziman:
Јок, него је неко снимио Нибиру и ставио вама скептицима ту слику на увид. :roll:

Ради се о метафори ако ниси приметио, о указивању да је чак и тако нешто могуће. Да нема никакве логичке или било какве друге немогућности у постојању непознатих планета које пркосе до сада познатим ,индукцијом изведеним законима.



А тај неки Милан Тарот, чије само име звучи као спрдња, па сте се ви скептици дохватили њега као "аргумента" кад год се неко усуди да вам укаже да "'Ima mnogo stvari na zemlji i na nebu o kojima vaša mudrost i ne sanja.". Шекспир




Гравитационе аномалије су давно примећене:

"Planet vrlo velike mase (moguće i do pet puta veće od Zemlje) i još uvijek neutvrđene udaljenosti (navodno oko pola svjetlosne godine od Sunca), otkriven je matematičkom metodom, a na osnovu neobičnih anomalija u orbitama Urana i Neptuna, kao i u pojasu asteroida koji kruže unutar sunčevog sistema. Te su anomalije, doduše, zabilježene već mnogo prije otkrića Plutona 1929. godine, kada se špekuliralo o postojanju ogromnog nebeskog tijela, u neposrednoj "blizini", koje ih uzrokuje.
Pronalazak minijaturnog Plutona nije mogao dati zadovoljavajući odgovor zašto dva velika planeta imaju nepravilne putanje, pa je to pitanje ostalo otvoreno sve do danas."
Kliknite za proširenje...

Neptun i Uran interaguju međusobno.
 
Paganko:
Neptun i Uran interaguju međusobno.
Kliknite za proširenje...

На основу чега се позиваш на такву тврдњу? Која истраживања, која мерења . који научни радови су довела до тог закључка када из овог текста видимо да су такве аномалије орбита мистерија у астронимији?

Додуше , мене та област не занима много да бих се тиме бавио, али колико знам једна планета сунчевог система се окреће у супротном смеру од осталих..Зашто? Не знамо.

Paganko:
M. polje Zemlje se menja sa spinom obrtanja jezgra.
Kliknite za proširenje...

Магентно поље земље је још једна непознаница.

Шта ћеш. Очито да ти то смета толико да тога ниси ни свестан. Али научни метод за много тога мора рећи " не знамо".
 
Ozimene, sam si rekao da te to ne interesuje mnogo i ne treba da te interesuje jer interesovanje za te stvari zahteva inteligenciju određenog nivoa.

Sve te odgovore imaš ako poćneš da se interesuješ, odgovore date od naj umova astrofizike, nebeske mehanike i matematike.

Neki možda nisu dokazani, ali drugim modelima jednostavno nema mesta. Sve je kako su ljudi rekli.


Naravno, paranojićni će da daju svoju teoriju zavere, da nas lažu, foliraju, da mi živimo u matriksu a reptilijanci nam krv sisaju. :)
 
Na osnovu toga što je Neptun otkriven tako što je , Alexis Bouvard još 1821. godine uočio anomalije u kretanju Urana, koje su kasnije nezavisno proučavali John Adams i Urbain Le Verrier da bi došli do zaključka da anomalije potiču od planete koja interaguje sa Uranom. Ovaj potonji je poslao pismo astronomu Johann Gottfried Galle-u, u kojem mu je dao koordinate na nebu gde bi trebalo da traži zagonetnu planetu. 23.9.1846. Galle je otkrio planetu na 1 lučni stepen od mesta gde je Le Verrier izračunao da će biti. Adams je bio nešto manje precizan, pa se njegov proračun razlikovao za 12 lučnih stepeni.

Toliko o tome. Ono za šta se Nibiru teoretičari hvataju kao za slamku su bile kasnije indicije da još nešto utiče na njihovo kretanje pa su se dali u istraživanje neba iza Neptuna ne bi li našli još jednu udaljenu planetu. Ovo je rezultovalo otkrićem Kajperovog pojasa i Plutona, a kasnije još niza planetoida iza njih. Zanimljivo je da su indicije zapravo bile greška koja se potkrala u proračunu, pa je potraga za Plutonom u stvari počela na osnovu pogrešnih pretpostavki :D Greška je kasnije ispravljena, a jedine anomalije koje te dve planete trpe su usled međusobne interakcije.

Da ne bih ja puno tupio, ispravnost tih nagađanja je moguće školski utvrditi samo preko Keplerovih zakona, i to dosta grubom aproksimacijom. Mada recimo na osnovu izrečenog i onog što sam ja video, samo na osnovu grube procene, mogu da kažem da je to sasvim nemoguće.

I Ozi, brini ti o duhovnosti, a ja ću o materiji :)
 
Džek svih zanata:
Ozimene, sam si rekao da te to ne interesuje mnogo i ne treba da te interesuje jer interesovanje za te stvari zahteva inteligenciju određenog nivoa.
Kliknite za proširenje...

Наравно да ме не интересује бављење појавом. Моја интересовања су окренута ка суштини света и живота а не ка сенкама.

Што се тиче интелигеницје за бављење научним радом она не мора бити велика јер ту нема много размишљања... зато је и иритирајуће када се уместо правих мислилаца филозофа за архетипе генија узимају научници.

Ту се много не размишља већ је примарно гледати у епрувете и реторте.

"Научницима су епрувете и реотрте замениле мозак" како каже Ниче.

Sve te odgovore imaš ako poćneš da se interesuješ, odgovore date od naj umova astrofizike, nebeske mehanike i matematike.
Kliknite za proširenje...

Ма ајде.

Не знаш ти где се налазе ни шпта су права знања о свету и животу. А то што је данашња филозофија смишњеном каппањом стављена на маргину тј, запала у декаденцију као све остало што директно не служи простим нагонима маса. То не значи да не требамо потражити знање тамо где га има а то нису дела тих твојих "најумова" .
 
oziman:
Наравно да ме не интересује бављење појавом. Моја интересовања су окренута ка суштини света и живота а не ка сенкама.

Што се тиче интелигеницје за бављење научним радом она не мора бити велика јер ту нема много размишљања... зато је и иритирајуће када се уместо правих мислилаца филозофа за архетипе генија узимају научници.

Ту се много не размишља већ је примарно гледати у епрувете и реторте.

"Научницима су епрувете и реотрте замениле мозак" како каже Ниче.



Ма ајде.

Не знаш ти где се налазе ни шпта су права знања о свету и животу. А то што је данашња филозофија смишњеном каппањом стављена на маргину тј, запала у декаденцију као све остало што директно не служи простим нагонима маса. То не значи да не требамо потражити знање тамо где га има а то нису дела тих твојих "најумова" .
Kliknite za proširenje...


Nemam drugog odgovora sem da si izgubljen slučaj, da ti nema spasa.

Ajde ti lepo baci taj kompjuter, produkt "gledanja u epruvete" pa neka ti tvoji filozofi naprave nešto drugo za komunikaciju... i to ne sa nama, kao boga te molim!!!
:)
 
oziman:
За Паганка
Ниси одговорио зашто се она планета ,ваљда Нептун, окреће у супротном смеру око Сунца од осталих.
Kliknite za proširenje...

Ni jedna planeta se ne vrti suprotno od ostalih oko Sunca. U pitanju je ugao obrtanja oko sopstvene ose. Ugao pod kojim se obrće Zemlja je oko 23deg (u odnosu na osu obrtanja Sunca), i ona je dosta stabilna zahvaljujući Mesecu. Kod Venere ovaj ugao iznosi 177deg pa se venera praktično obrće oko svoje ose u suprotnom smeru od Sunca. Uranova osa obrtanja se nalazi pod nekih 90 stepeni pa se Uran praktično izvrnuo kao neki pijanac na bok.

Ne znam tačne razloge, ali vidim da ima dosta naučnih radova na tu temu.
 
oziman:
Наравно да ме не интересује бављење појавом. Моја интересовања су окренута ка суштини света и живота а не ка сенкама.

Што се тиче интелигеницје за бављење научним радом она не мора бити велика јер ту нема много размишљања... зато је и иритирајуће када се уместо правих мислилаца филозофа за архетипе генија узимају научници.

Ту се много не размишља већ је примарно гледати у епрувете и реторте.

"Научницима су епрувете и реотрте замениле мозак" како каже Ниче.



Ма ајде.

Не знаш ти где се налазе ни шпта су права знања о свету и животу. А то што је данашња филозофија смишњеном каппањом стављена на маргину тј, запала у декаденцију као све остало што директно не служи простим нагонима маса. То не значи да не требамо потражити знање тамо где га има а то нису дела тих твојих "најумова" .
Kliknite za proširenje...

Leba ti prestani da kakus, ajo je nesto neipipljivo onda je to sve ono cime se bavi filozofija.

A sta je rekao filozof o naucnicama mi znaci koliko i ono crno ispod nokta...
 
наведени подаци у филму су потпуно нетачни јер то тело по свој прилици не поштује трећи Кеплеров закон што се лако да проверити
 
oziman:
За Паганка
Ниси одговорио зашто се она планета ,ваљда Нептун, окреће у супротном смеру око Сунца од осталих.
Kliknite za proširenje...

Neptun? hm. . ja sam imao saznanje da je u pitanju Venera. Jedino ako mislis na osu rotacije, to je moguce za Neptun. A sto se tice orbite, to je jedino Venera u nasem Solarnom sistemu. Zato jer je izrodilo Sunce, i najmladja je u ovom sistemu. Mada neki kazu, da se ne smatra za planetu. .al ajde. Pluton nije planeta, to je definitivno. .obicna koemta, koja je pre nekoliko miliona godina udarila u jednu planetu sa koje smo mi dosli. Mozda je taplaneta bila Nibiru hmm. .
 
Seprtlja:
Neptun? hm. . ja sam imao saznanje da je u pitanju Venera. Jedino ako mislis na osu rotacije, to je moguce za Neptun. A sto se tice orbite, to je jedino Venera u nasem Solarnom sistemu. Zato jer je izrodilo Sunce, i najmladja je u ovom sistemu. Mada neki kazu, da se ne smatra za planetu. .al ajde. Pluton nije planeta, to je definitivno. .obicna koemta, koja je pre nekoliko miliona godina udarila u jednu planetu sa koje smo mi dosli. Mozda je taplaneta bila Nibiru hmm. .
Kliknite za proširenje...

Venera ima priblizno istu gustinu kao i Zemlja, tj za nekih 0.3g/cm3 manje od Zemlje. Priblizno su iste velicine.... Nastala od Sunca kako da ne, ako posmatras da je nestala od Solarne Nebule onda su tako nastalale sve planete u nasem sistemu... Razlog zbog kog se Venera okrece oko sunca je udar velike komete u nju pod odredjenim uglom ( to se sumnja ) i ako je jedina ( valjda u nasem sistemu ) nije jedina planeta koja se okrece u smeru kazaljke na satu... Pluton ne moze biti kometa jer su komete sacinjene od leda, i ostavljaju trag za sobom, rep ( ne uvek al do sada pluton nikada nije ostavljao rep ), i takodje preko 70% Plutona nije led... takodje ima mesece, kometa nema mesece.....
 
markons82:
Venera ima priblizno istu gustinu kao i Zemlja, tj za nekih 0.3g/cm3 manje od Zemlje. Priblizno su iste velicine.... Nastala od Sunca kako da ne, ako posmatras da je nestala od Solarne Nebule onda su tako nastalale sve planete u nasem sistemu... Razlog zbog kog se Venera okrece oko sunca je udar velike komete u nju pod odredjenim uglom ( to se sumnja ) i ako je jedina ( valjda u nasem sistemu ) nije jedina planeta koja se okrece u smeru kazaljke na satu... Pluton ne moze biti kometa jer su komete sacinjene od leda, i ostavljaju trag za sobom, rep ( ne uvek al do sada pluton nikada nije ostavljao rep ), i takodje preko 70% Plutona nije led... takodje ima mesece, kometa nema mesece.....
Kliknite za proširenje...

Dobro. .ti imas svoja razmisljanja. Ja kazem da je Pluton bio kometa. .mozda je vremenom dobio planetarnu orbitu. :P
 
markons82:
Venera ima priblizno istu gustinu kao i Zemlja, tj za nekih 0.3g/cm3 manje od Zemlje. Priblizno su iste velicine.... Nastala od Sunca kako da ne, ako posmatras da je nestala od Solarne Nebule onda su tako nastalale sve planete u nasem sistemu... Razlog zbog kog se Venera okrece oko sunca je udar velike komete u nju pod odredjenim uglom ( to se sumnja ) i ako je jedina ( valjda u nasem sistemu ) nije jedina planeta koja se okrece u smeru kazaljke na satu... Pluton ne moze biti kometa jer su komete sacinjene od leda, i ostavljaju trag za sobom, rep ( ne uvek al do sada pluton nikada nije ostavljao rep ), i takodje preko 70% Plutona nije led... takodje ima mesece, kometa nema mesece.....
Kliknite za proširenje...

SVE PLANETE SE OKREĆU OKO SUNCA U ISTOM SMERU!!!

I sve rotiraju oko svoje ose u istom smeru kao sunce sa dva izuzetka: Venera koja rotira suprotno, i Uran koji rotira pod uglom od oko 90 stepeni.

Ovo je pitanje osa rotacije u odnosu na osu rotacije sunca. Strelica pokazuje u pravcu severnog pola:

tiltvsseasons.jpg


Referentna osa je osa rotacije Sunca 0deg.
 
Poslednja izmena:
:mrgreen:
Taman sam hteo da kažem da ovo nije potrebno...
Ma JESTE potrebno, i te kako...
Ima napaljenih klinaca koji ne znaju.
Ima nafuranih "sveznalica" koji MISLE da sve znaju.
A ima i zakona ovog našeg materijalnog svijeta.
DakleM, ako je taj "Nibiru" NEMATERIJALAN, baš me briga.
Jerbo će da prođe kroz nas kao i kvarkovi, bozoni i slične stvarčice.
:mrgreen:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top