Vlasi

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Povedite računa da je ovo potforum Istorija; kontekst rasprave trěba da je istorijski, a ne politički.

@Nick Freak; pominješ neonacističke teme; na šta si mislio?

@Kor; pominješ rumunski fašizam; to je teška optužba koja mora biti potkrěpljena argtumentima; u suprotnom ćemo obrisati tako grube a proizvoljne kvalifikacije.

Па , кад се снебивају, ајд ја да поткрепим, баш из разлога што је ово подфорум "Историја", а ове ствари се мало познају зато што су биле "опране" у време док је Румунија била чланица Варшавског блока:
Хронологија румунског фашизма :

1910 *the National Democratic Party is created under the direction of Nicolae Iorga and A.C. Cuza, who is violently anti-Semitic.

1919 *The Guard of the National Conscience, a White Guardist type organization, is created in Iasi. Among its founders are C.Z. Codreanu, who, along with C. Pancu, leader of the G.N.C., seeks a way to “national socialism.”

1920 *Split in the National Democratic Party, directed by Nicolae Iorga. The dissidents, under the leadership of A.C. Cuza, form a new political organization entitled the National Democratic Christian Party.

1921 *Creation of the National Italo-Rumanian Fascist Movement (NIRFM), led by Elena Bacaloglu, who gives it a frankly pro-Mussolini orientation.

*Creation of the National Rumanian Fascia (NRF), directed by Titus Vifor, a rather influential organization in Moldavia, Bukovina, and Banat.

1922 *A.C. Cuza and N.C. Paulescu create the National-Christian Union, a violently anti-Semitic organization, having for its emblem the swastika. The NCU establishes ties with “Consul,” the Munich terrorist organization.

1923 *NIRFM and NRF fuse, giving birth to the National Fascist Movement, which imitates Italian Fascism and “Accion Francaise.” The fusion brings about a split within the NRF.

*Formation of the League of National-Christian Defense (LANC), under the direction of A.C. Couza. The same year the PNDC joins the LANC.

*C.Z. Codreanu and a group of LANC members prepare anti-Semitic attacks, which are discovered by the authorities.

1924 *The Prefect of Police in Iasi, Constantin Manciu, a liberal, is assassinated by C.Z. Codreanu. The murderer is acquitted.

1927 *Dissidents from the LANC found the “Legion of the Archangel Michael,” which after 1930 will be called the “Iron Guard,” and after 1935 “Totul petru tara” (All for the country).

*Divided, the LANC wins 52,800 votes in the elections.

1928 *32,154 votes for the LANC.

1931 *In the elections the LANC gets 113,863 votes (3.89%) and eight seats in Parliament.

*The same elections give the Iron Guard 34,183 votes.

1932 *The LANC gets 150, 071 votes (5.4%) and eleven seats in Parliament.

1933 *Creation of the National Anti-Fascist Committee.

*Dissolution of the Iron Guard, which had 45 departmental organizations, 18 newspapers, with a circulation of 35,000, and enjoyed the support of some young intellectuals.

1935 *Setting up of the Pro-Fascist Organization, “The Romanian Front,” which, under the direction of A. Vaida Voievod, broke away from the National Peasant Party.

*Creation of the fascist organization, the National Christian Party (NCP), through the fusion of the LANC, led by A.C. Cuza, and the National Agrarian Party, led by Octavian Goga.

1937 *A pact of electoral non-aggression is made between the leaders of the National Peasant Party and the Iron Guard. Also adhering to it will be the liberal group directed by Georges Bratianu and the Agrarian Union led by Constantin Argetoianu. While denouncing the electoral non-aggression pact, the Romanian Communist Party supports, on the local level, the National-Peasants.

*In the elections the Iron Guard wins 478,378 votes, 15.58% of the total.



1938 *C.Z. Codreanu and other legionary leaders are arrested and sentenced to various prison terms.

*Hitler asks Carol II to align Romania’s politics with that of the Third Reich, and to bring the Iron Guard to power. Back in Romania, Carol II turns on the Legion. C.Z. Codreanu and 12 other legionary leaders are executed.

1939 *Prime Minister Armand Calinescu is assassinated by the legionaries. Authorities re-institute the oppression of the repression of the Legion.

1940 *The members of the Iron Guard detained in the camps are liberated.

*Formation of the Gigurtu government, with Mihail Manoilescu as Minister of the Interior and Horia Sima, head of the Iron Guard, as a government member. The Gigurtu government strengthens anti-Semitic legislation.

*Pogrom in Dorohoi, as well as other murders of Jews. The number of victims rises to at least 136.

*Ion Antonescu is named President of the Council of Ministers. The Constitution of February 1938 is suspended, and Carol II is forced to abdicate.

*Romania is proclaimed a “national legionary state,” and Ion Antonescu entitled “Conducator” (leader). Horia Sima, Leader of the legionary movement, becomes vice-president of the Council of Ministers.

*Anti-Semitic racial legislation becomes even harsher.

*The legionaries assassinate, in the prison of Jilava, more than 60 former dignitaries or officials awaiting trial for anti-legionary activity under the reign of Carol II.

*New wave of anti-Semitic persecutions, culminating in brutalities, torture, and the death of 11 persons.

*The legionaries assassinate the historian Nicolae Iorga, former prime minister, and the economist Virgil Madgearu, former National-Peasant minister.

1941 *Military rebellion organized by the Legion, foiled by General Antonescu. In the course of the rebellion the pogrom in Bucharest claims 120 victims.

*War breaks out against the Soviet Union. Massacre of Jews in Iasi claims 10,000-12,000 victims. The Jewish population is slaughtered by Romanian and German troops from Bessarabia and Bukovina. First internment, in camps and ghettos, of the Jewish population of the departments of Dorohoi, as well as Bessarabia and Bukovina.

*Beginning of the deportations, to Transnistria, of Jews from Bessarabia and Bukovina, where the majority will be murdered.

1942 *Massacres of Jews by German and Romanian troops are carried out in Transnistria. Practically all the Jews in Bessarabia and almost all from Bukovina are deported.

*Signing of an accord--which was never implemented--to deport Romanian Jews to Nazi death camps.



This chronology is borrowed from:



Ioanid, Radu. The Sword of the Archangel. New York: Columbia University Press, 1990.
 
Lesandar

Feliks Kanic u nacionalnom, fizičkom (antropološkom) ili bilo kom drugom smislu ne pravi razliku između Rumuna i Vlaha.
Koristi oba naziva koja se odnose na Rumune a to su Vlasi i Rumuni, ima bezboj primera za to u njegovoj knjizi.

Србија, земља и становништво - Феликс Каниц (Felix Philipp Kanitz)

Изгледа да je Трајан провео још неко време у Дакији да би уредио
колонизацију и управу, изградњу нових путева и тврђава и тиме учинио
прве кораке у претварању Дакије у римску провинцију.
Нови поданици су брзо прихватили језик и обичаје победника. О
врло занимљивом обликовању културног живота Дакије у то време
говоре многи споменици који су тамо нађени. Већина градова ове
провинције, којом je управљао пропретор, преуређена je по римској
схеми и земља насељена војним ветеранима, чије се физичке одлике и
данас још виде на Румунима, па и на Власима српског Подунавља.


487


Три и по километра даље je следеће село, коме je кнез Милош дао
име Михаиловац, према свом млађем сину; оно je настало 1833. насе-
љавањем Влаха
с румунске обале који су овде поседовали шуме и
винограде и важи као једно од највећих румунских насеља на српској
обали Дунава.

458
 
Poslednja izmena:
Lesandar

Србија, земља и становништво - Феликс Каниц (Felix Philipp Kanitz)

Изгледа да je Трајан провео још неко време у Дакији да би уредио
колонизацију и управу, изградњу нових путева и тврђава и тиме учинио
прве кораке у претварању Дакије у римску провинцију.
Нови поданици су брзо прихватили језик и обичаје победника. О
врло занимљивом обликовању културног живота Дакије у то време
говоре многи споменици који су тамо нађени. Већина градова ове
провинције, којом je управљао пропретор, преуређена je по римској
схеми и земља насељена војним ветеранима, чије се физичке одлике и
данас још виде на Румунима, па и на Власима српског Подунавља.


487

Физичких одлика семитског Рима и синтског Печењега има и на Србима, али немој да генерализујеш. Власи се антрополошки разликују од Румуна.
 
- Dačani i Tribali nisu bili Srbi.
Ne mogu da složim,Vuče.
Sigurni smo na primer da Dačani i Tribali nisu Eskimi,Švabe, Švedjani ili Indonežani. Ako se krene dalje logički i eventualno sistemom eliminacije..suziće se izbor na narod koji je prethodio "Slovenima".
A tu je već mnoštvo referenci, čije citiranje premašuje obim ove teme, da su to Srbi.
Oni starovekovni Srbi koje su osvajači (medju njima i Rimljani) nazivali različitim imenima.
Niz izvora o tome koji se narod krije pod latinskim nazivom "Daci" je u ovom citatu iz Odlomaka istorije M.Milojevića:

Напоследку имамо да споменемо још за Даке и Гете, да су они такође били Рашани и српско племе, да су најпpe живили на Родопу и осталим местима од Балкана до Дунава, као што вели Тукидид и Дионисије, а Иродот прича, како су се сва српска племена покорила Дарију, па и најмлогољудније племе Бодрићи, а само су се једини Гети противили, али његова 700.000. војска смрви их за час.
Грци су и Кривиће и Србе урачунавали у Гетe — Krybyzii et Serberenses, — а Дион Касије и Ским: Хиос: вели: да су се Даки звали Мизима све док су живили у Рашкој, а после тога да су се прозвали другим именима.
Тако и Иродот, који је на 440 и више год. пpe Христа писао, узроком нападаја парсијског око 513 год. пре Хрiста, на Ските, назива Гете најхрабријим и најправеднијим од свију Рашана,
''Οιδε Γετα Θραηκων - Eontes - ανδρειοτατοι και δικαιοτατοι''
Страбон тврди да су Гети са Рашанима говорили један и исти језик
''Των Γετων ομογλωττου τοίς Θρασιν εθνους''

Даље Страбон говори да су Даки и Гети један народ, само што су први живили даље на сјевер од Гета и да су били непознатији Грцима.
Плиније вели: да су Гети у Римљана прозвани Дакима — Getae Daci, Romanis dicti — A коментатор Виргилије Север говори: да су опет Гети и Мизи једно и исто
''Getarum fera gens etiam apud majores fuit: nam ipsi sunt Mvsii;
quos Sallustius a Lucullo dicit esse superatos. ‘’

Пошто смо тако најкраће побројали племена српска која су у поменутим земљама живила можда на неколико десетина тисућа година пре доласка у те земље Грка и Римљана, —неће бити сувишно да покажемо и имена места и т.д. која су тада и у дан.Румунији и т.д. носила чиста српска имена.

Тако налазимо Архидава дан. Слатина у Влашкој, Агнадава, или Огњава, Маркодава на Моришу, Децодава, Cpђaвa, Акадова, Пелендова, Русидова, Буридова, Нетидова, Кршидова, Комидова, Рамидова, Сандова, Петродава, Кршидава, Вршова, Машклања, Петра, Црногора, Букља, Обтачиана, Тржана, Лужичић, Ручана, Друбечиш, Северин, Стена, Чедонија, Братериа, Арбина, Клепидова, Палода, Ниоша, или Ниш, Метана, Загора, Оревија, Олта, Малош, Ладак, Сана, Лица, Ета, Трахида, Сеноја, Очила, Корила л: Велика, Селозија, Селена пр. Љубишта, Каменица р. Мудрица, Закоље, Врбица, Градца, Луганица, Селица, Загора, Врана, Гладица, Горица, Љесинова, Печа, Прастовица, Гора, Паровица, Местице. Сељани, Вишице, Пољани, Симова, Доља, Куна, Дибра, Јелница, Савица, Гора, Јаворина, Белазора, Девић, Вељигај, Леповић — Lepavits, Кучи, Миљата — Milatа, Срби, Недино, Бјело, Лепшава, Лешина, Задрва, Речан, Будва, Драча, Сарбача, или Србача, Лејна, Набаpa и т.д.

Сва ова наведена имена показују: да су Гети, Раси и Даки — или Драка, Драчићи мора бити — говорили на српском језику, иначе би нам оставили и имена места својих градова вароши, река планина и т.д. на кирзизском или калмуцском језику, кад нису хтели на дан. Шкипском, старо Латинском, Елинском или ком другом.
Ово ћемо доцније још боље показати.

Поводом топонима у Румунији баш синоћ коначно нађох четврти БЕОГРАД (молдавски) који помиње Евлија Челебија у свом путопису, поносан у име Турака да су све то освојили (прва три су у дан.Србији,Мађарској и средњој дан.Албанији)..
Молдавски односно Бесарабијски Београд је био велика средњевековна тврђава , вероватно из 13.века...која је данас припала Украјини.Сам назив говори у име Милојевићевог закључка ( и оне песме овидијеве што раније поменух) да се на територији где је данас Румунија говорио-српски језик!
Ukrainian: Білгород-Дністровський, Romanian: Cetatea Albă турски и руски Аккерман
http://www.akkermanfortress.org/mapsandplans.html


Мапа са подвученим топонимима Сарби, Сербанести, Сербостести, Сербени, Сербан Вода , Сарба, Сарбести, Сербанеза, Сербоени, Сарби Магура, Сарбени, Сарби Сфинтести у Румунији заслужује озбиљнија проучавања
http://image.wetpaint.com/image/1/XH8hIDdTlpcZMTivEuLKTQ42604

А поводом Трибала како да ти одговорим а да не поменем чешког линвисту Шафарика... он је баш озбиљно у "Старожитностима" како су и зашто освајачи Ромеји , а посебно Источни уместо С на почетку стављали Т, па тако од Сербли (Србљи) испали Трибалоси, Тривалоси и Трибали.
Шафарик и Суровјецки сматрају, да треба да се подвуче, да је Грцима било сасвим свеједно, да ли ће писати СРБ, СРБИН, СЕРБЛОС (Σερβλοσ), или ТРИБАЛОС (Τριβαλλοσ).Суровјецки и Шафарик су настојали, да у своме делу објасне што више од Грка изобличених назива, па су се тако дотакли и имена Трибали, за које тврде, да су га Грци Атике извели од СРБАЉ; СРБЉИ. Према њима, Грци су; - пре свега - мењали С у Т, па су, нпр., претварали ГЛОСА у ГЛОТА, ТХАЛАСА у ТХАЛАТА; приказујемо даље исте те примере, писане грчким писмом: γλοσσα— γλοττα :; υαλασσα — ταλαττα. Исто тако, српски СИР, у грчком је постао ТИР - одн: TΥΡΟΣ; a код Херодота географско име СРЕД, или СЕРЕД претворило се у ТИАРАНТОС, управо TIAPANTO? док је код већег броја грчких писаца географско име СРЕДЕЦ претворено у, ТРИАДИТЗА, управо TPIAΔITZA.

Чувени Србаљи/Трибали од који су се Грци, док су им силовали жене и крали злато, писали да их се плаше "јер погледом могу да убију" и цртали их на картама у различитим регијама, а најшире границе "Трибала" су од реке Велике Мораве до реке Јантре у дан.Бугарској а ондашњој римској (Т)Рашкој..ЗА ту територију на једном месту Порфирогенит, у латинском преводу, вели да је то Терра Моравиа,

За скептике прилажем ову карту
Map from "A Classical Atlas to Illustrate Ancient Geography" by Alexander G. Findlay, Harper and Brothers Publishers, New York, 1849.
http://image.wetpaint.com/image/1/kPe6c-xxlFm3jQ-7aMk15A826083
Или ову ..Трибали су од Мораве до иза Срдике, дан.Софије
http://www.kroraina.com/thrac_lang/balkan_roman.jpg

Као што знате, несрећном акцијом несрећног краља Милана у преговорима са Немцем на челу Бугарске и руским царем крајем 19.века, та је территорија додељена Бугарској.
Та иста област у старијим рукописима је Браничево, али не ово узано око Пожаревца где су Бодрићи (Абодрити) били него право историјско Браничебо до реке Јантре у дан.Бугарској, између Дунава и Старе планине.Ево га лепо означено на етнографско-историјској карти из 1873 (можда је мала резолуција, али снађите се)
http://image.wetpaint.com/image/1/r9Lssck_g0-5hfwlX55OpQ235370

Итд..понекад сам опширна, али у овом случају-морало сам тако.

- Vlaški Vojvoda Vladislav I (1364-1377) .. je oslobodio i Vidinsku kneževinu od Mađara
Хех, нисам проверавала војводу "Влајка", хтела сам да се нашалим како се браћа штите од Блгара..Жао ми је што сам погрешила- беху Маџари у питању, али ме теши да макар нисам погрешила у (жутој) раси освајача наших простора....Hvala što si me ispravio.

Jer sve dok se nisu naselili red Romeja zapadnih pa malo Romeja istočnih..., pa potom redovi i redovi azijatskih čordi.. bilo je kao što piše
...у прошлом веку, француски антрополог Миле у својој расправи са знаком усклика с пуним смислом:
"И то је нешто! Од Црног до Јадранског Мора рећи ће Вам добар дан на српском језику! "
 
Poslednja izmena:
Власи се .. разликују од Румуна.

Evo da ne ispadne da svuda vidim srpske potomke(sad da ne pominjem najstariji češku hroniku- Dalimilovu gde piše da se u celoj zemlji Čeha serbskijem jezikom govori ), da krenemo od vlaškog stanovništva u današnjoj Češkoj?
Naprimer od običaja, opanaka, nošnje itd..Razbili bi nos svakom ko im kaze da su od Rumuna i Latina a ne od Moravaca i Čeha
HPIM2276v.jpg

http://www.valachnet.cz/ondo75/images/IM000042vv.jpg
http://www.valachnet.cz/ondo75/images/IM000059v.jpg

Tamo su Vlasi poznati po kipu Boga iz stare vere Srba i Slovena-Radgosta(oni pišu Radhost) baš kod Vlaškog brda. ( .Kult je inače specijalno očuvan kod tzv zapadnih Slovena, kod nas samo u toponimima postoji ime.)Stočarski kraj, sirotinja, čuvaju stoku kao srednjevekovna kasta Vlaha..prave etno turistička sela i prave BRINDZI..:)

http://members.virtualtourist.com/vt/s/?i=1&s=&m=6&l.l=61899&t=
http://www.valachnet.cz/ondo75/radhost.htm

Na crkovno dackom jeziku, i to pre pojave hrishcanstva za "crkvu, hram" izvorni termin je "BISIKA".
Od "bisike", sledi narodno "biserika".
"Bisearika" je autohtoni termin, i nema nikake etimoloshke veze sa "Bazilikom".
Izvorni termin je BOSILJAK(bosileus, vaileus, vasilica),aromatična trava, odatle je BISIKA- mesto gde se slave Bogovi.

I da dodam o nazivu Bogdanova zemlja-Bogdanija za oblast u dan.Rumuniji (Karabogdanovo) odlomak naše pesme "Dete sakatinče":

Kad je bila prva razmirica,
razmiri se Tursko i Kaursko,
Karavlaško i Karabogdansko.

Tuj su Turci šićar zadobili
tuj su mlogo robje zarobili
zarobiše udovicu Stanu
s's dečicu Stoju i Stojana.

Stojana u Stambol otkaraše
lepu Stoju u Vidina grada,
a majku im u ravno primorje..

Stade Stojan mlado janičarče
po imenu Deli Osman-aga
pa on dojde u Vidina bela
...
 
Poslednja izmena:
Srebrena

To sto su nekada bili Dacani, Tribali i ostala starobalkanska plemena danas su Rumuni, Istarski Vlasi, Meglenski Vlasi, Aromuni (Makedoni) i Albanci.

Rumuni i dr. koje sam naveo svesni su svoje starosti na ovim prostorima, bez obzira na mnogobrojne migracije ovog autohtonog stanovnistva.
O tome nam govori hriscanstvo koje su primili jos za vreme Rimskog carstva kao i kulturna romanizacija starobalkanskih plemena.

Sta se desilo sa Dacanima i Tribalima u periodu rimske vladavine, desila se kulturna romanizacija.Zbog napustanja Trajanove Dakije jedan deo romanizovanih Dacana je sigurno nakon evakuacije prebacen u Meziju gde je stvorena Dacia Aureliana.
Dacia Aureliana se sastojala u uzem smislu od Dacia Ripensis i Dacia Mediteranea.
Iz Dacia Ripensis krajem 9. veka sele se na staru planinu (Hemus) Vlasi koje nazivaju Dacanima i Mizima vizantijski izvori.
Na prostoru Dacia Ripensis pored romanizovanih Tribala zivelo je i novodoseljeno romansko stanovnistvo izmedju ostalog i romanizovani Dacani.To je drugi razlog sto ih Vizantijski izvori nazivaju Dacanima ili Mizima a prvi je sto je Dacia Ripensis stvorena na prostoru rimske provincije Mezija.

Stari Sloveni su preci danasnjih juznih Slovena, istocnih Slovena i zapadnih Slovena i svi su u periodu velike seobe naroda naselili veliki prostor u danasnjoj Evropi a mnogo godina kasnije i u Aziji.

M.Milojević poznat kod Bugara jos i kao ludi Milos zastupao je laznu autohtonu istoriju Srba na cemu bi mu i nemacki nacisticki istoricari zavideli.Nemoj takve istoricare ovde da pominjes jer oni imaju svoje mesto na ovom forumu.
Ubuduce od mene neces vise dobijati odgovore ako takve istorije budes ovde plasirala.

Vlaska knezevina i Moldavska knezevina od stranih naroda koji nisu bili naravno Rumuni imale su tokom svoje istorije razna imena.

U pocetku su se zvale bela i crna Kumanija jedan duzi vremenski period (razlog za ovo je sto su preuzeli vlast od Kumana u trenutku kada je moc Kumana bila slomljena), kasnije Ungrovlahija i Rusovlahija ili Moldovlahija (Vlaska prema Madjarskoj i Vlaska prema Rusiji ili moldavska Vlaska) i Karavlaska i Karabogdanija (u turskom periodu jer su Turci imali velike probleme sa Vlaskom i Moldavijom i nazvali su ih crnim to isto su turci uradili i za vreme I srpskog ustanka - sa Karadjordjem znaci Crni Djordje).

Zasto Bogdanija za Moldaviju kao ime, naravno zbog prvog Moldavskog vojvode koji je inace sporan po pitanju da li je on zasluzan i za samostalnost Moldavije, mozda je samostalnost stekla posle vojvode Bogdana ali sve jedno bio je prvi Moldavski vojvoda.
Pravo imene za Vlasku bi bilo Rumunska zemlja (Ţara Rumânească) i za Moldaviju bi bilo Moldavija (Moldova), jezik koji se govorio u ovim knezevinama bio je rumunski jezik (limba rumânească).

Vidinska knezevina je bila bugarska drzava u kojoj su pored Bugara ziveli i Vlasi najverovatnije a ne Srpska drzava vec ponavljam bugarska drzava.

U Ceskoj nepostoje Vlasi, postojali su ranije do sredine 19. veka i bili su veoma slavni i znacajni za Cesku, te Vlahe naprotiv cene u Ceskoj i dan danas a cenili su ih i ranije cak i u Slovackoj postojala je vlaska skola itd.
Niko znaci netvrdi da danas Ceska ima Vlahe, a ti Vlasi stvarno su ostavili veliki kulturni uticaj na Cehe ili Moravce, kao i drugi Vlasi koji su se sirili po Karpatima ostavili su isto veliki kulturni uticaj i na Slovake,Poljake i Ukrajince ili Rusine.
 
Poslednja izmena:
Srebrena

To sto su nekada bili Dacani, Tribali i ostala starobalkanska plemena danas su Rumuni, Istarski Vlasi, Meglenski Vlasi, Aromuni (Makedoni) i Albanci.

Rumuni i dr. koje sam naveo svesni su svoje starosti na ovim prostorima, bez obzira na mnogobrojne migracije ovog autohtonog stanovnistva.
O tome nam govori hrscanstvo koje su primili jos za vreme Rimskog carstva kao i kulturna romanizacija starobalkanskih plemena.

Stari Sloveni su preci danasnjih juznih Slovene, istocnih Slovena i zapadnih Slovena i svi su u periodu velike seobe naroda naselili veliki prostor u danasnjoj Evropi a mnogo godina kasnije i u Aziji.

M.Milojevića poznat kod Bugara jos i kao ludi Milos zastupao je laznu autohtonu istoriju Srba na cemu bi mu i nemacki nacisticki istoricari zavideli.Nemoj takve istoricare ovde da pominjes jer oni imaju svoje mesto na ovom forumu.
Ubuduce od mene neces vise dobijati odgovore ako takve istorije budes ovde plasirala.

Vlaska knezevina i Moldavska knezevina od stranih naroda koji nisu bili naravno Rumuni imale su tokom svoje istorije razna imena.
U pocetku su se zvale bela i crna Kumanija jedan duzi vremenski period (razlog za ovo je sto su preuzeli vlast od Kumana u trenutku kada je moc Kumana bila slomljena), kasnije Ungrovlahija i Rusovlahija ili Moldovlahija (Vlaska prema Madjarskoj i Vlaska prema Rusiji ili moldavska Vlaska) i Karavlaska i Karabogdanija (u turskom periodu jer su Turci imali velike probleme sa Vlaskom i Moldavijom i nazvali su ih crnim to isto su turci uradili i za vreme I srpskog ustanka - Karadjordje).

Vidinska knezevina je bila bugarska drzava u kojoj su pored Bugara ziveli i Vlasi najverovatnije a ne Srpska drzava vec ponavljam bugarska drzava.

U Ceskoj nepostoje Vlasi, postojali su ranije do sredine 19. veka i bili su veoma slavni i znacajni za Cesku, te Vlahe naprotiv cene u Ceskoj i dan danas a cenili su ih i ranije cak i u Slovackoj postojala je vlaska skola itd.
Niko znaci netvrdi da danas Ceska ima Vlahe, a ti Vlasi stvarno su ostavili veliki kulturni uticaj na Cehe i Moravce, kao i drugi Vlasi koji su se sirili po Karpatima ostavili su isto veliki kulturni uticaj i na Slovake,Poljake i Ukrajince ili Rusine.

Е, баш ми нешто дође да заплачем, неће да одговара на Милојевића а хоће на Денсусијануа :hahaha:
 
Е, баш ми нешто дође да заплачем, неће да одговара на Милојевића а хоће на Денсусијануа :hahaha:

Стварно је за плакање, каквих људи све има. Истина је искључиво оно што он(и) мисли, супротна мишљења су глупости.И што је најважније, у то су убеђени.
Ја ипак не разумем толико упињање и доказиванје да су Румуни присутни на просторима пола Европе. Незнам како ће се довести у везу постојање Румуна у германском и романском простору, имајући у виду да су тамо на привременом раду већ дужи период. Биће и тога, само треба сачекати.
 
žirica

Nece biti da je toliko, pola Evrope a ti ako mislis da doskaces i da napadas bez razloga, sam si kriv sto si sada opravdao srpskog Istoricara koji tvrdi da su Srbi ziveli od Indije do Spanije, koji tvrdi da su semiti od uvek bili izvor zla za sve sto se hiljadama godina unazad dogadjalo - antisemitizam, sto je bio srpski megaloman preteca nacista i fasista jer je hteo celo Balkansko poluostvo za Veliku Srbiju, sto je bio pravoslavni fanatik itd.

783px-Velika_Srbija_Milosh.JPG


Miloš Milojević - Velika Srbija

Prvo procitaj knjigu koju je napisao pa se onda javi u suprotnom znas sada koju ideologiju zastupas i opravdavas.Bolje procitaj njegovu knjigu Odlomci Istorije Srba i vidi da li ces da ga podrzavas ili ne.
A ja nekoristim takve rumunske istorije i vise verujem stranim autorima koji su nepristrasni i koji su na strani zvanicno priznate Istorije.
 
Poslednja izmena:
žirica
Nece biti da je toliko, pola Evrope a ti ako mislis da doskaces i da napadas bez razloga, sam si kriv sto si sada opravdao srpskog Istoricara koji tvrdi da su Srbi ziveli od Indije do Spanije, koji tvrdi da su semiti od uvek bili izvor zla za sve sto se hiljadama godina unazad dogadjalo - antisemitizam, sto je bio srpski megaloman preteca nacista i fasista jer je hteo celo Balkansko poluostvo za Veliku Srbiju, sto je bio pravoslavni fanatik itd.
Prvo procitaj knjigu koju je napisao pa se onda javi u suprotnom znas sada koju ideologiju zastupas i opravdavas.Bolje procitaj njegovu knjigu Odlomci Istorije Srba i vidi da li ces da ga podrzavas ili ne.
A ja nekoristim takve rumunske istorije i vise verujem stranim autorima koji su nepristrasni i koji su na strani zvanicno priznate Istorije.

Ништа ти ниси или нећеш да разумеш. А и како би када прелиставаш књиге које протежирају само румунску популацију а остале имају третман: ,,нису постојале'' или ,,нема их''.
Сеоба Срба из прастојбине Индије извршена је у три правца и то око 4.500. - 4.000. године п.н.е. Две групе су ,,напипале'' и ова подручја која ти наводиш и безобразно је , када нешто не разумеш а људи ти то људски објашњавају, да их називаш претечама нациста и фашиста.
И ово треба да научиш: сва та словенска племена звала су се оштим именом СРБИ, односно СОРАБИ, што значи - СОБРАЋА и СОЉУДИ. Тек касније у додиру са Германима и другим племенима добијају име СЛОВЕНИ.
Данашњи Срби (Бели Срби) су део тих Словенских племена и немају никакве везе са Шпанијом о којој ти тако лако, из незнања, лапрдаш.
Да би проширио видике, прочитај једну књигу, коју је тешко читати јер има превише историјских чињеница, сакупљених из архива широм Европе па чак, ако не и највише, из Германских иако су они највећи противник постојања Словена. Књига се зове : СРБИ...НАРОД НАЈСТАРИЈИ, у два тома а написала ју је Проф. Др. Олга Луковић - Пјановић сада већ покојна.
Иначе ове памфлете које ти читаш и ту и тамо наведеш по коју вредну књигу али јој садржај преокрећеш (из незнања или намере), мене не занимају.
 
žirica

Nece biti da je toliko, pola Evrope a ti ako mislis da doskaces i da napadas bez razloga, sam si kriv sto si sada opravdao srpskog Istoricara koji tvrdi da su Srbi ziveli od Indije do Spanije, koji tvrdi da su semiti od uvek bili izvor zla za sve sto se hiljadama godina unazad dogadjalo - antisemitizam, sto je bio srpski megaloman preteca nacista i fasista jer je hteo celo Balkansko poluostvo za Veliku Srbiju, sto je bio pravoslavni fanatik itd.

Prvo procitaj knjigu koju je napisao pa se onda javi u suprotnom znas sada koju ideologiju zastupas i opravdavas.Bolje procitaj njegovu knjigu Odlomci Istorije Srba i vidi da li ces da ga podrzavas ili ne.
A ja nekoristim takve rumunske istorije i vise verujem stranim autorima koji su nepristrasni i koji su na strani zvanicno priznate Istorije.

Мислим да је мало неукусно стављати Милојевића у кош са онима који су стварно урадили нешто по том питању, рецимо са неким ко је у Букурешту 1895. основао Alliance Anti-semitique Universelle.
Да ли ти знаш да Немци Румунима нису имали потребе помагати у ликвидацији Јевреја? 220,000 у границама предратне државе и још толико у окупираним територијама, највише у Одеси око 60.000.
 
Ништа ти ниси или нећеш да разумеш. А и како би када прелиставаш књиге које протежирају само румунску популацију а остале имају третман: ,,нису постојале'' или ,,нема их''.
Сеоба Срба из прастојбине Индије извршена је у три правца и то око 4.500. - 4.000. године п.н.е. Две групе су ,,напипале'' и ова подручја која ти наводиш и безобразно је , када нешто не разумеш а људи ти то људски објашњавају, да их називаш претечама нациста и фашиста.
И ово треба да научиш: сва та словенска племена звала су се оштим именом СРБИ, односно СОРАБИ, што значи - СОБРАЋА и СОЉУДИ. Тек касније у додиру са Германима и другим племенима добијају име СЛОВЕНИ.
Данашњи Срби (Бели Срби) су део тих Словенских племена и немају никакве везе са Шпанијом о којој ти тако лако, из незнања, лапрдаш.
Да би проширио видике, прочитај једну књигу, коју је тешко читати јер има превише историјских чињеница, сакупљених из архива широм Европе па чак, ако не и највише, из Германских иако су они највећи противник постојања Словена. Књига се зове : СРБИ...НАРОД НАЈСТАРИЈИ, у два тома а написала ју је Проф. Др. Олга Луковић - Пјановић сада већ покојна.
Иначе ове памфлете које ти читаш и ту и тамо наведеш по коју вредну књигу али јој садржај преокрећеш (из незнања или намере), мене не занимају.

Koju sam vrednu knjigu naveo i preokrenuo joj sadrzaj? DOKAZI

Проф. Др. Олга Луковић - Пјановић - СРБИ НАРОД НАЈСТАРИЈИ
knjiga mi je poznata, isto vazi sto sam ti rekao i u prethodnoj poruci

žirica

Nece biti da je toliko, pola Evrope a ti ako mislis da doskaces i da napadas bez razloga, sam si kriv sto si sada opravdao srpskog Istoricara koji tvrdi da su Srbi ziveli od Indije do Spanije, koji tvrdi da su semiti od uvek bili izvor zla za sve sto se hiljadama godina unazad dogadjalo - antisemitizam, sto je bio srpski megaloman preteca nacista i fasista jer je hteo celo Balkansko poluostvo za Veliku Srbiju, sto je bio pravoslavni fanatik itd.

Prvo procitaj knjigu koju je napisao pa se onda javi u suprotnom znas sada koju ideologiju zastupas i opravdavas.Bolje procitaj njegovu knjigu Odlomci Istorije Srba i vidi da li ces da ga podrzavas ili ne.
A ja nekoristim takve rumunske istorije i vise verujem stranim autorima koji su nepristrasni i koji su na strani zvanicno priznate Istorije.

pa izvolite predjite ovde Alternativne Nauke

Мислим да је мало неукусно стављати Милојевића у кош са онима који су стварно урадили нешто по том питању, рецимо са неким ко је у Букурешту 1895. основао Alliance Anti-semitique Universelle.
Да ли ти знаш да Немци Румунима нису имали потребе помагати у ликвидацији Јевреја? 220,000 у границама предратне државе и још толико у окупираним територијама, највише у Одеси око 60.000.

Govorimo o Istoriji i Istoricarima gde im je mesto, tema je o Vlasima sto je najvaznije, nije valjda da sada treba da ja nabrajam sta je Nedic sve uradio u kvislinskoj Srbiji i koje je jos sve nedovrsene planove imao.

Tema nema veze sa time.
 
Poslednja izmena:
M.Milojević poznat kod Bugara jos i kao ludi Milos zastupao je laznu autohtonu istoriju Srba na cemu bi mu i nemacki nacisticki istoricari zavideli.Nemoj takve istoricare ovde da pominjes jer oni imaju svoje mesto na ovom forumu.

Vidi, vidi :worth:
za razliku od blgarske wikipedie, odakle citiraš blgarski epitet Milošu nadenut od strane wiki-historicusa ..u mom citatu iz Milojevicevih Odlomaka istorije imao si, da si iole objektivan, mnogo validnije izvore. Obojiću njihova imena u skraćenom odlomku, da ih ne bi opet prekočio.

за Даке и Гете, .. као што вели Тукидид и Дионисије,
а Иродот прича...''Οιδε Γετα Θραηκων - Eontes - ανδρειοτατοι και δικαιοτατοι''
.. а Дион Касије и Ским: Хиос: вели: да су се Даки звали Мизима све док су живили у Рашкој,
Страбон тврди да су Гети са Рашанима говорили један и исти језик ''Των Γετων ομογλωττου τοίς Θρασιν εθνους''... да су Даки и Гети један народ,
Плиније вели:
A коментатор Виргилије Север говори:'Getarum fera gens etiam apud majores fuit: nam ipsi sunt Mvsii;quos Sallustius a Lucullo dicit esse superatos. ‘’

Ubuduce od mene neces vise dobijati odgovore ako takve istorije budes ovde plasirala.
Nisam ja ni tražila odgovor,podsećenja radi.... ali nije bitno. U svakom slučaju...nećemo tako:rumenko:
JA TEBE MOLIM da NIKADA NE ODGOVARAŠ na moje tekstove bilo gde , čak i ako primetiš da pišem o najbržem načinu pripremanja jabuka u šlafroku, jer... ako si u stanju da blgarsku wikipediju i VMRO pamflete pretpostaviš Tukididu, Dionisiju,Pliniju i ostalima iz gornjeg citata, nema svrhe da se javno oglašavaš u mojoj okolini. Nikada, molim te:amen:

Ja cu zadrzati svoju slobodu da odgovaram na bilo čiji tekst ili zarez.
Ta imena prvih oblasti i vladara svakako su srbofona i srpska- Bogdan (prvi moldavski vojvoda), ..Vladislav itd..napr. lepa Jelena. druga kći despota Jovana Brankovića i njegove žene Jelene iz kuće Jakšića....bila je udata za Petra IV Rareša, gospodara Moldavije (1527–1547), okružen Srbima ...Iz ovog braka potekao je niz moldavsko-vlaških gospodara iz porodica Lapušnjeanu, Čoban Basaraba, Mohila ...Elena Rareş, ako će neko da traži kroz rumunske sajtove.

Vidinska knezevina je bila bugarska drzava
To za sada jedino Bugari tvrde i usamljeni su u toj tezi.

U Ceskoj nepostoje Vlasi, postojali su ranije do sredine 19. veka i bili su veoma slavni i znacajni za Cesku, te Vlahe naprotiv cene u Ceskoj i dan danas a cenili su ih i ranije cak i u Slovackoj postojala je vlaska skola itd.
Niko znaci netvrdi da danas Ceska ima Vlahe, a ti Vlasi stvarno su ostavili veliki kulturni uticaj na Cehe ili Moravce, kao i drugi Vlasi koji su se sirili po Karpatima ostavili su isto veliki kulturni uticaj i na Slovake, Poljake i Ukrajince ili Rusine.

Bas sam ih tendenciozno pomenula jer su Vlasi a slave lavoglavog prethrićanskog Boga Radgosta, u opancima i anterijama.Jesu li Rumuni, romanizovani Dakijci, Rašani, Srbalji ili šta? Vijetnamci, Liliputanci? Jedu BRINDZI, jeste li primetili? Брнѕа je sir na vlaškom. BRINDzi je sir na moravskom (vlaškom).
To sto su nekada bili Dacani, Tribali i ostala starobalkanska plemena danas su Rumuni, Istarski Vlasi, Meglenski Vlasi, Aromuni (Makedoni) i Albanci.
Ovo bi prošlo samo na lokalnoj elbasanskoj televiziji kao mogućnost, nigde više.

A ja nekoristim takve rumunske istorije i vise verujem stranim autorima koji su nepristrasni i koji su na strani zvanicno priznate Istorije.
M.Milojević poznat kod Bugara jos i kao ludi Milos ...
Jasno je iz već priložene reference (kao и prevod nenapisane rečenice "Јас несум Руманиан, ас сем Блгар")
Русков, Владимир (1999)
http://bg.wikipedia.org/wiki/Милош_Милоевич
Ако је ВМРО политика постала званично призната историја, молим све да ме под хитно обавесте.
 
Poslednja izmena:
Srebrena

Bez ljutnje ali tema postoji i na pravom je mestu Alternativne Nauke

Milos Milojevic - Odlomci Istorije Srba

Knjiga nije bez razloga dugi niz godina bila zabranjena.
Ako imas nesto na ovaj nacin da kazes o Vlasima kazi tamo ili otvori temu tamo o Vlasima.
A ako imas nesto od zvanicno priznate istorije da kazes o Vlasima, kazi slobodno.
Прико, ако ти имаш нешто да кажеш о Власима , онда кажи, немој да застрањујеш у Румуне, то је сасвим други народ, други свет, држава скоцкана од три различите расе, понајмање влашко-словенске.
 
Lesandar

Vidim sve neke rase pominjes, bas me cudi otkud to.
Nema kod Rumuna (Vlaha) три различите расе, понајмање влашко-словенске, ima samo jedan jedinstven Rumunski narod.

Nisam ja zastranio sa Rumunima nego ako cemo o politici pa da delimo Rumune jos i na Vlahe i Moldavce onda samo bez mene.
Nema razlike medju Dakorumunima svi su Rumuni.

THE ORIGINS OF
THE RUMANIANS

The Early History of the Rumanian
Language

BY
ANDRÉ DU NAY
1996

MATTHIAS CORVINUS PUBLISHING
Toronto – Buffalo


The earliest mention of the Vlachs living in the region between the rivers
Timok and Morava is from 1198 AD, in a report written by Ansbertus on the
journey of Fredrik Barbarossa. This region was annexed by the Serbians in 1292,
by King Milutin. In Serbian documents, it is not often mentioned. There are also
records of Vlachs living northwest of Niš from the year 1382 and in the district
of Kučevo from 1428.
The most recent Serbian deeds of gift are from the mid-fifteenth century. In
that period, the Turks conquered more and more of the country, no more
monasteries were built and the Serbian state declined.
About 1521, the Turkish Sultan Soliman made a law (Canun name) in which
the rights of the Vlachs living between Braničevo and Vidin were defined. These
Vlachs were enrolled in the Turkish army and, consequently, enjoyed special privileges.


28

Teorija po kojoj je srpsko stanovništvo bežeći pred Turcima migriralo u XIV-XV veku na prostor današnje Rumunije i da se odatle počinje vraćati od kraja XVII do početka XIX veka u severoistočnu Srbiju kao rumunsko stanovništvo, još uvek se pojavljuje u literaturi pojedinih srpskih autora, i pored toga što su u međuvremenu objavljeni mnogi izvori koji je čine bespredmetnom u daljim raspravama.

O migraciji pre dolaska Turaka i o kolonizaciji Vlaha na prostoru severoistočne Srbije u vreme turske vladavine D. Bojanić-Lukač na osnovu istraženih turskih popisnih deftera iz 1454/55, 1466, 1478-81, 1530, 1542, 1560 i 1586. godine, kao i na osnovu drugih turskih zakona iz XV i XVI veka, iznosi da su ,,Vlasi korišćeni za kolonizaciju na području između Morave i Poreča još u vreme Despotovine``, a malo zatim kaže da je ,,preka potreba za organizovanjem turske granice na Dunavu od Golupca do Vidina`` upućivala Ali Bega (vidinskog sandžak-bega) ,,da zatečena rešenja`` u Braničevu ,,prihvati i široko primenjuje... na Ključ i Negotinsku Krajinu``.Po njenom mišljenju, posle ,,1483. godine, kada su u Ključu i Krajini već kolonizirani Vlasi-vojnuci, vidinski sandžakbezi su produžili da uvećavaju svoj has Vlasima-filurdžijama i da njima zasnivaju ili obnavljaju sela`` i da su Vlasi-filurdžije u toj drugoj fazi procesa kolonizacije brojno nadmašili i preplavili vojnuke, a ukupni godišnji prihod vidinskog sandžakbega skočio je sa ,,371.156 aspri u 1483. godini na 580.000 aspri 1521-22. godine``.Drugim rečima, ,,filuriju je davalo oko 2.500 vlaških domaćinstava, i to godinu-dve dana pre pada Severina i osnivanja Fetislama``.U vreme između 1491. i 1530/31. godine ,,krajinski vojnuci su pretvoreni u filuridžije i time postali materijalno i društveno izjednačeni sa ostalim Vlasima``, a kako vidimo iz ,,popisa Vidinskog sandžaka, nahija Fetislam bila je naseljena isključivo vlaškim stanovništvom, a isto tako i nahija Krivina.Pretežno vlaško stanovništvo imala je i Crna Reka`` u kojoj su ugrovlaške vojvode gradile i obnavljale manastire od kraja XIV do početka XVI veka.

Tabelarni prikazi Vlaha u Vidinskom Sandžaku

Popis Vidinskog Sandžaka 1530/31-35. godina
________________________________________________________
nahija / sela / domaćinstva / neoženjeni / udovička dom. / manastiri
________________________________________________________
Krivina /148 / 3498 / 487 / 15 / 6
Zagorje / 25 / 316 / 51 / 1 / -
Polomje / 58 / 458 / 13 / 2 / 1
Timok / 140 / 2844 / 488 / 19 / 2
Crna Reka / 101 / 2140 / 209 / 9 / -
Fetislam (u vreme popisa nije postojala ova nahija)
_________________________________________________________
ukupno / 472 / 9256 / 1248 / 46 / 9
_________________________________________________________


Popis Vidinskog Sandžaka 1570 - 1572. godina
__________________________________________________________
nahija / broj sela / broj selišta / broj manastira
__________________________________________________________
Fetislam / 124 / 1 / 5
Krivina / 141 / 1 / 8
Crna Reka / 149 / 12 / 8
Timok / 52 / 4 / 1
Banja / 4 / - / -
Svrljig / 4 / - / 1
Vidin / 2 / - / -
Zagorje / 17 / - / 3
Polomje / 5 / - / -
___________________________________________________________
ukupno / 498 / 18 / 26
___________________________________________________________
 
Poslednja izmena:
Lesandar

Vidim sve neke rase pominjes, bas me cudi otkud to.
Nema kod Rumuna (Vlaha) три различите расе, понајмање влашко-словенске, ima samo jedan jedinstven Rumunski narod.
Nisam ja zastranio sa Rumunima nego ako cemo o politici pa da delimo Rumune jos i na Vlahe i Moldavce onda samo bez mene.
Nema razlike medju Dakorumunima svi su Rumuni.
Tabelarni prikazi Vlaha u Vidinskom Sandžaku
Popis Vidinskog Sandžaka 1530/31-35. godina
________________________________________________________
nahija / sela / domaćinstva / neoženjeni / udovička dom. / manastiri
________________________________________________________
Krivina /148 / 3498 / 487 / 15 / 6
Zagorje / 25 / 316 / 51 / 1 / -
Polomje / 58 / 458 / 13 / 2 / 1
Timok / 140 / 2844 / 488 / 19 / 2
Crna Reka / 101 / 2140 / 209 / 9 / -
Fetislam (u vreme popisa nije postojala ova nahija)
_________________________________________________________
ukupno / 472 / 9256 / 1248 / 46 / 9
_________________________________________________________
Popis Vidinskog Sandžaka 1570 - 1572. godina
__________________________________________________________
nahija / broj sela / broj selišta / broj manastira
__________________________________________________________
Fetislam / 124 / 1 / 5
Krivina / 141 / 1 / 8
Crna Reka / 149 / 12 / 8
Timok / 52 / 4 / 1
Banja / 4 / - / -
Svrljig / 4 / - / 1
Vidin / 2 / - / -
Zagorje / 17 / - / 3
Polomje / 5 / - / -
___________________________________________________________
ukupno / 498 / 18 / 26
___________________________________________________________

Nahije Fetislam i Krivina u to vreme bile su naseljene isključivo vlaškim stanovništvom a pretežno vlaško stanovništvo imala je i Crna Reka u kojoj su ugrovlaške vojvode gradile i obnavljale manastire od kraja XIV do početka XVI veka.

Питање у теми чини ми се да је гласило: Zanima me ko su bili Vlasi,od kada postoje,odakle su dosli,jesu li ratovali i kakav su narod?
Питање је јасно: ko su bili Vlasi,od kada postoje,odakle su dosli?

Шта доказују ови наведени пописи Влашког становништва? Баш ништа осим да постављач поста у недостатку ваљаних доказа, преписује неке табеле које ништа не доказују.Јер после толиких миграција и мешања народа, илузорно је овим табелама доказивати настанак Влаха.Време настанка нигде се не помиње. Ако имаш ваљан доказ а који се односи само на питање, респектно га напиши а нама остаје да га прихватимо или негирамо. Овако испада: Ми те питамо колико су сати а ти нам причаш где си купио сат. Тако не иде.
Хајде директни одговор на постављено питање. У супротном, може се десити да тражимо затварање теме јер је скрајнула од почетне премисе.
 
Питање у теми чини ми се да је гласило: Zanima me ko su bili Vlasi,od kada postoje,odakle su dosli,jesu li ratovali i kakav su narod?
Питање је јасно: ko su bili Vlasi,od kada postoje,odakle su dosli?

Шта доказују ови наведени пописи Влашког становништва? Баш ништа осим да постављач поста у недостатку ваљаних доказа, преписује неке табеле које ништа не доказују.Јер после толиких миграција и мешања народа, илузорно је овим табелама доказивати настанак Влаха.Време настанка нигде се не помиње. Ако имаш ваљан доказ а који се односи само на питање, респектно га напиши а нама остаје да га прихватимо или негирамо. Овако испада: Ми те питамо колико су сати а ти нам причаш где си купио сат. Тако не иде.
Хајде директни одговор на постављено питање. У супротном, може се десити да тражимо затварање теме јер је скрајнула од почетне премисе.
Velika je verovatnoca da su Vlasi-Cincari i Rumuni uglavnom potomci Kelta.
O balkanskim Keltima...

http://sh.wikipedia.org/wiki/Galski_pohod_na_Balkan

Clanak na engleskom daje vise informacija...

http://en.wikipedia.org/wiki/Gallic_invasion_of_the_Balkans
 
žirica

A sto se toliko uzbudjujes zbog Vlaha, evo bolje bi bilo da budes od koristi i da nadjes radove od Dr.Dušanke Bojanić - Lukač koja se dosta bavila proucavanjem turskih deftera.
Njene radove bi mogao da postujes i da das neki doprinos za ovu temu a ne samo da se uzbudjujes.
Neznam kakvo je stanje bilo u XVII veku ali cuo sam za R. Tričković,Turski Katastarski popis Krajine i Ključa iz 1741. godine da je veoma dobar.
A odgovor na ona pitanje o Vlasima vec imas na temi, mislim da je i ovo od znacaja za temu.

Istocni Vetar ...

Da i to se ne odnosi samo na Aromune (Makedone) i Rumune vec i na sve romanske narode, netvrdim da poticu samo od Kelta, ali svi romanski narodi su dobrim delom romanizovani Kelti.
Hispania, danasnja Spanija i Portugal = Kelto-Iberi
Galia i Raetia (Francuska i Retoromani) dobar deo severne Italije = Kelti
Na Balkanskom poluostvu najvise ih je bilo u Panoniji ali su zato bili prisutni i u svim ostalim provincijama.
Pre toga su na Balkanu vladali Trakijom, slomili moc Tribala ozbiljno ugrozili Dakiju, Panoniju su naselili, u Iliriju su isto provalili pa i na jug u Makedoniju i Grcku.
Dakiju su kolonizovale rimske legije koje su se sastojale uglavnom od Gala (Kelta) iz Britanije, Bretonije, Galije, Recije, Panonije a manje iz Dalmacije, Makedonije i Italije.
U Rimskom carstvu dominirali su romanizovani Gali (Kelti) odnosno najveci broj Romana su bili romanizovani Gali.
 
Poslednja izmena:
žirica

A sto se toliko uzbudjujes zbog Vlaha, evo bolje bi bilo da budes od koristi i da nadjes radove od Dr.Dušanke Bojanić - Lukač koja se dosta bavila proucavanjem turskih deftera iz XV i XI veka.
Njene radove bi mogao da postujes i da das neki doprinos za ovu temu a ne samo da se uzbudjujes.
Neznam kakvo je stanje bilo u XVII veku ali cuo sa za turski popis iz 1714. godine da je veoma dobar.

A odgovor na ona pitanje o Vlasima vec imas na temi, mislim da je i ovo od znacaja za temu.

Istocni Vetar ...

Da i to se ne odnosi samo na Aromune (Makedone) i Rumune vec i na sve romanske narode, netvrdim da poticu samo od Kelta, ali svi romanski narodi su dobrim delom romanizovani Kelti.
Hispania, danasnja Spanija i Portugal = Kelto-Iberi
Galia i Raetia (Francuska i Retoromani) dobar deo severne Italije = Kelti
Na Balkanskom poluostvu najvise ih je bilo u Panoniji ali su zato bili prisutni i u svim ostalim provincijama.
Pre toga su na Balkanu vladali Trakijom, slomili moc Tribala ozbiljno ugrozili Dakiju, Panoniju su naselili, u Iliriju su isto provalili pa i na jug u Makedoniju i Grcku.
Dakiju su kolonizovale rimske legije koje su se sastojale uglavnom od Gala (Kelta) iz Britanije, Bretonije, Galije, Recije, Panonije a manje iz Dalmacije, Makedonije i Italije.
U Rimskom carstvu dominirali su romanizovani Gali (Kelti) odnosno najveci broj Romana su bili romanizovani Gali.
U Rimskom Carstvu su dominirali Grci i Fenicani-dovoljno je pogledati kartu i videti Senatorske Provincije koje su imale najvecu Vlast.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:RomanEmpire_117.svg
 

To zovu "blgarska politika" , to što ti radiš, Asene.
Prvo, što ne držiš sopstvenu reč?
Rekao si da neces da mi odgovaraš.

Drugo, nije u pitanju Milojević nego Tukidid, Herodot i ostali.. priznati istoričari koji govore o Mizima, Getima,Dačanima i ostalim rimskim nazivima za grupe starosedelaca.
Ne izbegavaj to.

Treće, citirao si blgarsku wikipediu kao "istorijski izvor" :dash:
Neću to da zaboravim.

Četvrto, molila sam da mi ime ne spominješ i ne odgovaraš na moje tekstove.
Pamti to.

Sad nemam više vremena za tebe, drugi put.
:manikir:
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top