25:27 - 25:40
2:30 - 2:47
Aleksandar Mitic sprema novu knjigu "koja ce konacno dokazati da ne postoje istorijski izvori za doseljavanje Srba".
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
25:27 - 25:40
2:30 - 2:47
Aleksandar Mitic sprema novu knjigu "koja ce konacno dokazati da ne postoje istorijski izvori za doseljavanje Srba".
2:30 - 2:47
Aleksandar Mitic sprema novu knjigu "koja ce konacno dokazati da ne postoje istorijski izvori za doseljavanje Srba".
Znaš li nešto o tim đevđelijskim Vlasima? BIlo ih je pre stotinjak godina oko 9.400...danas nema u Đevđeliji ni 200 Vlaha.
According to Barbero (from 26:44 - 27:02):Quintili Vare, legiones redde! (Quintilius Varus, give me back my legions!)
Slušaj, Vlasi su svuda Rimljani, ali ne u etničkom nego u administrativno-političkom smislu.In 2009, Italian medievalist Alessandro Barbero found himself at a book festival in Cologne, Germany, marking the 2000th anniversary of the Battle of the Teutoburg Forest (9 AD), where the Germanic coalition led by Arminius decimated 3 legions of the Roman army and their auxiliaries, led by Publius Quinctilius Varus. Upon hearing of the defeat, the Emperor Augustus, according to the Roman historian Suetonius in The Twelve Caesars, was so shaken that he stood butting his head against the walls of his palace, repeatedly shouting:
According to Barbero (from 26:44 - 27:02):
Nel 2009 ero in Germania, a Colonia, e i scaffali delle librerie, i balconi delle librerie, erano pieni di libri in qui si esaltava la “nostra” vittoria di Teutoburgo contro i “Welschen“, quindi contro i meridionali, dei Romani, somma ecco.
In 2009 I was in Germany, in Cologne, and the shelves of the bookstores, the balconies of the bookstores, were full of books in which "our" Teutoburg victory against the "Welschen" was exalted....
In the nineteenth century, the battle became a powerful national symbol. In 1806, the French army of Napoleon Bonaparte decisively beat the armies of the German states. The humiliation was too big for the Germans, who started to look to the battle in the Teutoburg Forest as their finest hour. As Napoleon spoke a romanic language and presented himself as a Roman emperor, it was easy for the Germans to remind each other that they had once before defeated the "welschen Erbfeind" – an untranslatable expression that refers to the Latin speaking archenemies of Germany. The Teutoburg Forest became the symbol of the eternal opposition between the overcivilised and decadent Latin and the creative and vital Germanic people, between old France and new Germany.
PS:
Slušaj, Vlasi su svuda Rimljani, ali ne u etničkom nego u administrativno-političkom smislu.
Vlasi su, nauka je potvrdila:
1. Sloveni iz Rimskog Carstva
2. Kelti iz Rimskog Carstva
3. Romani iz Rimskog Carstva
... a ja uspešno objašnjavam zašto. Zato što dolaze iz Rimskog Carstva.
Možda sam zaboravio neku etničku grupu, ali dodao viška sigurno nisam.
Sam naziv Vlah je slovenske etimologije (vlak - sluga) i originalno označava pojam kojim su izvanrimski Sloveni označavali rimske Slovene.
Ja sam takođe došao do zaključka - i pisao ovde već o tome - da su ovi "Starosrbi" u sastavu Rimske imperije Slovenima nazivali ove severno od Dunava Slovenima jer su ih razumeli (znači, sloviti=govoriti), a taj naziv kasnije postaje sinonim za roblje jer ti "transdanubijalni" "Starosrbi" su bili najčešće odvođeni u roblje. Istovremeno, ovi Rimski Starosrbi bili su od trandanubijalnih Starosrba nazivani Vlasima (od Vlak - rob), a taj je naziv vremenom počeo da označava i druge narode koji žive u Rimu - Kelte, Romane, ali i nadalje Srbe.
Не верујем да је Словени исправан назив, биће да је правилно Славени,Ovo u pojašnjenju:
Imena koja navodiš imaju veze sa slavom (veličinom, junaštvom). Da je početna slovenska reč ipak Sloven od glagola slov(j)eti imaš dovoljan dokaz u etnonimima Zapadnih (Slovak, Slovensko) i Južnih (Slovenec, Slovenija) Slovena. Poljaci kažu takođe sɫowiańszczyzna. Kod Hrvata je uzet kao dominantan oblik Slaven iz latinskog, da se razlikuje od srpskog oblika Sloven (uporedi sa lingvonimom slovinski u Dalmaciji te lingvonimom kod kajkavca Habdelića "Reči slovenske"), a što se ruskog tiče:Не верујем да је Словени исправан назив, биће да је правилно Славени,
од Славе, Славно, Славље.
А и странци су нас тако доживљавали, МироСлав, ПрибиСлав, ДржиСлав,
СлавоМир, СлавоЉуб, ВојиСлав, ВладиСлав, ДрагоСлав, ЧаСлав, РадоСлав...
Дословно ти каже да је од древног/старог руског Словене. Ја не знам шта је с вама, људи, читате ли ви текст који цитирате.Па да то сам и рекао СЛАВЕНИ!
Словаци, Словенци и Пољаци?- тако су их научили намицатељи знања!
Дословно ти каже да је од древног/старог руског Словене. Ја не знам шта је с вама, људи, читате ли ви текст који цитирате.
Где је забележен тај прасловенски 'словен' чак ни у латинскомORIGIN: Праслав. *slověninъ, мн. *slověne, ср.-лат. Sclaveni
Па ваљда и Влахе интересује ко им је дао име и зашто.Ајде бре модераторе, бриши задње пет постове!
Какве везе има питање како се правилно каже Словен са Власима?
Samo da te upozorim, ta Saskija veze s mozgom nema.
Da li je to Vala- iz 9. veka najranije svedočanstvo oblika reči vlah?"Vlahogoti" (Valagothi)
Nennius was a 9th-century Welsh writer who wrote the Latin work Historia Brittonum. The interesting thing about this story is that it defines the Ostrogoths of Italy as "Vlachogoths" (Valagothi = Goths of "Vlachia" or Italy; we know of the Polish term Włochy for Italy), a term that Nennius almost certainly borrowed from the Germanic-speaking Saxons. In the minds of the Germanic-speaking peoples, Italy was the primitive "Vlachia" because it is the cradle of the Roman Empire and Latin-speakers.
17 Aliud experimentum inveni de isto Bruto ex veteribus libris veterum nostrorum. tres filii Noe diviserunt orbem in tres partes post diluvium. Sem in Asia, Cham in Africa, Iafeth in Europa dilataverunt terminos suos. primus homo venit ad Europam de genere Iafeth Alanus cum tribus filiis suis, quorum nomina sunt Hessitio, Armenon, Negue. Hessitio autem habuit filios quattuor: hi sunt Francus, Romanus, Britto, Albanus. Armenon autem habuit quinque filios: Gothus, Valagothus, Gebidus, Burgundus, Longobardus. Negue autem habuit tres filios: Vandalus, Saxo, Boguarus. ab Hisitione autem ortae sunt quattuor gentes Franci, Latini, Albani et Britti. ab Armenone autem quinque: Gothi, Valagothi, Gebidi, Burgundi, Longobardi. a Neguio vero quattuor Boguarii, Vandali, Saxones et Turingi. istae autem gentes subdivisae sunt per totam Europam. Alanus autem, ut aiunt, filius fuit Fetebir, filii Ougomun, filii Thoi, filii Boib, filii Simeon, filii Mair, filii Ethach, filii Aurthach, filii Echthet, filii Oth, filii Abir, filii Ra, filii Ezra, filii Izrau, filii Baath, filii Iobaath, filii Iovan, filii Iafeth, filii Noe, filii Lamech, filii Matusalae, filii Enoch, filii Iareth, filii Malalehel, filii Cainan, filii Enos, filii Seth, filii Adam, filii dei vivi. hanc peritiam inveni ex traditione veterum.
URL:
https://www.thelatinlibrary.com/histbrit.html
Сад ми паде на ум израз 'вуноВЛАКач' и 'вуноВаљач'.Da li je to Vala- iz 9. veka najranije svedočanstvo oblika reči vlah?
Da li je to Vala- iz 9. veka najranije svedočanstvo oblika reči vlah?
Има везе јер се не зна ко су Власи. Уосталом, то исто о, постоји и у питању Влах, Влох.Ајде бре модераторе, бриши задње пет постове!
Какве везе има питање како се правилно каже Словен са Власима?
Влах је егзоним. Као што Немци на немачком себе не називају Немцима него Deutscherима тако ни Власи на влашком себе не називају Власима него Romaniма.Па ваљда и Влахе интересује ко им је дао име и зашто.