Винчанско писмо


Ћутање домаће науке


У овдашњој научној јавности проблем таблица из Тартарије углавном није расправљан, упркос томе што је утврђено да припадају раној фази винчанске културе.

Епицентар ове културе је у Винчи, где је прва ископавања обавио професор Милоје М. Васић 1908. године. Од почетка својих истраживања професор Васић је тврдио да знаци урезани на винчанској керамици могу да буду слова неког непознатог писма.

Тек са открићем Тартарских таблица, оптика археолошке науке окренула се тој претпоставци. Немерљив допринос разумевању знакова винчанске цивилизације дао је професор др Радивоје Пешић. Систематизујући 1985. године знаке у винчанско писмо, доказао је да је то најстарије писмо у свету, много старије од египатских хијероглифа и феничанског клинастог писма.

Прерано преминули професор Пешић (1931-1930), није стигао, нажалост, да научној јавности понуди своје ишчитавање, сопствени „превод” винчанских записа, на чему је годинама радио, сарађујући са многим европским и светским институтима и истраживачима.

Све у свему, увиди професора Пешића у овдашњој науци били су игнорисани или жестоко оспоравани, упркос томе што је теорија о винчанском писму у Европи и свету стицала све већи број присталица међу најугледнијим стручњацима.
Отуда је и могућ цитат с почетка овога текста. Он је урезан у округлу глинену таблицу из Тартарије, а превод је урадио руски археолог Б. Перлов. Захваљујући упорним истраживањима једног другог сумеролога, А. Кифишина, у прилици смо да наведемо и његов превод једне од три Тартарске таблице:

„За време четрдесетог кнежевања, у почаст бога Ша, старешина је ритуално спаљен. Он је десети по реду”.

Кључ је у винчанском писму

У одгонетању ових знакова Кифишину је помогао рад на дешифровању записа урезаних на зидове пећина уз обале реке Дњепар у Украјини, али пре свега упоредна анализа тих налаза са онима из Винче.

После дугогодишњих истраживања, он је закључио да су Тартарске таблице израз широко распрострањеног система писмености локалног становништва, а да записе на таблицама треба читати кружно, обрнуто од смера казаљке на часовнику.

У делу научне заједнице прихваћени су и његови научни докази о првој организованој држави у људској историји, на простору између река Дунав и Дњепар. Држава се звала Арата, а њеним становницима била је позната тајна обраде метала, користили су точак, владали су знањима из астрономије и изградили завидан ниво система писмености.

Ако је закључак о Арати ваљан, артефакти из Винче потврђују да је она била у самом епицентру ове организоване заједнице, односно њена претходница.

У прилог овој тврдњи сведочи, пре свега, винчанско писмо (седми до шести миленијум пре наше ере), које ће бити и основа писмености Арате, па и писма на коме су урезани дешифровани записи са Тартарских таблица.

Колико се у Румунији држи до овог открића једне древне цивилизације, показује чињеница да је прошле године у селу месташцу Тартарија откривен споменик Тартаријским таблицама. На неки начин, макар и посредно, то је истовремено и споменик винчанском писму, углавном игнорисаном у домаћој науци.

Треба још једном подсетити да је винчанско писмо за пуних 20 векова старије од оног протосумерског из 3100. године пре наше ере.

Два миленијума свакако није мало. Подсетимо да таман толико траје хришћанство.
 
Iron Lord:
Lep ti avatar! Nekako najprikladniji. Moram da pohvalim.

Dakle ako me ubediš u povezanost ondašnjih Srba sa Vinčanskim pismom pa da čitam dalje, ovako - neću!

****** frljate se sa hiljadama godina!
Isto kao kad bi u filmu o Rimskom carstvu, Cezar pogledao na mobilni da li ga je neko cimao u medjuvremenu....

laughing3.gif


:lol: :lol: :lol:
 

Заговор молчания . В другой книге Пешича, "Заговор молчания",
меня привлекла вступительная статья Йоханны Вайдерс-Миролюбовой из Аахена (первая часть фамилии начертана латиницей, что означает немецкое имя и фамилию, видимо, по мужу, вторая часть — кириллицей, что, как можно предположить, означает девичью фамилию, то есть Йоханна, возможно, является дочерью Юрия Миролюбова, первого и единственного переписчика "Велесовой книги"). Она озаглавлена"Введение в тему праистории системы Винчанского письма Радивое Пешича или Новый Органон". Таким образом, Йоханна Вайдерс-Миролюбова считает значение книги Радивое Пешича "Винчанское письмо" не менее сильным, чем книги Френсиса Бэкона "Новый Органон". А последнюю книгу философы считают одним из самым значительных трудов Нового времени.
 
«Проблемы, которые своими исследованиями поставил, и теорию которой разработал Радивое Пешич, заходят в неизвестную нам и деликатную сферу. Он первым открыл систему "Винчанского письма" (1980) после восьми тысяч лет от его возникновения, — пишет эта почитательница таланта Пешича. — После этого открыта еще одна (1985) — система письма Лепенского Вира, после десяти тысяч лет от его возникновения. Уже этого было бы довольно для славословий. Но профессор Пешич нам предложил и универсальный генезис письма. Согласно ему, человек биологически наделен письменностью. Прежде всего он рисовал предметы ради сообщения, так что рисунок, по Пешичу, есть готовая структура (письма). Присторический же человек непременно, осознавая речь, отталкивался от азбуки. Отсюда — формула Пешича: письмо архетипично, креативно, формативно и обладает структурой. Или, как индийский грамматик Панини в I V веке до Р.Х. обнаружил нулевую фонему, так и профессор Радивое Пешич предложил сегодня свое открытие нулевой графемы. Это и привело его к заключению, что "в начале была буква", а не рисунок (пиктограмма), иероглиф или идеограмма. Словно китайский философ Фо Хиа, который три тысячи лет назад открыл китайские иероглифы на спине дракона, Радивое Пешич открыл письмо на крыльях птицы Antomeris Janus из Эквадора, которое помогло ему познать систему многих архаических видов письма (винчанское, венетское, хетитское, этрурское, протоиндийское, финикийское, кипрское).

Открытием системы Винчанского письма Пешич открывает нам сокровенные параметры внутренней структцры частиц. А открытие письма Лепенского Вира, чья морфология скоро перешла ко всем архаическим системам письма, как бы перерисовывая в качестве космической рефлексии их облик, мы можем понять не иначе, как аксиому» 8. Конечно, если все есть так, как описывает исследовательница, труд Пешича трудно переоценить. Однако, сочетание слов "система письма" предполагает выявление внутренней связи графем и, весьма вероятно, познание их звуковых значений, а вот этого-то как раз и нет. Хотя я вполне согласен с тем, что постановка проблемы славянской письменности как наиболее древней действительно принадлежит этому выдающемуся слависту.

В рассматриваемом сборнике статей и выступлений есть и раздел, называемый как и вся книга "Заговор молчания" — заключительная лекция Весеннего цикла о славянской цивилизации, прочитанная в Новом Саде 20 июня 1991 года. Там Радивое Пешич, в частности, отмечал: « Центральным духовным институтом славян был род. О том же говорит и славянская хроника, написанная на березовых дощечках и посвященная богу Велесу, известная как Велесова книга. Историки, которые трудились над изучением этой хроники, утверждают, что она читалась по случаю инициации, как своеобразный ритуал введения нового члена в общину, а также и по причине основания рода и при вступлении в брак. Славянскую общину разорили не только внешние факторы славянского мира, о и сам тот славянский мир. Его разорение продолжалось столетиями. Нужно было только действовать с оглядкой на его гранитную духовную конструкцию. Последние семьдесят лет славянский мир живет на ее развалинах. Произошла авантюра с экспериментом, которая привела к краху.
 
Цетральным духовным институтом славян, который имеет первостепенное значение и соответствующую социальную организацию, составляют славянский язык и славянское письмо. Приверженцы индоевропейской теории, как мы видели, открывают славянский язык лишь в начале нашего первого тысячелетия. Новейшие исследования, между тем, которые проводились в Америки в тридцатые годы под руководством Мориса Свадеша, обосновали глоттохронологию как новую дисциплину, утвердили отделение рода германских языков от рода славянских языков уже в первые пять тысяч лет. Но как могло произойти такое разделение, если славянского языка не было? Как могли "славянские языки развиться довольно поздно из единого вида индоевропейского, которым в начале нашей эры могли говорить на северо-западе нынешней Украины", если славяне уже 6 тысяч лет имели 7 гласных в своей система вокализма, что отражает гармоническое строение в культуре языка. Не подлежит ли, вследствие всего этого, строгой ревизии индоевропейская теория языка, которая привита нам в эпоху нацизма как индогерманская? Представляя все это как научную проблему, мы не уверены, что индоевропейская теория является только лингвистической проблемой.

Уже сорок лет данного столетия (ХХ века) документально утверждается, что славяне имели свою письменность задолго до появления Кирилла и Мефодия. Часть этой документации находится и в Ватикане и доступна для всяческих палеографических и палеолингвистических исследований. Но и палеографы, и лингвисты остались при своем тезисе о неписьменности славян до Кирилла и Мефодия, и этот свой тезис они выдают за научную истину, ненаучно омолаживая всякий напор продвижения в нее, и это заблуждение пагубно отразилось на духовном развитии славян. Непостижимый ужас от появления системы Винчанского письма довел до жалкого положения неких известных белградских линвистов и археологов, которые иначе, по известным причинам, дошли до того, что ее заметили, но они были немногими в нашей науке. А именно в систему Винчанского письма входит 7 гласных и кроме того, 27 фонетических значений графем, которые в совокупности со звуковым гармонизмом и 27 слоями в одном тоне образуют гармоническую закономерность, которую нельзя оспорить постоянными упреками, ибо всякую цену прикрывает пагубное незнание. Винчанское письмо, далее, состоит из 27 гласных значений своих графем, а именно это число находим и в этрусской письменности, и в славянской, о чем нам говорят многочисленные этрусские письменные памятники и многочисленные славянские письменные памятники, к которым принадлежит и Велесова книга» 9. Из этого отрывка видно, что "заговор молчания" был образован именно в отношении докирилловской славянской письменности., и одной из причин этого был пангерманизм, который, в частности, поселился и в сравнительном языкознании. Вполне разделяю пафос филиппики Пешича против противников Винчанского письма, как лингвистов, так и археологов. Вместе с тем, наличие 27 вариантов произношения гласного звука кажется весьма сомнительным, ибо столь развитого вокализма нет ни у одного из современных европейских языков; еще удивительнее то, каким образом Пешич узнал о столь богатом вокализме Винчанского языка, не прочитав на нем ни одного слова!

Увеличить >>>

Рис. 5. Винчанское письмо
 
@ џукела необразована

1. Антић Драгољуб П. Континуитет Винчанске цивилизациjе. Од могућих хиперборейских корена до данас. Пешић и синови. Београд, 2002, 245 с., тир 500 экз. Библиотека: Трагом словена, кн. 18.

2. Реšić R. Vinčansko pismo i drugi gramatološki ogledi. Beograd, 1995, табл. ХIV-XV гл. II

7. Чудинов В.А. Славянская докирилловская письменность. История дешифровки. Часть 1. М., 2000, с. 25-27

8. Vajders-Миролюбова Johana (Aachen). Продор у таму праисториjе систем винчанског писма Радивоjе Пешића или Нови Органон // Пешић Радивоjе. Завера порицања. Пешич и синови, Београд, 1996, с. 11-12

9. Пешић Радивоjе. Завера порицања. Пешич и синови, Београд, 1996, с. 43-44


11. Лингвистический энциклопедический словарь, гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990, с. 85

13. Даидовић-Живановић София. Винчанско писмо професора Радивоjе Пешића // Даидовић-Живановић София. Mementa frchaeologia et eruditiva. Академиjа нова. Центар за Истражвање и Производњу Идеjа. Пешич и синови, Београд, 1999, с. 160-161

14. Чудинов В.А. Славянская докирилловская письменность. История дешифровки. Часть 2. М., 2000, с. 80, рис 2-60 и 2-61

15. Антић Драгољуб П. Континуитет Винчанске цивилизациjе. Од могућих хиперборейских корена до данас..., с. 131-140

16. Srejović Dragoslav. The Roots of Lepenski Vir Culture // Archaeologija Jugoslavica, v. 10, pp. 13-21, 1969

17. Васић Милоjе М. Кроз културни слоj Винче I и II // Споменик, књига 100б Одељење друштвених наука, нова сериjа 2, с. 1-77, САНУ, Београд, 1969

18. Васић Милоjе М. Клеромантика у Винчи // Глас САН, 218. Одељење друш. наук, књ. 4, Београд, 1956

19. Жупанић Нико. Систем историjске антропологиjе балканских народа // Старинар, Београд, 1907-1909

20. Жупанић Нико. Троjанци и Ариjевци, LXXXVI књ. Гласа Српске Краљевск Академиjе, Београд, 1911

21. Жупанић Нико. Трагом за Пелазгима // Narodnih starina. Загреб, 1922

22. Тодоровић Jован, Цермановић Александрина. Бањица — насеље винчанске културе // Музеj града Београда, 1961

23. Грбић Миодраг. Бањички неолитски налази у анализи С-14 (в книге предыдущей ссылки, с. 71-73)

24. Пешић Радивоjе. Винчанско писмо. Пешић и синови, Београд, 1995

25. Пешић Радивоjе. Завера порицања — предавања и записи 1985-1992. Пешић и синови, Београд, 1996

26. Билбиjа Светислав. Староевропски jезик и писмо Етрураца // The Institute of Etruscan Studies. Chicago, 1984 (фототипско издање ИПА Мирослав, Београд, 2000)

27. Jовановић Борислав, Петровић Александар. Рудна глава — технологиjа преображаjа // Постер ПИНУС — Путевима инжењерства у Србиjи (и у Србы). Завод за уџбенике и наставна средства, Београд, 1998

28. Трбуховић Воjислав, Васиљевић Миливоjе. Наjстариjекультуре у Подрињjу. Народни музеj, Шабац, 1983.

29. Будимир Милан. Са балканских источника. Српска књижевна задруга, Београд, 1969

30. Будимир Милан. Грци и Пеласти. // САН, посебна издања књ. 167. Оделење литературе и jезика, књ. 2. Београд, 1950

31. Будимир Милан. О стариjим поменама српског имена // Глас САН, 236, књ 4, Београд, 1959

32. Владимир Георгиев. Праславянский и индоевропейский языки // Славянская филология, т. 3, София, 1963

33. Гавела Бранко. Из дубине векова. Техничка књига, Загреб, 1977

34. Гавела Бранко. Предања и знања о старом Балкану, Нолит, Београд, 1978

35. Трубачев Олег Н. История славянских терминов родства. АН СССР, Москва, 1959

36. Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. Москва, 1981

37. Гриневич Геннадий С. Праславянская письменность. Москва, 1993

38. Среjовић Драгослав. Кад смо били културно средиште света // Средиште културе III миленијума, публикација брой 52, с. 39-70, Галерија САНУ, Београд, 1985

39. Тодоровић Jован, Цермановић Александрина. Бањица — насеље винчанске културе // Музеj града Београда, 1961

40. Тодоровић Jован. Written Signes in the Neolithic Cultures of Southeastern Europe // Archaeologica Yugoslavica, v. X, pp. 77-84, 1969

41. Кљакић Љубомир. Ослобађање историjе. I-III -. Почетак пута. Архив Кљакић., Београд, 1993

42. Пешић Радивоjе. Силлабариум Лепенски Вир // Пешић Радивоjе. Винчанско писмо, с. 9-15. Пешић и синови, Београд, 1995

43. Поуп М. Линейное письмо А и проблема эгейской письменности, с. 85-96 // Тайны древних письмен — проблемы дешифровки (ред. И.М. Дьяконов). Прогресс, Москва, 1976

44. Павленко Н.А.. История письма, с. 86, Вышейшая школа, Минск, 1987

45. Гриневич Геннадий С. Праславянская письменность. Москва, 1993

46. Антић Драгољуб П. Континуитет Винчанске цивилизациjе. Од могућих хиперборейских корена до данас..., с. 141

***********************************************************************

п.с. ово је списак неопходне литературе да би било ко могао да "изражава"
своје мишљење на ову тему......... даклеМ - шат ап ! :evil:
 
kao prvo dziberima i arheolozima na chelu sa strvinom treba objasniti da nije u pitanju vinchansko pismo samo po sebi. jer da znaju da je otkricem pisma od strane pokojnog gospodina Peshica bacilo je u zasenak teoriju o korenu pismenosti... drugo, nashao je paralelu izmedju etrurskog p[isma i vincanskog pisma i da je celo podrucje od toskane pa naovamo bilo naseljeno narodom koji je koristio isto.... teorija na kojoj uvazhena ameba elaborira da smo mi doshli oko 6 veka nije utemeljena jer teorija o slovenskim narodima koji su naselili evropu posle pada rimskog carstva je na klimavim nogama jer se slovenska mitologija, panteon, odnos prema domu ognjishtu i pokojnicima ne poklapa sa stilom zhivota nomada..... narodosedelaca. teoriju o slovenima su plasirali germani tokom 18. veka koji su dokazani nomadi i iz svojih shovinistichkih pobuda morali su da dokazhu da sloveni kao starosedeoci nemaju veca prava na evropu od njih.... dosta o istoriji
 
e sada za dzibere... svako je mogao od vrlih svetskih arheologa i nauchnika da prouchava vinchansko pismo.... ono je priznato i verifikovano u najvishim svetskim krugovima kao jedno od najvecih otkrica a profesr pesic je stekao sva moguca priznanja... sad se pitamo, otkuda sada glad da se nesto otme i preimenuje? svako ko je kompertentan, mogao je da ga prouchava koliko je zeleo... chin otmice je ravan chinu hitlera koji je otimao iz svih muzeja shta mu se svidelo i nosio u germaniju... do danas mnoga dela nisu nadjena...
 
Шон:
kao prvo dziberima i arheolozima na chelu sa strvinom treba objasniti da nije u pitanju vinchansko pismo samo po sebi. jer da znaju da je otkricem pisma od strane pokojnog gospodina Peshica bacilo je u zasenak teoriju o korenu pismenosti... drugo, nashao je paralelu izmedju etrurskog p[isma i vincanskog pisma i da je celo podrucje od toskane pa naovamo bilo naseljeno narodom koji je koristio isto.... teorija na kojoj uvazhena ameba elaborira da smo mi doshli oko 6 veka nije utemeljena jer teorija o slovenskim narodima koji su naselili evropu posle pada rimskog carstav je na klimavim nogama jer se slovenska mitologija, panteon, odnos prema domu ognjishtu i pokojnicima ne poklapa sa stilom zhivota nomada..... narodosedelaca. teoriju o slovenima su plasirali germani tokom 18. veka koji su dfokazani nomadi i iz scvojih shovinistichkih pobuda morali su da dokazhu da sloveni kao starosedeoci nemaju veca prava na evropu od njih.... dosta o istoriji

Тачно, Шоне..... овим ископавањима, проучавањима и доказима - потпуно се БАЦА У ЂУБРЕ не само теорија о писмености него и теорија о "доласку" или настанку насеобина човека на Балкану... отвара се безброј нових питања и долазимо до безброј нових доказа.....има и неких руских научника који су такође доказали везу између ових проналазака и Велесове књиге......


п.с. Нису случајно неки масони тврдили да је Балкан тј.Србија - "пупак света".......
 
Шон:
kao prvo dziberima i arheolozima na chelu sa strvinom treba objasniti da nije u pitanju vinchansko pismo samo po sebi. jer da znaju da je otkricem pisma od strane pokojnog gospodina Peshica bacilo je u zasenak teoriju o korenu pismenosti... drugo, nashao je paralelu izmedju etrurskog p[isma i vincanskog pisma i da je celo podrucje od toskane pa naovamo bilo naseljeno narodom koji je koristio isto.... teorija na kojoj uvazhena ameba elaborira da smo mi doshli oko 6 veka nije utemeljena jer teorija o slovenskim narodima koji su naselili evropu posle pada rimskog carstav je na klimavim nogama jer se slovenska mitologija, panteon, odnos prema domu ognjishtu i pokojnicima ne poklapa sa stilom zhivota nomada..... narodosedelaca. teoriju o slovenima su plasirali germani tokom 18. veka koji su dfokazani nomadi i iz scvojih shovinistichkih pobuda morali su da dokazhu da sloveni kao starosedeoci nemaju veca prava na evropu od njih.... dosta o istoriji
Zli ti Germani, majku im stočarsko/nomadsko/sektaško/lažnoistorijsku!
 
eremita:
Тачно, Шоне..... овим ископавањима, проучавањима и доказима - потпуно се БАЦА У ЂУБРЕ не само теорија о писмености него и теорија о "доласку" или настанку насеобина човека на Балкану... отвара се безброј нових питања и долазимо до безброј нових доказа.....има и неких руских научника који су такође доказали везу између ових проналазака и Велесове књиге......


п.с. Нису случајно неки масони тврдили да је Балкан тј.Србија - "пупак света".......
Tako je Jeremija, a lepo se vidi da su pisali ćirilicom!!!
 
znachi, ovo je podforum politika a ne akademija sanu ili ne znam shta... suocahvamo se sa najordinarnijom kradjom najveceg svetskog otkrica ravnog... ne znam ni sam da uporedim sa chim.... i bez imalo stida se vec govori o preimenovanju i brisanju lokacije odakle je pismo pronadjeno.... znachi cista politichka provokacija, kao izjave debila ambasadora cobela i polta....
 
Шон:
znachi, ovo je podforum politika a ne akademija sanu ili ne znam shta... suocahvamo se sa najordinarnijom kradjom najveceg svetskog otkrica ravnog... ne znam ni sam da uporedim sa chim.... i bez imalo stida se vec govori o preimenovanju i brisanju lokacije odakle je pismo pronadjeno.... znachi cista politichka provokacija, kao izjave debila ambasadora cobela i polta....

Али као што видиш чак и на овом пдф имамо одмах пријављене и активне "локаторе" који ће таквом разбојништву дати своју пуну подршку....
 
eremita:
Али као што видиш чак и на овом пдф имамо одмах пријављене и активне "локаторе" који ће таквом разбојништву дати своју пуну подршку....
Tako je Jeremija, ja kažem da stvorimo "Centralnu Antirazbojničku Upravu Foruma Krstarica" sa ciljem da se do poslednjeg Z, pardon Ш, borimo protiv prijavljivanja na teme, germana, latin'ce i ostalih belosvetskih kurvi i razbojnika!!! I protiv berača kamilice, kao najvećeg zla i neprijatelja naroda srbskog!
 
vidish kako lepo vrli razvijeni svet kazhe sve govoreci da su nam prijatelji... ajmo samo novije...
bombardovali nas za nashe dobro, otimaju nam kosovo za nashe dobro, evo sad ovo sa vincanskim pismom opet za nashe dobro, da damo sve koji trazhe za hag, opet za nashe dobro, vojvodina je vrlo brzo na tapetu kao i juzna srbija opet za nashe dobro.... da nam formiraju vladu i kazhu da npr. radikali nikako ne smeju da pobede za nashe dobro.... oni pobede ali ne smeju da formiraju vladu za nashe dobro,napisali smo ustav, ali oni kazhu...nije za vashe dobro :):):)
 
Шон:
pa bobe ajde da vidimo tvoj pristup materiji, kad ti ne odgovara branje... :) kako ti sagledavash problematiku otimanja onoga shto pripada drzhavi srbiji?

Ахахахааааааааа......то је код тебе, Шоне, "моменат превареног очекивања" (по Станиславском).... нема шта да каже тај лик...он само зна да МОРА ДА БУДЕ ПРОТИВ...... :lol: :lol: :lol:
 

Back
Top