Arsenik se u onom Mendeljejevom periodnom sistemu nalazi odmah ispod fosfora i sličan mu je po strukturi ali je...otrovan. A po meni je otrov uvek otrov stim što će onaj jači-koncentrisaniji otrovati brže a sa manje, dok će onaj slabiji isto otrovati ako se uzme malo veća da kažem doza.
Sličan po strukturi, zato mi i nije interesantno otkriće NASA-e jer je ovako nešto bilo sasvim očekivano.
Otrovan, ako misliš da je po svaku cenu otrovan, nije, kao što rekoh, sve zavisi od koncentracije, a baš taj otrovni arsen je bio jedan od prvih hemoterapeutskih lekova poznatiji pod imenom Salvarsan.
Evo iz "vrela" mudrosti i znanja nešto o njemu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arsphenamine
Ono što se u sveopćoj inteligenciji koja je akumulirana u obliku Wikipedije (blago nama) nigde ne spominje je da postoje 3 ili 4 strukturna izomera Salvarsana (ne mogu sada da se tačno setim), svi izomeri osim jednog su toksični i ne mogu se dati čoveku intravenozno, osim jednog jedinog izomera koji je i komercijalno postao poznat kao Salvarsan.
A što se tiče ovoga..."Da li je nešto otrov ili lek zavisi od koncentracije." ovo je kako bih rekao igra reči. Logično je da kada bi neki otrov razblaživali do ekstremnosti dobili ono što nije otrov. Primera radi. Razblažujemo sumpornu kiselinu i šta na kraju dobijemo...Dobijemo vodu...Ali sa tom vodom ne bi dali smisao recimo akumulatoru.
Nije isto recimo popiti sumpornu kiselinu nerazblaženu i popiti ono što bi se od nje dobilo kada bi je razblaživali do trenutka kada bi ona postala samo voda.
Upravo tako, sve je stvar koncentracije, ništa nije "otrov" samo po sebi isto kao što ništa nije "lek" samo po sebi dok ne zadovolji kriterijum određene koncentracije pri kojoj "otrov" ili "lek" počinju da deluju onako kako se od njih i očekuje.
A što se tiče Arsenika kao leka protiv leukemije, preciznije arsenik-trioksida, nisam siguran da je to u da kažem širokoj primeni. Tu se prvenstveno radi o jednom specifičnom i veoma retkom tipu leukemije a na koji arsenik-trioksid deluje tako što na neko vreme produži život ...ali ne izleči...već uspori proces koji je neminovan.
Dobro si naveo arsenik označava njegov oksid, a arsen je dati element.
Nekima produži život, ali složit ćeš se samnom da je i pet godina duže bolje nego ništa kod osobe koja nema nikakav drugi izbor. Ali pojedine i potpuno izleči, kao što navode:
http://vesti.krstarica.com/?rubrika...baedf4ef4fbe3c300&dan=13&mesec=03&godina=2009
Kineski naučnici pronašli su lek protiv leukemije, a terapija kombinuje otrov i vitamin A, odnosno arsenik i retinoičnu kiselinu, prenose Večernje Novosti. List navodi da je od 85 pacijenata ( 47 muškaraca i 38 žena, prosečne starosti 37 godina ) izlečeno njih 80, bez mogućnosti da se bolest vrati. Kako se navodi, suština terapije je da obolele ćelije ozdrave, nastave razvoj, a da ne uništavaju zdrave koje do sada hemoterapija nije štedela.
Da li je lek u širokoj upotrebi i da li je uopšte prihvaćen zavisi i od lekara i od pacijenta. Neko ko je tek završio medicinu ( i to još po Bolonji
), sigurno neće pacijentu preporučiti da uzima lek na bazi arsena, jer
arsen je otrov i tačka. Isto tako imaš sigurno i određen broj ( mada mali sigurno ) pacijenata koji će lek na bazi arsena odbiti iako postoji mogućnost da se izleče, odbijanje iz istog razloga,
arsen je otrov i tačka. Već neki stariji i iskusniji lekar će sigurno razmisliti i najverovatnije preporučiti taj već toliko puta dokazani otrov, da bi izlečio ili barem produžio život svom pacijentu.
Srušiti dogme posebno u nauci ili se čak usuditi iskazati suprotno mišljenje završava se uvek opštim pljuvanjem i nipodaštavanjem onoga tko se to usudi.
Zato je najmudrije pustiti ljude da rade kako oni misle da treba, ne deliti im nikakve savete čak iako ih traže i raditi mirno i u tišini na svoj način.
Evo još jednog Reuters-ovog linka ka istoj temi, da ne budem popljuvan zbog "neozbiljnosti" i "neinformiranosti"
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6383HG20100409
I još jedna stvar koja mi nikako nije jasna, je isticanje da se radi o jednom retkom obliku leukemije....itd, kao da lek gubi na važnosti jer ne leči automatski sve oblike leukemije. Koja je uopšte svrha nipodaštavanja vrednosti leka koji produži život, pojedine trajno izleči, bez obzira što je recimo reč o retkom obliku leukemije.
Siguran sam da onima koji nažalost boluju od baš tog oblika leukemije taj lek je izuzetno značajan, a nebitno je koliko je to u procentima u odnosu na opštu populaciju. Ili kao što u Talmudu negde piše:"Onaj ko spasi jedan život, kao da je spasao ceo svet".
Ako variolu vericu kao prevazidjenu menjaju da vakcina protiv nje ne bi imala smisla onda to više nije dotična ...''verica''. A nešto mi se javlja da su biološka oružija u današnje vreme takva da je variolica vera, u tom smislu skoro bezazlena.
Originalni virus je nebitan jer je uspešno provedena eradikacija istog virusa, ali kao podloga za manipulaciju i stvaranje novih vrsta i podvrsta već poznatog biološkog oružja, siguran sam da je značajna u određenoj meri. Zašto bi se inače i S.A.D. i Rusija bavile čuvanjem i skladištenjem istoga materijala, ako već nema nikakvu biološku vrednost ?
I nemoj samo sada o tome da im je stalo do istraživanja u mirnodopske svrhe, to je toliko providno kao i Japansko opravdanje lova na kitove u "naučne" svrhe.
ovo 
Pa zar takav nije baš nijedan jedini vernik koji veruje u isto ono što ti veruješ...
) ti bi rekao da se to za hiljadu godina ne moze popraviti. Tek pocetkom 1960.-ih dolaze radnici iz drugih zemalja sa "ekonomskim cudom" koji su tada napravili
